Двухкратный размер займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Двухкратный размер займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел в сфере персональных данных в гражданском судопроизводстве
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)1) дела о признании договоров займа незаключенными (например, в связи с мошенническими действиями) и незаконности обработки персональных данных в связи с исполнением такого договора. Размер компенсации морального вреда по таким делам составлял 5 000 руб. <3> - 10 000 руб. <4>;
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)1) дела о признании договоров займа незаключенными (например, в связи с мошенническими действиями) и незаконности обработки персональных данных в связи с исполнением такого договора. Размер компенсации морального вреда по таким делам составлял 5 000 руб. <3> - 10 000 руб. <4>;
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует иметь в виду, что Постановление N 81 содержит иные, с одной стороны, более строгие пределы для снижения, а с другой - позволяющие в экстраординарных случаях, когда кредитор получает высокий заемный процент, снизить неустойку по денежному обязательству ниже размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Эти разъяснения в отличие от большинства других разъяснений этого документа хотя и не перенесены в комментируемое Постановление, но и не признаны не подлежащими применению, а значит, обязательны для арбитражных судов.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует иметь в виду, что Постановление N 81 содержит иные, с одной стороны, более строгие пределы для снижения, а с другой - позволяющие в экстраординарных случаях, когда кредитор получает высокий заемный процент, снизить неустойку по денежному обязательству ниже размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Эти разъяснения в отличие от большинства других разъяснений этого документа хотя и не перенесены в комментируемое Постановление, но и не признаны не подлежащими применению, а значит, обязательны для арбитражных судов.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 по делу N 88-28862/2023 (УИД 23MS0069-01-2022-004421-40)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, требования ООО "Спектр" основаны на ненадлежащем исполнении ФИО4 условий договора займа N, по условиям которого Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Вместе с тем, размер начисленных ООО "Спектр" процентов составляет двукратную сумму непогашенной задолженности, что в соответствии с действующим на момент возникновения обязательств законодательством не является безусловным основанием для выдачи судебного приказа, данные обстоятельства являются спорными и требуют исследования в судебном заседании.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, требования ООО "Спектр" основаны на ненадлежащем исполнении ФИО4 условий договора займа N, по условиям которого Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Вместе с тем, размер начисленных ООО "Спектр" процентов составляет двукратную сумму непогашенной задолженности, что в соответствии с действующим на момент возникновения обязательств законодательством не является безусловным основанием для выдачи судебного приказа, данные обстоятельства являются спорными и требуют исследования в судебном заседании.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 N 08АП-12106/2023 по делу N А46-11532/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени.
Встречное требование: О взыскании с учетом уточнения неустойки за нарушение срока поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть уменьшена до размера двукратной учетной ставки Банка России при наличии соответствующих оснований, а также до размера однократной учетной ставки Банка России - при исключительных обстоятельствах, ниже однократной учетной ставки Банка России - лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени.
Встречное требование: О взыскании с учетом уточнения неустойки за нарушение срока поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть уменьшена до размера двукратной учетной ставки Банка России при наличии соответствующих оснований, а также до размера однократной учетной ставки Банка России - при исключительных обстоятельствах, ниже однократной учетной ставки Банка России - лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
(ред. от 31.07.2025)
"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Статья: О ростовщичестве и преюдициальности в свете Постановления Конституционного Суда по делу Филатова
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Соответствие Конституции РФ п. 5 ст. 809 ГК РФ в самом деле вызывает сомнение, но по совсем иным мотивам, о которых Суд никак не высказался. Этим пунктом установлено, что снижение ростовщических процентов - дискреционное полномочие, т.е. право, но не обязанность суда. Формально суды вправе не снижать по п. 5 ст. 809 ГК РФ проценты просто потому, что закон не обязывает их это делать. Цель же сформулированной в очень общих словах ст. 10 ГК РФ - пресекать злоупотребления правами в любых видах гражданских договоров. В ней нет критериев, чтобы определить, какой размер процентов считать в качестве злоупотребления правом на доход и когда именно и в каком размере нужно принудительно понижать установленные договорами займа проценты. Во избежание судебного произвола эти критерии, конечно, необходимо было бы установить новой специальной нормой закона, но императивной, без дискреции суда. Из Постановления КС РФ неясно: порождает ли п. 5 ст. 809 ГК РФ конституционно недопустимое неравенство, когда суды произвольно одним заемщикам проценты снизят, а другим нет?
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)Соответствие Конституции РФ п. 5 ст. 809 ГК РФ в самом деле вызывает сомнение, но по совсем иным мотивам, о которых Суд никак не высказался. Этим пунктом установлено, что снижение ростовщических процентов - дискреционное полномочие, т.е. право, но не обязанность суда. Формально суды вправе не снижать по п. 5 ст. 809 ГК РФ проценты просто потому, что закон не обязывает их это делать. Цель же сформулированной в очень общих словах ст. 10 ГК РФ - пресекать злоупотребления правами в любых видах гражданских договоров. В ней нет критериев, чтобы определить, какой размер процентов считать в качестве злоупотребления правом на доход и когда именно и в каком размере нужно принудительно понижать установленные договорами займа проценты. Во избежание судебного произвола эти критерии, конечно, необходимо было бы установить новой специальной нормой закона, но императивной, без дискреции суда. Из Постановления КС РФ неясно: порождает ли п. 5 ст. 809 ГК РФ конституционно недопустимое неравенство, когда суды произвольно одним заемщикам проценты снизят, а другим нет?
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)- двукратным размером предоставленного потребительского кредита (займа) <11>;
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)- двукратным размером предоставленного потребительского кредита (займа) <11>;
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1) условие кредитного договора о том, что в случае просрочки возврата части кредита, выданного заемщику-гражданину, проценты за пользование соответствующей частью кредита в период такой просрочки взимаются в удвоенном размере (так называемые повышенные проценты), не нарушает прав потребителя, так как названным условием установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства (п. 2 ИП N 146).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1) условие кредитного договора о том, что в случае просрочки возврата части кредита, выданного заемщику-гражданину, проценты за пользование соответствующей частью кредита в период такой просрочки взимаются в удвоенном размере (так называемые повышенные проценты), не нарушает прав потребителя, так как названным условием установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства (п. 2 ИП N 146).