Дворовая канализация

Подборка наиболее важных документов по запросу Дворовая канализация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 19АП-3953/2022 по делу N А14-1946/2022
Требование: О возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы, расходов на выполнение работ по устранению последствий затопления.
Решение: Требование удовлетворено.
Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО "РВК-Воронеж" и понесенными истцом убытками ответчиком не представлено, документальное подтверждение вины ООО "РВК-Воронеж" в затоплении подвала многоквартирного дома N 6 по ул. Защитников Родины в г. Воронеже в материалах дела отсутствует. Само по себе наличие акта от 02.11.2021 о засоре дворовой канализации не свидетельствует безусловно об отсутствии вины управляющей организации.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 N 16-3098/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Отказано.
Необходимость выполнения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не исключает обязанность управляющей компании по устранению выявленных в ходе лицензионного контроля недостатков, относящихся в рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе контроля состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые проблемы определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)
На территории Советского государства первым нормативно-правовым актом, регулирующим взаимоотношения между Водоканалом и абонентами городских водопроводов и канализации, были Правила пользования коммунальными водопроводом и канализацией, утвержденные Приказом МКХ РСФСР от 9 августа 1960 г. N 243 <9>. При этом положения данного Приказа предусматривали, что в собственность Водоканала с зачислением на его баланс по решению исполкома местного Совета депутатов трудящихся переходили все вновь уложенные абонентами водопроводные наружные сети и домовые вводы до водомеров включительно независимо от принадлежности. Однако дворовые и домовые канализационные сети и сооружения (канализационные колодцы и др.) находились в ведении абонентов <10>. 1 октября 1976 г. данные Правила утратили силу в связи с изданием новых Правил, утвержденных Приказом Министерства ЖКХ РСФСР N 155 от 19 марта 1976 г. <11> Как следует из п. 20.1 новых Правил, водопроводные вводы до стены здания и наружные водопроводные и канализационные линии находились, как правило, на балансе Водоканала и им эксплуатировались (обслуживание и ремонт), а внутренние водопроводные (включая водосчетчики) и канализационные (включая выпуски из зданий) сети находились, как правило, на балансе абонентов и ими эксплуатировались (обслуживание и ремонт). Впоследствии данные Правила тоже утратили силу.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои исковые требования на договоре N 219 от 30.09.2008 г., по условиям которого ООО "Гидросервис-2000" (подрядчик) по заданию ООО УФС "Надежда" (заказчик) обязуется выполнить следующие виды работ: гидродинамическая промывка канализационной сети диаметром 150 - 250 мм, 400 мм и очистка канализационной сети дворовой по ул. Горького от строящегося жилого дома по ул. Трудовой до проспекта Ленина и далее по проспекту до бульвара Гагарина, по бульвару до ул. Калинина, общей протяженностью сети 1053 м, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеперечисленные работы (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Нормативные акты