Дробление бизнеса признаки УСН
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление бизнеса признаки УСН (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган и суд пришли к выводу, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в связи с применением схемы дробления бизнеса. Общество просило учесть смягчающие обстоятельства. По мнению общества, к таковым относится то, что в проверяемый период не были четко сформированы признаки дробления бизнеса, на перечень которых мог бы ориентироваться налогоплательщик в целях недопущения в своей деятельности, такой перечень появился лишь в 2017 году в письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@. Более того, глава 26.2 НК РФ была дополнена правилами о переходном налоговом режиме для субъектов малого и среднего бизнеса, потерявших право на применение УСН, который позволяет исключить случаи, когда компании приходится переходить на общую систему налогообложения при случайном превышении лимитов. Соответственно, те обстоятельства, которые в ходе налоговой проверки привели к доначислению спорных сумм, в настоящее время правонарушением не признаются. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не могут быть рассмотрены в данном деле как смягчающие, поскольку доказан умышленный характер совершения обществом правонарушения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган и суд пришли к выводу, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в связи с применением схемы дробления бизнеса. Общество просило учесть смягчающие обстоятельства. По мнению общества, к таковым относится то, что в проверяемый период не были четко сформированы признаки дробления бизнеса, на перечень которых мог бы ориентироваться налогоплательщик в целях недопущения в своей деятельности, такой перечень появился лишь в 2017 году в письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@. Более того, глава 26.2 НК РФ была дополнена правилами о переходном налоговом режиме для субъектов малого и среднего бизнеса, потерявших право на применение УСН, который позволяет исключить случаи, когда компании приходится переходить на общую систему налогообложения при случайном превышении лимитов. Соответственно, те обстоятельства, которые в ходе налоговой проверки привели к доначислению спорных сумм, в настоящее время правонарушением не признаются. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не могут быть рассмотрены в данном деле как смягчающие, поскольку доказан умышленный характер совершения обществом правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственный комитет РФ хочет "рулить" в борьбе с уклонениями от уплаты налогов. Что из всего этого может получиться
(Чакински А.)
("Административное право", 2019, N 1)Например, одним из признаков незаконного дробления бизнеса является (письмо ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895) разделение хозяйственной деятельности между несколькими предприятиями, которые используют специальные налоговые режимы, как правило, "вмененку" или "упрощенку", вместо того чтобы этим занималась одна организация, применяющая общий режим налогообложения.
(Чакински А.)
("Административное право", 2019, N 1)Например, одним из признаков незаконного дробления бизнеса является (письмо ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895) разделение хозяйственной деятельности между несколькими предприятиями, которые используют специальные налоговые режимы, как правило, "вмененку" или "упрощенку", вместо того чтобы этим занималась одна организация, применяющая общий режим налогообложения.
Статья: О несоблюдении организацией годичного срока, в течение которого может быть заявлен вычет по НДС, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении УСН в связи с использованием обществом схемы ухода от общей системы налогообложения путем дробления бизнеса. По мнению налоговой, организация привлекала взаимозависимую организацию. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом получения заявителем дохода, превышающего доход, установленный для целей применения УСН. Инспекция не представила доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованных действий организации и ее контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. При проведении проверки налоговый орган не истребовал у заявителя первичные документы по данным контрагентам-покупателям и бухгалтерские документы (карточки счета и оборотно-сальдовые ведомости). Не истребованы данные документы и у покупателей. Первичные документы, подтверждающие правильность расчета инспекции, в материалах проверки отсутствуют, что привело к невозможности проверить правильность произведенных налоговым органом доначислений. Инспекция неправомерно вдвое завысила базу НДС и налога на прибыль. Каждое из спорных обществ являлось самостоятельным субъектом налоговых отношений: они самостоятельно исполняли обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно вели учет своих доходов и расходов, исчисляли налоги и представляли отчетность. Выявленная неполнота проведенной проверки не может быть восполнена в рамках судебного разбирательства. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении УСН в связи с использованием обществом схемы ухода от общей системы налогообложения путем дробления бизнеса. По мнению налоговой, организация привлекала взаимозависимую организацию. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом получения заявителем дохода, превышающего доход, установленный для целей применения УСН. Инспекция не представила доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованных действий организации и ее контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. При проведении проверки налоговый орган не истребовал у заявителя первичные документы по данным контрагентам-покупателям и бухгалтерские документы (карточки счета и оборотно-сальдовые ведомости). Не истребованы данные документы и у покупателей. Первичные документы, подтверждающие правильность расчета инспекции, в материалах проверки отсутствуют, что привело к невозможности проверить правильность произведенных налоговым органом доначислений. Инспекция неправомерно вдвое завысила базу НДС и налога на прибыль. Каждое из спорных обществ являлось самостоятельным субъектом налоговых отношений: они самостоятельно исполняли обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно вели учет своих доходов и расходов, исчисляли налоги и представляли отчетность. Выявленная неполнота проведенной проверки не может быть восполнена в рамках судебного разбирательства. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.