Доверенность на продажу доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на продажу доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на долю в уставном капитале ООО, выбывшую из его владения в отсутствие законных оснований
(КонсультантПлюс, 2024)указанием на то, что заявление Истца о выходе из участников ООО подписано неуполномоченным лицом (например, за пределами срока действия доверенности) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)указанием на то, что заявление Истца о выходе из участников ООО подписано неуполномоченным лицом (например, за пределами срока действия доверенности) >>>
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 77-846/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, приведенные в жалобах: о недоказанности вины в преступлениях, за которые Б.Д.А. осужден, в том числе и со ссылкой на наличие доверенности от ООО "ТСМ" и правомочий по распоряжению его имуществом, недопустимости ряда доказательств, неверной оценке и недостоверности показаний допрошенных лиц, в частности свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также доводы защиты о наличии алиби и невозможности нахождения осужденного во время совершения преступлений в <адрес>, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, также приведенными в приговоре.
Приговор: По ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, приведенные в жалобах: о недоказанности вины в преступлениях, за которые Б.Д.А. осужден, в том числе и со ссылкой на наличие доверенности от ООО "ТСМ" и правомочий по распоряжению его имуществом, недопустимости ряда доказательств, неверной оценке и недостоверности показаний допрошенных лиц, в частности свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также доводы защиты о наличии алиби и невозможности нахождения осужденного во время совершения преступлений в <адрес>, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, также приведенными в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права за 2019 и 2020 годы
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)На основании такой доверенности В.А. Трофимов заключил договоры купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "База "Серебряный Родник" с ООО "ЛК Консоль" и ООО "СК Консоль". Учредителем ООО "ЛЦ Консоль" и ООО "СК Консоль" являлась А.Н. Соловьева, при этом директором данных обществ являлся сам В.А. Трофимов, состоящий в гражданском браке с А.Н. Соловьевой и имеющий с ней двоих совместных несовершеннолетних детей.
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)На основании такой доверенности В.А. Трофимов заключил договоры купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "База "Серебряный Родник" с ООО "ЛК Консоль" и ООО "СК Консоль". Учредителем ООО "ЛЦ Консоль" и ООО "СК Консоль" являлась А.Н. Соловьева, при этом директором данных обществ являлся сам В.А. Трофимов, состоящий в гражданском браке с А.Н. Соловьевой и имеющий с ней двоих совместных несовершеннолетних детей.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Э.И. Туктаров на основании выданной Р.Г. Закировым доверенности от 21.03.2018 от имени последнего направил 09.07.2018 Обществу оферту в соответствии с п. 5 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о намерении продать принадлежащую ему часть доли в уставном капитале Общества в размере 0,089% номинальной стоимостью 1 251 руб. 86 коп. за 20 000 000 руб.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Э.И. Туктаров на основании выданной Р.Г. Закировым доверенности от 21.03.2018 от имени последнего направил 09.07.2018 Обществу оферту в соответствии с п. 5 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о намерении продать принадлежащую ему часть доли в уставном капитале Общества в размере 0,089% номинальной стоимостью 1 251 руб. 86 коп. за 20 000 000 руб.