Доверенность на право представления интересов в страховой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на право представления интересов в страховой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-7965/2022 по делу N 2-969/2022
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: От представителя истца страховщиком получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, услуг связи, услуг эвакуатора, неустойки, финансовой санкции. Страховщик уведомил истца и его представителя о возврате заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомило представителя заявителя о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий доверенности с правом представления интересов заявителя в страховой компании, сведений о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: От представителя истца страховщиком получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, услуг связи, услуг эвакуатора, неустойки, финансовой санкции. Страховщик уведомил истца и его представителя о возврате заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомило представителя заявителя о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий доверенности с правом представления интересов заявителя в страховой компании, сведений о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022 N 33-2734/2022 по делу N 2-4298/2021
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщик ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением салона поезда, возникшим в результате самопроизвольного воспламенения зарядного устройства пассажира.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленные истцом указанные документы, а также копия доверенности от 12.11.2019, выданная ПАО СК "Росгосстрах" на имя представителя С.М., наделенной правом представления интересов страховой компании в судах, совершения всех процессуальных действий, включая подписание и предъявление исковых заявлений, заверения копий документов ПАО СК "Росгосстрах", представлены истцом в суд в виде надлежащим образом заверенных копий, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщик ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением салона поезда, возникшим в результате самопроизвольного воспламенения зарядного устройства пассажира.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленные истцом указанные документы, а также копия доверенности от 12.11.2019, выданная ПАО СК "Росгосстрах" на имя представителя С.М., наделенной правом представления интересов страховой компании в судах, совершения всех процессуальных действий, включая подписание и предъявление исковых заявлений, заверения копий документов ПАО СК "Росгосстрах", представлены истцом в суд в виде надлежащим образом заверенных копий, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы совершения отдельных видов преступлений, совершаемых в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), и некоторые проблемы при их выявлении
(Ларичев В.Д., Панин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 4)В ряде случаев в деяниях этих лиц усматриваются признаки преступления, квалифицируемого как незаконное предпринимательство, поскольку в соответствии со ст. 23 ГК РФ и Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так называемые автоюристы, не являясь лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, оказывают лично, а также при помощи привлеченных других лиц услуги гражданам путем систематического выкупа имущественных прав (требований) к страховым компаниям, возникших в результате страхового случая по договору ОСАГО, путем получения от граждан доверенностей на представление интересов в страховых компаниях и судебных органах с правом получения от их имени сумм страхового возмещения.
(Ларичев В.Д., Панин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 4)В ряде случаев в деяниях этих лиц усматриваются признаки преступления, квалифицируемого как незаконное предпринимательство, поскольку в соответствии со ст. 23 ГК РФ и Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так называемые автоюристы, не являясь лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, оказывают лично, а также при помощи привлеченных других лиц услуги гражданам путем систематического выкупа имущественных прав (требований) к страховым компаниям, возникших в результате страхового случая по договору ОСАГО, путем получения от граждан доверенностей на представление интересов в страховых компаниях и судебных органах с правом получения от их имени сумм страхового возмещения.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Так, Курганский городской суд указал, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств является место совершения обвиняемыми действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевших. Вместе с тем из предъявленного обвинения и обвинительного заключения видно, что место совершения преступлений не было надлежащим образом определено. По версии следствия, обман и злоупотребление доверием выразились в том, что обвиняемые вводили потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, убеждали заключить договор возмездного оказания услуг с ООО, оформить нотариальную доверенность на право представления интересов потерпевших в различных инстанциях, после чего представляли по доверенности потерпевших документы в страховые компании, а получив денежные средства, умалчивали в разговорах с потерпевшими о фактах их поступления либо их действительном размере, после этого обращали полученные денежные средства в свою пользу. Суд отметил, что при описании действий обвиняемых следователем не указано, где именно они вводили потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, где убедили заключить договор возмездного оказания услуг с ООО и оформить нотариальную доверенность, где указанные договоры и доверенности были подписаны. Кроме того, следствием не был указан адрес страховых компаний, в которые, по их версии, обвиняемыми были направлены документы для получения страховых выплат, а также где находились обвиняемые в момент изъятия денежных средств со счета. Данные упущения препятствовали разрешению судом вопроса о том, какому суду подсудно уголовное дело, в результате чего оно было возвращено прокурору <35>.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Так, Курганский городской суд указал, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств является место совершения обвиняемыми действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевших. Вместе с тем из предъявленного обвинения и обвинительного заключения видно, что место совершения преступлений не было надлежащим образом определено. По версии следствия, обман и злоупотребление доверием выразились в том, что обвиняемые вводили потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, убеждали заключить договор возмездного оказания услуг с ООО, оформить нотариальную доверенность на право представления интересов потерпевших в различных инстанциях, после чего представляли по доверенности потерпевших документы в страховые компании, а получив денежные средства, умалчивали в разговорах с потерпевшими о фактах их поступления либо их действительном размере, после этого обращали полученные денежные средства в свою пользу. Суд отметил, что при описании действий обвиняемых следователем не указано, где именно они вводили потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, где убедили заключить договор возмездного оказания услуг с ООО и оформить нотариальную доверенность, где указанные договоры и доверенности были подписаны. Кроме того, следствием не был указан адрес страховых компаний, в которые, по их версии, обвиняемыми были направлены документы для получения страховых выплат, а также где находились обвиняемые в момент изъятия денежных средств со счета. Данные упущения препятствовали разрешению судом вопроса о том, какому суду подсудно уголовное дело, в результате чего оно было возвращено прокурору <35>.