Доверенность глава сельского поселения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность глава сельского поселения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33а-7997/2024 (УИД 76RS0006-01-2024-000213-86)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения об удалении главы сельского поселения в отставку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушений законодательства о противодействии коррупции не совершал, заблаговременно принял меры по урегулированию конфликта интересов, подав заявление в уполномоченный орган о возможном конфликте интересов с супругой.
Решение: Отказано.Пояснения представителя Муниципального Совета Веретейского сельского поселения ФИО13 и представителя Главы Некоузского муниципального района и Администрации Некоузского муниципального района по доверенности ФИО9, которые были даны в ходе судебного разбирательства соответствуют статьям 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения об удалении главы сельского поселения в отставку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушений законодательства о противодействии коррупции не совершал, заблаговременно принял меры по урегулированию конфликта интересов, подав заявление в уполномоченный орган о возможном конфликте интересов с супругой.
Решение: Отказано.Пояснения представителя Муниципального Совета Веретейского сельского поселения ФИО13 и представителя Главы Некоузского муниципального района и Администрации Некоузского муниципального района по доверенности ФИО9, которые были даны в ходе судебного разбирательства соответствуют статьям 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2023 по делу N 33-814/2023 (УИД 21RS0019-02-2020-000070-20)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включение имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец считает, что выданная доверенность и договор купли-продажи являются недействительными сделками. На момент оформления указанных сделок ее отец, в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В судебное заседание третье лицо С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24 июля 2020 года С. суду пояснила, что 16 февраля 2018 года к ней позвонила глава Испуханского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО2 и сообщила, что житель <адрес> ФИО желает продать свой дом тем, кто за ним ухаживает, и для этого необходимо оформить доверенность. Она согласилась, чтобы доверенность оформили на нее для дальнейшего оформления документов. После получения доверенности она и А-вы пошли в МФЦ, где завершили оформление сделки. На основании доверенности она расписалась за ФИО, при этом в доверенности было указано, что доверенность подписана собственноручно ФИО, ее текст прочитан вслух и понятен доверителю, личность ФИО установлена и проверена его дееспособность. Полагает, что каких-либо нарушений при составлении и выдаче доверенности ФИО2 не было допущено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включение имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец считает, что выданная доверенность и договор купли-продажи являются недействительными сделками. На момент оформления указанных сделок ее отец, в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В судебное заседание третье лицо С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24 июля 2020 года С. суду пояснила, что 16 февраля 2018 года к ней позвонила глава Испуханского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО2 и сообщила, что житель <адрес> ФИО желает продать свой дом тем, кто за ним ухаживает, и для этого необходимо оформить доверенность. Она согласилась, чтобы доверенность оформили на нее для дальнейшего оформления документов. После получения доверенности она и А-вы пошли в МФЦ, где завершили оформление сделки. На основании доверенности она расписалась за ФИО, при этом в доверенности было указано, что доверенность подписана собственноручно ФИО, ее текст прочитан вслух и понятен доверителю, личность ФИО установлена и проверена его дееспособность. Полагает, что каких-либо нарушений при составлении и выдаче доверенности ФИО2 не было допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовой статус нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариальных палат в Российской Федерации"
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В нарушение требований пункта 17 и абзаца 2 пункта 21 Инструкции на доверенности не проставлена удостоверительная надпись в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей" <328> и не указан регистрационный номер нотариального действия. Доверенность не содержит информации, предусмотренной пунктами 5, 14 Инструкции о разъяснении лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, их прав, обязанностей и последствий совершаемого нотариального действия, наименовании и реквизитах документа, на основании которого установлены личность, а также адрес места жительства лица, подписавшего доверенность от имени Ш. В нарушение статьи 1 Основ и Закона N 258 доверенность подписана только главой сельского поселения, тогда как на ней должны быть проставлены две подписи: и главы местной администрации поселения, и специально уполномоченного должностного лица местного самоуправления поселения. Предусмотренная пунктом 10 Инструкции обязанность указания взысканного нотариального тарифа также не исполнена.
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В нарушение требований пункта 17 и абзаца 2 пункта 21 Инструкции на доверенности не проставлена удостоверительная надпись в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей" <328> и не указан регистрационный номер нотариального действия. Доверенность не содержит информации, предусмотренной пунктами 5, 14 Инструкции о разъяснении лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, их прав, обязанностей и последствий совершаемого нотариального действия, наименовании и реквизитах документа, на основании которого установлены личность, а также адрес места жительства лица, подписавшего доверенность от имени Ш. В нарушение статьи 1 Основ и Закона N 258 доверенность подписана только главой сельского поселения, тогда как на ней должны быть проставлены две подписи: и главы местной администрации поселения, и специально уполномоченного должностного лица местного самоуправления поселения. Предусмотренная пунктом 10 Инструкции обязанность указания взысканного нотариального тарифа также не исполнена.
Нормативные акты
Определение Татарстанского УФАС России от 16.06.2025 по делу N 016/01/10-505/2025
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>- представителя Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <...>;
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>- представителя Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <...>;
Решение Липецкого УФАС России от 25.06.2025 N РНП-48-126м/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- подрядчика: Н. (по доверенности),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- подрядчика: Н. (по доверенности),