Доверенность глава сельского поселения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность глава сельского поселения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33а-7997/2024 (УИД 76RS0006-01-2024-000213-86)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения об удалении главы сельского поселения в отставку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушений законодательства о противодействии коррупции не совершал, заблаговременно принял меры по урегулированию конфликта интересов, подав заявление в уполномоченный орган о возможном конфликте интересов с супругой.
Решение: Отказано.Пояснения представителя Муниципального Совета Веретейского сельского поселения ФИО13 и представителя Главы Некоузского муниципального района и Администрации Некоузского муниципального района по доверенности ФИО9, которые были даны в ходе судебного разбирательства соответствуют статьям 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения об удалении главы сельского поселения в отставку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушений законодательства о противодействии коррупции не совершал, заблаговременно принял меры по урегулированию конфликта интересов, подав заявление в уполномоченный орган о возможном конфликте интересов с супругой.
Решение: Отказано.Пояснения представителя Муниципального Совета Веретейского сельского поселения ФИО13 и представителя Главы Некоузского муниципального района и Администрации Некоузского муниципального района по доверенности ФИО9, которые были даны в ходе судебного разбирательства соответствуют статьям 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2023 по делу N 33-814/2023 (УИД 21RS0019-02-2020-000070-20)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включение имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец считает, что выданная доверенность и договор купли-продажи являются недействительными сделками. На момент оформления указанных сделок ее отец, в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В судебное заседание третье лицо С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24 июля 2020 года С. суду пояснила, что 16 февраля 2018 года к ней позвонила глава Испуханского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО2 и сообщила, что житель <адрес> ФИО желает продать свой дом тем, кто за ним ухаживает, и для этого необходимо оформить доверенность. Она согласилась, чтобы доверенность оформили на нее для дальнейшего оформления документов. После получения доверенности она и А-вы пошли в МФЦ, где завершили оформление сделки. На основании доверенности она расписалась за ФИО, при этом в доверенности было указано, что доверенность подписана собственноручно ФИО, ее текст прочитан вслух и понятен доверителю, личность ФИО установлена и проверена его дееспособность. Полагает, что каких-либо нарушений при составлении и выдаче доверенности ФИО2 не было допущено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включение имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец считает, что выданная доверенность и договор купли-продажи являются недействительными сделками. На момент оформления указанных сделок ее отец, в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В судебное заседание третье лицо С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24 июля 2020 года С. суду пояснила, что 16 февраля 2018 года к ней позвонила глава Испуханского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО2 и сообщила, что житель <адрес> ФИО желает продать свой дом тем, кто за ним ухаживает, и для этого необходимо оформить доверенность. Она согласилась, чтобы доверенность оформили на нее для дальнейшего оформления документов. После получения доверенности она и А-вы пошли в МФЦ, где завершили оформление сделки. На основании доверенности она расписалась за ФИО, при этом в доверенности было указано, что доверенность подписана собственноручно ФИО, ее текст прочитан вслух и понятен доверителю, личность ФИО установлена и проверена его дееспособность. Полагает, что каких-либо нарушений при составлении и выдаче доверенности ФИО2 не было допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовой статус нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариальных палат в Российской Федерации"
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В нарушение требований пункта 17 и абзаца 2 пункта 21 Инструкции на доверенности не проставлена удостоверительная надпись в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей" <328> и не указан регистрационный номер нотариального действия. Доверенность не содержит информации, предусмотренной пунктами 5, 14 Инструкции о разъяснении лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, их прав, обязанностей и последствий совершаемого нотариального действия, наименовании и реквизитах документа, на основании которого установлены личность, а также адрес места жительства лица, подписавшего доверенность от имени Ш. В нарушение статьи 1 Основ и Закона N 258 доверенность подписана только главой сельского поселения, тогда как на ней должны быть проставлены две подписи: и главы местной администрации поселения, и специально уполномоченного должностного лица местного самоуправления поселения. Предусмотренная пунктом 10 Инструкции обязанность указания взысканного нотариального тарифа также не исполнена.
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В нарушение требований пункта 17 и абзаца 2 пункта 21 Инструкции на доверенности не проставлена удостоверительная надпись в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей" <328> и не указан регистрационный номер нотариального действия. Доверенность не содержит информации, предусмотренной пунктами 5, 14 Инструкции о разъяснении лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, их прав, обязанностей и последствий совершаемого нотариального действия, наименовании и реквизитах документа, на основании которого установлены личность, а также адрес места жительства лица, подписавшего доверенность от имени Ш. В нарушение статьи 1 Основ и Закона N 258 доверенность подписана только главой сельского поселения, тогда как на ней должны быть проставлены две подписи: и главы местной администрации поселения, и специально уполномоченного должностного лица местного самоуправления поселения. Предусмотренная пунктом 10 Инструкции обязанность указания взысканного нотариального тарифа также не исполнена.
Нормативные акты
"Устав сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района Московской области"
(принят решением Совета депутатов сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района МО от 03.05.2006 N 26/7)
(ред. от 25.06.2019)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Центральному федеральному округу 19.05.2006 N RU505303022006001)Представление и защита интересов сельского поселения Ярополецкое в суде, арбитражном суде, иных органах государственной власти обеспечивается уполномоченным лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на нотариально удостоверенной доверенности главы сельского поселения Ярополецкое.
(принят решением Совета депутатов сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района МО от 03.05.2006 N 26/7)
(ред. от 25.06.2019)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Центральному федеральному округу 19.05.2006 N RU505303022006001)Представление и защита интересов сельского поселения Ярополецкое в суде, арбитражном суде, иных органах государственной власти обеспечивается уполномоченным лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на нотариально удостоверенной доверенности главы сельского поселения Ярополецкое.
"Устав сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области"
(принят решением Совета депутатов сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района МО от 22.05.2006 N 37/11)
(ред. от 25.06.2019)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Центральному федеральному округу 17.06.2006 N RU505303062006001)Представление и защита интересов сельского поселения Теряевское в суде, арбитражном суде, иных органах государственной власти обеспечивается уполномоченным лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на нотариально удостоверенной доверенности главы сельского поселения Теряевское.
(принят решением Совета депутатов сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района МО от 22.05.2006 N 37/11)
(ред. от 25.06.2019)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Центральному федеральному округу 17.06.2006 N RU505303062006001)Представление и защита интересов сельского поселения Теряевское в суде, арбитражном суде, иных органах государственной власти обеспечивается уполномоченным лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на нотариально удостоверенной доверенности главы сельского поселения Теряевское.
Административная практика
Определение Татарстанского УФАС России от 16.06.2025 по делу N 016/01/10-505/2025
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>- представителя Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <...>;
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>- представителя Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <...>;
Решение Липецкого УФАС России от 25.06.2025 N РНП-48-126м/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- подрядчика: Н. (по доверенности),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- подрядчика: Н. (по доверенности),