Доведение до банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доведение до банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По смыслу указанного определения занятая ответчиками пассивная процессуальная позиция о том, что каждый из них, несмотря на обладание профессиональным статусом члена совета директоров, данный статус в действительности не реализовывал, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании данных лиц контролирующими и, соответственно, исключать их ответственность за доведение банка до банкротства.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По смыслу указанного определения занятая ответчиками пассивная процессуальная позиция о том, что каждый из них, несмотря на обладание профессиональным статусом члена совета директоров, данный статус в действительности не реализовывал, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании данных лиц контролирующими и, соответственно, исключать их ответственность за доведение банка до банкротства.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- посылку о несправедливости ухода от ответственности делинквента при причинении тяжкого вреда можно развернуть и в обратную сторону: почему он должен быть разорен и доведен до банкротства вследствие выплаты 1 млн или более компенсации, когда данная сумма присуждения не способна создать нечто хорошее для потерпевшего;
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- посылку о несправедливости ухода от ответственности делинквента при причинении тяжкого вреда можно развернуть и в обратную сторону: почему он должен быть разорен и доведен до банкротства вследствие выплаты 1 млн или более компенсации, когда данная сумма присуждения не способна создать нечто хорошее для потерпевшего;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующих лиц должника (бывшего руководителя и учредителя) привлекали к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку его банкротство было вызвано доначислением налогов в результате применения незаконной схемы. Руководитель и учредитель считали, что их нельзя привлекать к субсидиарной ответственности на основании ст. ст. 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как на момент совершения налогового правонарушения отсутствовало как основание привлечения к ответственности, установленное ст. 61.11, так и установленное ст. 61.10 понятие контролирующего должника лица. Суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к ответственности, поскольку ключевым является момент подачи заявления о привлечении к ответственности, а не момент совершения правонарушения. Поскольку долг перед бюджетом превысил пятьдесят процентов всех требований кредиторов, действует презумпция вины контролирующих лиц в доведении общества до банкротства. Так как ответчики не смогли ее опровергнуть, они подлежат привлечению к ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующих лиц должника (бывшего руководителя и учредителя) привлекали к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку его банкротство было вызвано доначислением налогов в результате применения незаконной схемы. Руководитель и учредитель считали, что их нельзя привлекать к субсидиарной ответственности на основании ст. ст. 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как на момент совершения налогового правонарушения отсутствовало как основание привлечения к ответственности, установленное ст. 61.11, так и установленное ст. 61.10 понятие контролирующего должника лица. Суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к ответственности, поскольку ключевым является момент подачи заявления о привлечении к ответственности, а не момент совершения правонарушения. Поскольку долг перед бюджетом превысил пятьдесят процентов всех требований кредиторов, действует презумпция вины контролирующих лиц в доведении общества до банкротства. Так как ответчики не смогли ее опровергнуть, они подлежат привлечению к ответственности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется презумпция доведения должника до банкротства, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется презумпция доведения должника до банкротства, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)24. Момент совершения лицом, контролирующим должника, правонарушения должен определяться временем совершения им деяний по доведению контролируемого лица до банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)24. Момент совершения лицом, контролирующим должника, правонарушения должен определяться временем совершения им деяний по доведению контролируемого лица до банкротства.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
Статья: Тенденции судебной практики по привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Доведение до банкротства является основным квалифицирующим признаком субсидиарной ответственности руководителя при решении вопроса о выборе вида ответственности.
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Доведение до банкротства является основным квалифицирующим признаком субсидиарной ответственности руководителя при решении вопроса о выборе вида ответственности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
Статья: Критерии для привлечения к субсидиарной ответственности юристов
(Чалая С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Концептуальные проблемы института субсидиарной ответственности изначально рассматривали именно в контексте доведения до банкротства <6>. Недобросовестное поведение руководителей по выводу денежных средств может проявляться через фиктивные сделки с дружественными компаниями или подконтрольными лицами, оплату услуг, кратно превышающих рыночную стоимость, выплату дивидендов и даже премий сотрудникам в период затруднительного финансового положения должника и многие другие действия. Совокупность таких действий может повлечь уменьшение имущественной массы должника и невозможность рассчитаться с его реальными кредиторами, что в дальнейшем определяет для контролирующих лиц не только риск привлечения к субсидиарной ответственности, но и уголовно-правовую ответственность.
(Чалая С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Концептуальные проблемы института субсидиарной ответственности изначально рассматривали именно в контексте доведения до банкротства <6>. Недобросовестное поведение руководителей по выводу денежных средств может проявляться через фиктивные сделки с дружественными компаниями или подконтрольными лицами, оплату услуг, кратно превышающих рыночную стоимость, выплату дивидендов и даже премий сотрудникам в период затруднительного финансового положения должника и многие другие действия. Совокупность таких действий может повлечь уменьшение имущественной массы должника и невозможность рассчитаться с его реальными кредиторами, что в дальнейшем определяет для контролирующих лиц не только риск привлечения к субсидиарной ответственности, но и уголовно-правовую ответственность.
Статья: Особенности судебной экономической экспертизы по определению наличия или отсутствия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)В частности, в рамках такой экспертизы исследуются признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства (доведения до банкротства) [2, 3]:
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)В частности, в рамках такой экспертизы исследуются признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства (доведения до банкротства) [2, 3]:
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> В области субсидиарной ответственности существует большое количество значимых исследований, из которых следует отдельно отметить: Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики: сб. памяти профессора С.М. Корнеева. М., 2013. С. 103; Шиткина И. "Снятие корпоративной вуали" в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. 2013. N 2. С. 3 - 26; Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 80 - 125; Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 77; Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2018. N 5. С. 187 - 191; Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 42 - 49; Монастырский Ю.Э. Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц // Журнал российского права. 2019. N 2. С. 82 - 95; Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2022. N 7. С. 48 - 67.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> В области субсидиарной ответственности существует большое количество значимых исследований, из которых следует отдельно отметить: Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики: сб. памяти профессора С.М. Корнеева. М., 2013. С. 103; Шиткина И. "Снятие корпоративной вуали" в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. 2013. N 2. С. 3 - 26; Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 80 - 125; Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 77; Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2018. N 5. С. 187 - 191; Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 42 - 49; Монастырский Ю.Э. Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц // Журнал российского права. 2019. N 2. С. 82 - 95; Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2022. N 7. С. 48 - 67.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2026 по делу N А76-39361/2024 <ФНС вправе взыскать расходы на банкротство с учредителей без наличия их вины>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Суды нижестоящих инстанций ошибочно потребовали от истца доказывать вину ответчика в доведении до банкротства (как при субсидиарной ответственности). Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ (п. 9 Обзора от 26.04.2023), обязанность участников оплатить расходы при недостаточности имущества должника возникает в силу самого факта несостоятельности, независимо от их вины в доведении до банкротства.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Суды нижестоящих инстанций ошибочно потребовали от истца доказывать вину ответчика в доведении до банкротства (как при субсидиарной ответственности). Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ (п. 9 Обзора от 26.04.2023), обязанность участников оплатить расходы при недостаточности имущества должника возникает в силу самого факта несостоятельности, независимо от их вины в доведении до банкротства.