Доступность правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступность правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оставление без рассмотрения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"В то же время по смыслу положений главы 9 АПК Российской Федерации, регламентирующей вопросы возмещения судебных расходов, во взаимосвязи с пунктом 2 его статьи 2, называющим в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, такие расходы не только должны быть действительно понесены лицом и непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде, но и должны быть необходимыми, оправданными и разумными, в том числе, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (определения от 23 ноября 2017 года N 2679-О, от 26 марта 2019 года N 800-О, от 30 января 2024 года N 174-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Статья: Доступность правосудия в делах о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)"Журнал российского права", 2024, N 11
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)"Журнал российского права", 2024, N 11
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"I. Обеспечение доступности и открытости правосудия (прочие нужды)
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"I. Обеспечение доступности и открытости правосудия (прочие нужды)
Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"> I. Обеспечение доступности и открытости правосудия (прочие нужды)
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"> I. Обеспечение доступности и открытости правосудия (прочие нужды)
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> В.В. Ярков указывает: "Рациональное начало групповых исков заключается, в частности, в том, что они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, а кроме того достигается социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность ответчика), так и частноправовые интересы (происходит возмещение вреда в пользу участников группы)". (Звиер П., Ярков В.В. Указ. соч.). Рассуждая о групповых исках, Д.Я. Малешин пишет: "В чем неоспоримое преимущество группового иска? Он позволяет защищать нарушенные права не одного или нескольких граждан (соучастие), а большого количества либо неопределенного круга лиц" (Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д. и др. Указ. соч. С. 28 - 29 (автор комментария - Д.Я. Малешин)). С точки зрения Д.Б. Володарского, "подлинный замысел законодателя по созданию инструмента по защите коллективных интересов состоит в разгрузке судов от индивидуальных жалоб, т.е. создания такого регулирования, при котором последние в силу создаваемых ограничений воспринимались бы гражданами как менее удобные и перспективные средства защиты" (там же. С. 34 (автор комментария - Д.В. Володарский)). В.В. Долганичев в качестве целей существования группового иска называет в числе прочего процессуальную экономию, обеспечение большей доступности правосудия (см.: Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ. С. 38).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> В.В. Ярков указывает: "Рациональное начало групповых исков заключается, в частности, в том, что они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, а кроме того достигается социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность ответчика), так и частноправовые интересы (происходит возмещение вреда в пользу участников группы)". (Звиер П., Ярков В.В. Указ. соч.). Рассуждая о групповых исках, Д.Я. Малешин пишет: "В чем неоспоримое преимущество группового иска? Он позволяет защищать нарушенные права не одного или нескольких граждан (соучастие), а большого количества либо неопределенного круга лиц" (Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д. и др. Указ. соч. С. 28 - 29 (автор комментария - Д.Я. Малешин)). С точки зрения Д.Б. Володарского, "подлинный замысел законодателя по созданию инструмента по защите коллективных интересов состоит в разгрузке судов от индивидуальных жалоб, т.е. создания такого регулирования, при котором последние в силу создаваемых ограничений воспринимались бы гражданами как менее удобные и перспективные средства защиты" (там же. С. 34 (автор комментария - Д.В. Володарский)). В.В. Долганичев в качестве целей существования группового иска называет в числе прочего процессуальную экономию, обеспечение большей доступности правосудия (см.: Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ. С. 38).
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)"Журнал российского права", 2022, N 3
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)"Журнал российского права", 2022, N 3
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<28> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-6955. Также абзац о том, что "введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении Российской Федерации, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия", дословно повторяется без ссылок на источник в полусотне постановлений по всей стране по делам со сторонами из разных стран и с разными обстоятельствами. См., например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16 мая 2025 г. N Ф04-1394/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<28> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-6955. Также абзац о том, что "введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении Российской Федерации, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия", дословно повторяется без ссылок на источник в полусотне постановлений по всей стране по делам со сторонами из разных стран и с разными обстоятельствами. См., например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16 мая 2025 г. N Ф04-1394/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В учебной литературе принцип исполнимости решения арбитражного суда не упоминается, а право сторон на принудительное исполнение решения арбитражного суда в разумные сроки рассматривается в составе содержания принципа доступности правосудия (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с. Автор главы 1 - В.В. Ярков; Арбитражный процесс: Учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с. Авторы главы 3 - С.В. Никитин, Т.Б. Юсупов; Арбитражный процесс: Учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с. Автор главы 2 - Д.Н. Горшунов; Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.; Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В учебной литературе принцип исполнимости решения арбитражного суда не упоминается, а право сторон на принудительное исполнение решения арбитражного суда в разумные сроки рассматривается в составе содержания принципа доступности правосудия (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с. Автор главы 1 - В.В. Ярков; Арбитражный процесс: Учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с. Авторы главы 3 - С.В. Никитин, Т.Б. Юсупов; Арбитражный процесс: Учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с. Автор главы 2 - Д.Н. Горшунов; Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.; Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.).
Статья: Модели взаимодействия судебной власти и СМИ: зарубежный опыт
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Доступность информации о правосудии и информационная
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Доступность информации о правосудии и информационная
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.