Доставление в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Доставление в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы повторяют позицию, излагаемую в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции подтверждается сведения о направлении ответчику судебного извещения, поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из нормы ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно счел, что ответчик была извещена о судебном заседании надлежащим образом, а ее отказ от получения судебного извещения является реализацией ответчиком своих процессуальных прав. Какие-либо данные, которые не были бы проверены судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит, доказательств того, что оператором почтовой связи ненадлежащим образом исполнена обязанность по доставлению судебного извещения, ответчиком не представлены. В связи с тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о применении исковой давности, как того требует норма ст. 199 ГК РФ не заявляла, суд апелляционной инстанции не вправе был применять исковую давность при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" АПК РФ"Нормами действующего законодательства арбитражный суд не наделяется компетенцией по розыску свидетелей и по их принудительному доставлению для допроса в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным (ч. 13 ст. 109 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным (ч. 13 ст. 109 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)- В какой-то мере да, но в этом вопросе была интересная эволюция: первоначально дистанционная форма участия появилась в апелляции, в период, когда в силу неудачности одной из реформ 2013 года ВС РФ получил апелляционные полномочия и стал апелляционной инстанцией для судов субъектов РФ. В такой ситуации понятно, что если первая инстанция в Приморском крае, а апелляция в Москве, то никакие свидетели не доедут и никакого обвиняемого не привезут. Сейчас с ВС апелляционную функцию сняли, апелляция перенесена на региональный уровень, в апелляционные суды общей юрисдикции, поэтому географический фактор стал не столь значителен, как в 2013 - 2019 годах, но дистанционность осталась, стала привычной. Тут и кампанейщина, как всегда, играет большую роль, включаются экономические факторы. Но все-таки правосудие не та сфера, где мы должны жертвовать ценностями в угоду развития экономики. Поэтому в увлечении развитием цифровой экономики не надо доходить до абсурда. Граница между экономикой и правосудием должна быть четко проведена. Мы же видим и по конкретным делам, к чему это приводит. На практике есть дела, когда суд сначала признает невозможность доставления лица в суд, распоряжается о дистанционном участии, а затем при открытии судебного разбирательства администрация СИЗО рапортует, что обвиняемый по непонятным причинам не хочет выходить из камеры или плохо себя чувствует. Судья не имеет возможности проверить эти факты, лично выслушать обвиняемого, ведь он уже высказал позицию об объективной невозможности его доставления в суд, а к монитору обвиняемый не выходит. В такой ситуации дело фактически слушается заочно, что незаконно, поскольку такого основания для заочного рассмотрения нет, не говоря уже о том, что плохое самочувствие требует приостановления судебного разбирательства, поскольку больной человек не должен участвовать в нем ни очно, ни дистанционно. Хочется, чтобы высшие инстанции пресекли такую практику, но это, по сути, сведет на нет дистанционное участие без согласия самого подсудимого, что лучше, конечно, сделать на уровне закона, преодолев "цифровой радикализм" законодателя, нашедший отражение в Законе N 610-ФЗ.
("Закон", 2024, N 4)- В какой-то мере да, но в этом вопросе была интересная эволюция: первоначально дистанционная форма участия появилась в апелляции, в период, когда в силу неудачности одной из реформ 2013 года ВС РФ получил апелляционные полномочия и стал апелляционной инстанцией для судов субъектов РФ. В такой ситуации понятно, что если первая инстанция в Приморском крае, а апелляция в Москве, то никакие свидетели не доедут и никакого обвиняемого не привезут. Сейчас с ВС апелляционную функцию сняли, апелляция перенесена на региональный уровень, в апелляционные суды общей юрисдикции, поэтому географический фактор стал не столь значителен, как в 2013 - 2019 годах, но дистанционность осталась, стала привычной. Тут и кампанейщина, как всегда, играет большую роль, включаются экономические факторы. Но все-таки правосудие не та сфера, где мы должны жертвовать ценностями в угоду развития экономики. Поэтому в увлечении развитием цифровой экономики не надо доходить до абсурда. Граница между экономикой и правосудием должна быть четко проведена. Мы же видим и по конкретным делам, к чему это приводит. На практике есть дела, когда суд сначала признает невозможность доставления лица в суд, распоряжается о дистанционном участии, а затем при открытии судебного разбирательства администрация СИЗО рапортует, что обвиняемый по непонятным причинам не хочет выходить из камеры или плохо себя чувствует. Судья не имеет возможности проверить эти факты, лично выслушать обвиняемого, ведь он уже высказал позицию об объективной невозможности его доставления в суд, а к монитору обвиняемый не выходит. В такой ситуации дело фактически слушается заочно, что незаконно, поскольку такого основания для заочного рассмотрения нет, не говоря уже о том, что плохое самочувствие требует приостановления судебного разбирательства, поскольку больной человек не должен участвовать в нем ни очно, ни дистанционно. Хочется, чтобы высшие инстанции пресекли такую практику, но это, по сути, сведет на нет дистанционное участие без согласия самого подсудимого, что лучше, конечно, сделать на уровне закона, преодолев "цифровой радикализм" законодателя, нашедший отражение в Законе N 610-ФЗ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)13. Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
(ред. от 27.10.2025)13. Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что согласно описанным сторонами фактам, первая заявительница не могла избежать ее доставления сотрудниками милиции к следователю. Учитывая элемент принуждения в ее принудительном доставлении, Суд счел - она была лишена свободы для целей статьи 5 Конвенции (пункт 38 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что согласно описанным сторонами фактам, первая заявительница не могла избежать ее доставления сотрудниками милиции к следователю. Учитывая элемент принуждения в ее принудительном доставлении, Суд счел - она была лишена свободы для целей статьи 5 Конвенции (пункт 38 постановления).
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
Статья: Войска национальной гвардии Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оставляя Решение суда без изменения, Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что в силу положений п. 5 ст. 28, п. 6 ст. 22 Федерального закона N 120-ФЗ несовершеннолетние, подлежащие направлению в учебные учреждения закрытого типа, могут быть помещены в центр временного содержания на время, необходимое для их доставления в указанное учреждение, не превышающее 30 суток. И несмотря, что порядок перевода несовершеннолетних из одного учебного учреждения закрытого типа в другое нормативно не урегулирован, на центры временного содержания ст. 31 Федерального закона N 120-ФЗ и п. 10, 37, 38, 40.2 Инструкции по организации деятельности центров временного содержания <1> возложена обязанность по доставлению несовершеннолетних в учебные учреждения закрытого типа. Соответственно, судом первой инстанции принято законное решение по помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для обеспечения его доставления в другое учебное учреждение закрытого типа в порядке перевода <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оставляя Решение суда без изменения, Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что в силу положений п. 5 ст. 28, п. 6 ст. 22 Федерального закона N 120-ФЗ несовершеннолетние, подлежащие направлению в учебные учреждения закрытого типа, могут быть помещены в центр временного содержания на время, необходимое для их доставления в указанное учреждение, не превышающее 30 суток. И несмотря, что порядок перевода несовершеннолетних из одного учебного учреждения закрытого типа в другое нормативно не урегулирован, на центры временного содержания ст. 31 Федерального закона N 120-ФЗ и п. 10, 37, 38, 40.2 Инструкции по организации деятельности центров временного содержания <1> возложена обязанность по доставлению несовершеннолетних в учебные учреждения закрытого типа. Соответственно, судом первой инстанции принято законное решение по помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для обеспечения его доставления в другое учебное учреждение закрытого типа в порядке перевода <2>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По пути признания лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, субъектами ст. 313 УК РФ в случае их побега из, например, помещения дежурной части, изолятора временного содержания, специального транспортного средства, используемого для доставления указанных лиц в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, идет и судебная практика.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По пути признания лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, субъектами ст. 313 УК РФ в случае их побега из, например, помещения дежурной части, изолятора временного содержания, специального транспортного средства, используемого для доставления указанных лиц в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, идет и судебная практика.