Дорожный знак 3.28
Подборка наиболее важных документов по запросу Дорожный знак 3.28 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88а-1861/2024
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными решения об отказе в установке дорожного знака, решения об установке металлических (антипарковочных) столбиков, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Обстоятельства: Требование мотивировано наличием постоянной автостоянки (парковки), что препятствует уборке снега на тротуарах в зимнее время, разъезду машин, въезжающих во двор и выезжающих, затруднен подъезд к дому машин аварийных служб.
Решение: Удовлетворено в части.Отказ в удовлетворении требования Б., основанного на субъективном понимании порядка организации дорожного движения о незаконном бездействии органа местного самоуправления не свидетельствует, поскольку безусловной обязанности административного ответчика установить дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" судами не установлено.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными решения об отказе в установке дорожного знака, решения об установке металлических (антипарковочных) столбиков, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Обстоятельства: Требование мотивировано наличием постоянной автостоянки (парковки), что препятствует уборке снега на тротуарах в зимнее время, разъезду машин, въезжающих во двор и выезжающих, затруднен подъезд к дому машин аварийных служб.
Решение: Удовлетворено в части.Отказ в удовлетворении требования Б., основанного на субъективном понимании порядка организации дорожного движения о незаконном бездействии органа местного самоуправления не свидетельствует, поскольку безусловной обязанности административного ответчика установить дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" судами не установлено.
Решение Верховного суда Республики Коми от 11.05.2022 по делу N 21-260/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года водитель Г.М.СА. в 09 часов 10 минут, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку транспортного средства... около дома <Адрес обезличен>, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года водитель Г.М.СА. в 09 часов 10 минут, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку транспортного средства... около дома <Адрес обезличен>, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стоянки авто - споры разного уровня (анализ споров)
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Так, например, решение Московского городского суда от 15.11.2021 по делу N 7-17331/2021. Постановлением заместителя начальника МАДИ гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, водитель обратился с жалобой в районный суд. В жалобе, поданной в Московский городской суд, гражданин просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.28 приложения N 1 к ПДД был закрыт зеленым насаждением (деревом), в связи с чем не был виден водителю. Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Так, например, решение Московского городского суда от 15.11.2021 по делу N 7-17331/2021. Постановлением заместителя начальника МАДИ гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, водитель обратился с жалобой в районный суд. В жалобе, поданной в Московский городской суд, гражданин просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.28 приложения N 1 к ПДД был закрыт зеленым насаждением (деревом), в связи с чем не был виден водителю. Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статья: Механизм правового регулирования организации и осуществления дорожного движения (ограничения, связанные с участием в дорожном движении, и требования, предъявляемые к участникам дорожного движения и транспортным средствам)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)2. Согласно разд. 3 приложения 1 к ПДД действие упомянутых ранее дорожных знаков 3.28 - 3.30, которые запрещают стоянку, не распространяется на такси.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)2. Согласно разд. 3 приложения 1 к ПДД действие упомянутых ранее дорожных знаков 3.28 - 3.30, которые запрещают стоянку, не распространяется на такси.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.