Допустимость доказательств в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость доказательств в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Статьи 55, 59 и часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, устанавливающие общее понятие судебных доказательств, закрепляющие императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 56, 67, 195 и части четвертой статьи 198, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения и, следовательно, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Допустимость доказательств в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Допустимость доказательств в гражданском процессе
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском процессе
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<3> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<3> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 60. Допустимость доказательств
(ред. от 31.07.2025)Статья 60. Допустимость доказательств
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)<1> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)<1> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Участники правовых отношений вправе обосновывать свои требования и защищать права ссылками на сложившиеся правовые обычаи, однако должны доказать их наличие (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" Торгово-промышленная палата Российской Федерации свидетельствует торговые и портовые обычаи, принятые в Российской Федерации. Существование обычая или, напротив, его отсутствие в иных случаях сторона вправе доказывать, используя любые допускаемые правом доказательства, однако в гражданском процессе заключение Торгово-промышленной палаты по данному вопросу будет иметь определяющее значение. Так, Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты от 28.06.2001 N 117-13 "Развитие законодательства о предпринимательстве и роль торгово-промышленных палат в этом процессе" были признаны торговым обычаем в Российской Федерации Правила Международной торговой палаты для толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" в судебной практике.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Участники правовых отношений вправе обосновывать свои требования и защищать права ссылками на сложившиеся правовые обычаи, однако должны доказать их наличие (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" Торгово-промышленная палата Российской Федерации свидетельствует торговые и портовые обычаи, принятые в Российской Федерации. Существование обычая или, напротив, его отсутствие в иных случаях сторона вправе доказывать, используя любые допускаемые правом доказательства, однако в гражданском процессе заключение Торгово-промышленной палаты по данному вопросу будет иметь определяющее значение. Так, Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты от 28.06.2001 N 117-13 "Развитие законодательства о предпринимательстве и роль торгово-промышленных палат в этом процессе" были признаны торговым обычаем в Российской Федерации Правила Международной торговой палаты для толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" в судебной практике.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)6.30. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 79 с.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)6.30. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 79 с.
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В США Постановлением Верховного Суда от 20 ноября 1972 года были приняты Федеральные правила доказывания (FRE), регулирующие порядок представления доказательств в рамках гражданского процесса. Допустимыми считаются доказательства, которые актуальны, надежны и правильны. Поправки в статью 902 FRE, принятые в 2017 году, позволяют выполнять самостоятельную аутентификацию многих цифровых доказательств для сертифицированных записей, созданных с помощью электронного процесса или системы. На сегодняшний день записи блокчейна могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьей 803 FRE в том случае, если эти данные хранились в ходе регулярной деятельности организации и запись была регулярной практикой этой деятельности.
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В США Постановлением Верховного Суда от 20 ноября 1972 года были приняты Федеральные правила доказывания (FRE), регулирующие порядок представления доказательств в рамках гражданского процесса. Допустимыми считаются доказательства, которые актуальны, надежны и правильны. Поправки в статью 902 FRE, принятые в 2017 году, позволяют выполнять самостоятельную аутентификацию многих цифровых доказательств для сертифицированных записей, созданных с помощью электронного процесса или системы. На сегодняшний день записи блокчейна могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьей 803 FRE в том случае, если эти данные хранились в ходе регулярной деятельности организации и запись была регулярной практикой этой деятельности.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.
Статья: Судебное расследование в гражданском и арбитражном процессе
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<23> Осипов Ю.К. О допустимости доказательств в советском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. С. 493.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<23> Осипов Ю.К. О допустимости доказательств в советском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. С. 493.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для современной судебной практики важное значение имеет ответ на вопрос о допустимой форме представления лицами, участвующими в деле, и использования судом в качестве доказательств сведений, содержащихся на страницах интернет-сайтов, электронной переписки и иной информации, полученной с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения <1>, внесенные в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, допустившие в качестве письменного доказательства в гражданском процессе информацию, полученную с использованием сети Интернет. Однако, кроме этого общего дозволения на уровне процессуального закона, никаких иных правил, касающихся допустимых в суде форм соответствующих сведений, не содержится.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для современной судебной практики важное значение имеет ответ на вопрос о допустимой форме представления лицами, участвующими в деле, и использования судом в качестве доказательств сведений, содержащихся на страницах интернет-сайтов, электронной переписки и иной информации, полученной с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения <1>, внесенные в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, допустившие в качестве письменного доказательства в гражданском процессе информацию, полученную с использованием сети Интернет. Однако, кроме этого общего дозволения на уровне процессуального закона, никаких иных правил, касающихся допустимых в суде форм соответствующих сведений, не содержится.
Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: английский гражданский процесс, оценка доказательств, допустимость доказательств.
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: английский гражданский процесс, оценка доказательств, допустимость доказательств.