Допуск представителя в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.04.2023 по делу N 33-2701/2023 (УИД 54RS0008-01-2022-000251-93)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что информация, изложенная в спорных характеристиках, порочит ее честь и достоинство, поскольку содержит недостоверные сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.При таких обстоятельствах, восполняя допущенный судом первой инстанции процессуальный пробел, и с учетом последовательной позиции представителя МАУО г. Новосибирска "СОШ N имени Е.П. Глинка" об отсутствии факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, в выданных характеристиках, при соблюдении принципа состязательности гражданского процесса, судебная коллегия признала возможным в соответствии с требованиями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приобщить к материалам дела по ходатайству ответчика дополнительное доказательство - заключение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз "Центр экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что информация, изложенная в спорных характеристиках, порочит ее честь и достоинство, поскольку содержит недостоверные сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.При таких обстоятельствах, восполняя допущенный судом первой инстанции процессуальный пробел, и с учетом последовательной позиции представителя МАУО г. Новосибирска "СОШ N имени Е.П. Глинка" об отсутствии факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, в выданных характеристиках, при соблюдении принципа состязательности гражданского процесса, судебная коллегия признала возможным в соответствии с требованиями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приобщить к материалам дела по ходатайству ответчика дополнительное доказательство - заключение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз "Центр экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2025 N 33-31965/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-014593-10)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Рассмотрение дела без личного участия истца к принятию неправильного решения суда не привел, прав истца не нарушило. В силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено, тем более, что в судебном заседании принимала участие представитель истца фио кроме того, С.О. решение суда не обжалует.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Рассмотрение дела без личного участия истца к принятию неправильного решения суда не привел, прав истца не нарушило. В силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено, тем более, что в судебном заседании принимала участие представитель истца фио кроме того, С.О. решение суда не обжалует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
Статья: Институт косвенных исков в корпоративных отношениях: теоретические и практические аспекты
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<4> См.: Сафаева Н.Р. Косвенные иски по корпоративным спорам. Особенности доказывания // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 370.
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<4> См.: Сафаева Н.Р. Косвенные иски по корпоративным спорам. Особенности доказывания // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 370.
Статья: Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Безусловно, содержательная сторона заключения может быть предметом судебных дебатов, исследования и оценки его судом, но вот условия допуска эксперта к ведению профессиональной деятельности, думается, - это вопрос компетенции административных органов, следовательно, привлечение профессионала для составления документов в целях их последующего представления в суде может состояться в случае одобрения его кандидатуры со стороны представителей власти (досудебная аккредитация), при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность его участия в судопроизводстве.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Безусловно, содержательная сторона заключения может быть предметом судебных дебатов, исследования и оценки его судом, но вот условия допуска эксперта к ведению профессиональной деятельности, думается, - это вопрос компетенции административных органов, следовательно, привлечение профессионала для составления документов в целях их последующего представления в суде может состояться в случае одобрения его кандидатуры со стороны представителей власти (досудебная аккредитация), при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность его участия в судопроизводстве.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В Белоруссии право граждан на взыскание в судебном порядке причиненного вреда гарантировано на уровне Основного закона (ст. 60 Конституции Республики Беларусь). Порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе подробно регламентирован в главе 17 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ). У лица (его представителя), пострадавшего от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, имеется право предъявления гражданско-правовых требований о возмещении причиненного вреда к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия (ч. 1 ст. 149 УПК РБ). Примечательно, что в отличие от российского законодательства в Белоруссии допускается возможность разрешения судом по собственной инициативе вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, в случае если исковые требования не были предъявлены потерпевшим лицом (ч. 8 ст. 149 УПК РБ). Указанная традиция берет свое начало из законодательства СССР. Советские ученые-правоведы положительно оценивали возможность суда по собственной инициативе разрешать вопросы возмещения ущерба, причиненного преступным деянием <6>. Л.М. Володина негативно оценивает исключение из действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данной возможности для суда <7>. При этом А.Д. Бойков приходит к выводу об отступлении законодателя от достигнутого ранее уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина <8>.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В Белоруссии право граждан на взыскание в судебном порядке причиненного вреда гарантировано на уровне Основного закона (ст. 60 Конституции Республики Беларусь). Порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе подробно регламентирован в главе 17 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ). У лица (его представителя), пострадавшего от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, имеется право предъявления гражданско-правовых требований о возмещении причиненного вреда к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия (ч. 1 ст. 149 УПК РБ). Примечательно, что в отличие от российского законодательства в Белоруссии допускается возможность разрешения судом по собственной инициативе вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, в случае если исковые требования не были предъявлены потерпевшим лицом (ч. 8 ст. 149 УПК РБ). Указанная традиция берет свое начало из законодательства СССР. Советские ученые-правоведы положительно оценивали возможность суда по собственной инициативе разрешать вопросы возмещения ущерба, причиненного преступным деянием <6>. Л.М. Володина негативно оценивает исключение из действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данной возможности для суда <7>. При этом А.Д. Бойков приходит к выводу об отступлении законодателя от достигнутого ранее уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина <8>.
Статья: Адвокатская монополия за рубежом
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Примечательно, что в 2015 г. суды общей юрисдикции запретили судебное представительство в гражданском процессе лицам, не допущенным к адвокатской практике. На основании конституционной жалобы лиц, которым было отказано в праве представлять интересы физических лиц в гражданском процессе, Конституционный суд Армении признал ст. 5 Закона об адвокатуре конституционной. Он постановил, что лица, которые не могут позволить себе пригласить адвоката, имеют возможность обратиться за бесплатной юридической помощью, если они соответствуют установленным требованиям. Более того, ничто не мешает любому человеку быть судебным представителем, если это не является "регулярной" или "оплачиваемой" деятельностью. Таким образом, в порядке исключения, лицо, не являющееся адвокатом, может представлять клиента в суде по гражданским или административным делам на нерегулярной, неоплачиваемой и разовой основе. Кроме того, юридические консультации могут предоставляться практически любым лицом, даже не юристом, что может быть спорным с точки зрения обеспечения единого качества всех юридических услуг.
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Примечательно, что в 2015 г. суды общей юрисдикции запретили судебное представительство в гражданском процессе лицам, не допущенным к адвокатской практике. На основании конституционной жалобы лиц, которым было отказано в праве представлять интересы физических лиц в гражданском процессе, Конституционный суд Армении признал ст. 5 Закона об адвокатуре конституционной. Он постановил, что лица, которые не могут позволить себе пригласить адвоката, имеют возможность обратиться за бесплатной юридической помощью, если они соответствуют установленным требованиям. Более того, ничто не мешает любому человеку быть судебным представителем, если это не является "регулярной" или "оплачиваемой" деятельностью. Таким образом, в порядке исключения, лицо, не являющееся адвокатом, может представлять клиента в суде по гражданским или административным делам на нерегулярной, неоплачиваемой и разовой основе. Кроме того, юридические консультации могут предоставляться практически любым лицом, даже не юристом, что может быть спорным с точки зрения обеспечения единого качества всех юридических услуг.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Вопросы гражданско-процессуальной правосубъектности следует рассматривать с учетом дифференциации правового статуса участвующих в правоотношениях субъектов <9>. Наличие общей отраслевой правосубъектности связано с достижением отраслевого совершеннолетия <10> и вменяемостью (способностью лица самостоятельно осознавать совершаемые им деяния, руководить своим поведением и нести юридическую ответственность за наступившие в результате действий (бездействия) последствия). Обладание общей гражданско-процессуальной правосубъектностью является предпосылкой и условием самостоятельного участия физического лица в гражданско-процессуальном правоотношении в качестве одной из сторон. В том случае, если предметом спора о частном праве являются права и законные интересы лица, не являющегося носителем общей гражданско-процессуальной правосубъектности, от имени непосредственного интересанта выступает его законный представитель <11>.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Вопросы гражданско-процессуальной правосубъектности следует рассматривать с учетом дифференциации правового статуса участвующих в правоотношениях субъектов <9>. Наличие общей отраслевой правосубъектности связано с достижением отраслевого совершеннолетия <10> и вменяемостью (способностью лица самостоятельно осознавать совершаемые им деяния, руководить своим поведением и нести юридическую ответственность за наступившие в результате действий (бездействия) последствия). Обладание общей гражданско-процессуальной правосубъектностью является предпосылкой и условием самостоятельного участия физического лица в гражданско-процессуальном правоотношении в качестве одной из сторон. В том случае, если предметом спора о частном праве являются права и законные интересы лица, не являющегося носителем общей гражданско-процессуальной правосубъектности, от имени непосредственного интересанта выступает его законный представитель <11>.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Порядок участия в судебном заседании в гражданском процессе посредством систем видео-конференц-связи
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Порядок участия в судебном заседании в гражданском процессе посредством систем видео-конференц-связи
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу принцип диспозитивности в судебном представительстве определяет выбор доверителя способа своего участия в суде: лично или через представителя (ст. 48 ГПК РФ); выбор лица с учетом требований закона, предъявляемых к судебным представителям (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ), а также наделение представителя полномочиями в суде по волеизъявлению доверителя (ст. ст. 35, 54 ГПК РФ) <9>. Однако допуск адвоката к участию в гражданском процессе в качестве представителя по назначению происходит не на основании доверенности, а на основании определения суда. Поэтому формально доверитель не реализует основанный на диспозитивности выбор конкретного адвоката в качестве своего представителя в суде. Отсутствие диспозитивности в решении вопросов судебного представительства заметно, когда речь идет о назначении адвоката стороне ответчика, место жительства которого неизвестно. В ситуации участия адвоката по назначению в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", лицо, удовлетворяющее его требованиям для получения бесплатной юридической помощи, реализует право на свое участие в гражданским процессе через представителя (ст. 48 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу принцип диспозитивности в судебном представительстве определяет выбор доверителя способа своего участия в суде: лично или через представителя (ст. 48 ГПК РФ); выбор лица с учетом требований закона, предъявляемых к судебным представителям (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ), а также наделение представителя полномочиями в суде по волеизъявлению доверителя (ст. ст. 35, 54 ГПК РФ) <9>. Однако допуск адвоката к участию в гражданском процессе в качестве представителя по назначению происходит не на основании доверенности, а на основании определения суда. Поэтому формально доверитель не реализует основанный на диспозитивности выбор конкретного адвоката в качестве своего представителя в суде. Отсутствие диспозитивности в решении вопросов судебного представительства заметно, когда речь идет о назначении адвоката стороне ответчика, место жительства которого неизвестно. В ситуации участия адвоката по назначению в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", лицо, удовлетворяющее его требованиям для получения бесплатной юридической помощи, реализует право на свое участие в гражданским процессе через представителя (ст. 48 ГПК РФ).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Часть 3 ст. 42 КАС РФ прямо допускает указание нескольких лиц, которым поручено ведение дела по административному коллективному иску. В литературе высказывается точка зрения о необходимости толкования ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ в пользу допущения нескольких (как минимум двух) истцов - представителей группы. См.: Алиэскеров М.А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. N 6. С. 139 - 140.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Часть 3 ст. 42 КАС РФ прямо допускает указание нескольких лиц, которым поручено ведение дела по административному коллективному иску. В литературе высказывается точка зрения о необходимости толкования ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ в пользу допущения нескольких (как минимум двух) истцов - представителей группы. См.: Алиэскеров М.А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. N 6. С. 139 - 140.