Допуск представителя в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.04.2023 по делу N 33-2701/2023 (УИД 54RS0008-01-2022-000251-93)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что информация, изложенная в спорных характеристиках, порочит ее честь и достоинство, поскольку содержит недостоверные сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.При таких обстоятельствах, восполняя допущенный судом первой инстанции процессуальный пробел, и с учетом последовательной позиции представителя МАУО г. Новосибирска "СОШ N имени Е.П. Глинка" об отсутствии факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, в выданных характеристиках, при соблюдении принципа состязательности гражданского процесса, судебная коллегия признала возможным в соответствии с требованиями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приобщить к материалам дела по ходатайству ответчика дополнительное доказательство - заключение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз "Центр экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что информация, изложенная в спорных характеристиках, порочит ее честь и достоинство, поскольку содержит недостоверные сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.При таких обстоятельствах, восполняя допущенный судом первой инстанции процессуальный пробел, и с учетом последовательной позиции представителя МАУО г. Новосибирска "СОШ N имени Е.П. Глинка" об отсутствии факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, в выданных характеристиках, при соблюдении принципа состязательности гражданского процесса, судебная коллегия признала возможным в соответствии с требованиями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приобщить к материалам дела по ходатайству ответчика дополнительное доказательство - заключение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз "Центр экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-33098/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-006844-21)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на ее обращения с просьбой аннулировать начисленную задолженность ответчик в своем ответе пояснил, что в спорный период прибор показания не передавал по причине неисправности маршрутизатора, отвечающего за сбор и передачу показаний в автоматическом режиме, но затем работа матрицы была восстановлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Не свидетельствует о незаконности решения и доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указанное к принятию неправильного решения суда не привело, в возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Россети Московский регион". В силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено.
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на ее обращения с просьбой аннулировать начисленную задолженность ответчик в своем ответе пояснил, что в спорный период прибор показания не передавал по причине неисправности маршрутизатора, отвечающего за сбор и передачу показаний в автоматическом режиме, но затем работа матрицы была восстановлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Не свидетельствует о незаконности решения и доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указанное к принятию неправильного решения суда не привело, в возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Россети Московский регион". В силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, нарушений которых в данном случае судом не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Причем, когда мы анализируем смысл употребленного в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ термина "участвовал", следует иметь в виду, что участие "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных процессуальных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время следователем (дознавателем и др.) процессуальных действиях. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др. может не осуществлять никаких действий и не присутствовать при проведении таковых кем-либо другим, между тем участвовать в уголовном процессе. После вступления в уголовное дело защитник, так же как вслед за допуском в уголовный процесс представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и др., уже в нем участвует. Иначе говоря, одной из форм участия "защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" в уголовном процессе является также реальная возможность реализации в данном конкретном деле имеющегося у них процессуального статуса.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Сторонами в гражданском процессе являлись физические лица, и в суде могли присутствовать только истец и ответчик, но ПСГ допускала присутствие при истце и ответчике пособника - адвоката, которым могли пользоваться только женщины, дети, представители черного духовенства и лица с ограниченной дееспособностью - больные, старики, глухие, немые и т.д. Они также были вправе выставлять на процессе своих представителей.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Сторонами в гражданском процессе являлись физические лица, и в суде могли присутствовать только истец и ответчик, но ПСГ допускала присутствие при истце и ответчике пособника - адвоката, которым могли пользоваться только женщины, дети, представители черного духовенства и лица с ограниченной дееспособностью - больные, старики, глухие, немые и т.д. Они также были вправе выставлять на процессе своих представителей.
Статья: Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Предусматривая возможность сбора доказательств по инициативе суда и обязанность суда принимать меры к полному выяснению обстоятельств дела, не ограничиваясь объяснением сторон и представленными материалами, названные выше Кодексы не освобождали стороны от обязанностей доказывания и содержали положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 118 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 50 ГПК РСФСР 1964 г.). Показательными в этом отношении являлись положения ст. 106 ГПК РСФСР 1923 г., предусматривавшие, что представление сторонами новых доказательств после начала разбора дела допускается лишь в случае признания судом причин задержки уважительными.
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Предусматривая возможность сбора доказательств по инициативе суда и обязанность суда принимать меры к полному выяснению обстоятельств дела, не ограничиваясь объяснением сторон и представленными материалами, названные выше Кодексы не освобождали стороны от обязанностей доказывания и содержали положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 118 ГПК РСФСР 1923 г., ст. 50 ГПК РСФСР 1964 г.). Показательными в этом отношении являлись положения ст. 106 ГПК РСФСР 1923 г., предусматривавшие, что представление сторонами новых доказательств после начала разбора дела допускается лишь в случае признания судом причин задержки уважительными.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Предварительное следствие - это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ). Как и любая другая форма предварительного расследования, предварительное следствие состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое. Первоначальный срок предварительного следствия установлен в размере двух месяцев. Однако он может быть продлен руководителем следственного органа в установленном законом порядке.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Предварительное следствие - это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ). Как и любая другая форма предварительного расследования, предварительное следствие состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое. Первоначальный срок предварительного следствия установлен в размере двух месяцев. Однако он может быть продлен руководителем следственного органа в установленном законом порядке.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этой проблеме также: Юдин А.В. Злоупотребления процессуальными правами, связанными с несением судебных расходов в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2006. N 1. С. 129, 132.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этой проблеме также: Юдин А.В. Злоупотребления процессуальными правами, связанными с несением судебных расходов в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2006. N 1. С. 129, 132.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Рассуждая в схожем ключе о процессуальных возможностях участников особого производства, А.Т. Боннер также допускал расширение судебной подведомственности в этой области. Так, он писал, что если "законодатель решится на узаконение эвтаназии, то окончательное принятие решения по конкретным случаям следовало бы передать на разрешение суда в порядке особого производства гражданского процесса. Причем, по аналогии с положениями гл. 35 ГПК, дело должно рассматриваться с обязательным участием прокурора, представителя медицинского учреждения и представителя гражданина, в отношении которого может быть принято соответствующее решение, а суд должен непременно лично убедиться в физическом состоянии этого лица" <75>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Рассуждая в схожем ключе о процессуальных возможностях участников особого производства, А.Т. Боннер также допускал расширение судебной подведомственности в этой области. Так, он писал, что если "законодатель решится на узаконение эвтаназии, то окончательное принятие решения по конкретным случаям следовало бы передать на разрешение суда в порядке особого производства гражданского процесса. Причем, по аналогии с положениями гл. 35 ГПК, дело должно рассматриваться с обязательным участием прокурора, представителя медицинского учреждения и представителя гражданина, в отношении которого может быть принято соответствующее решение, а суд должен непременно лично убедиться в физическом состоянии этого лица" <75>.
Статья: К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Ключевым сохраняющимся различием гражданского и арбитражного процесса является вопрос о допуске представителя в суде первой инстанции к участию в процессе (договорное представительство) и о квалификации объяснений сторон/их представителей как доказательств.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Ключевым сохраняющимся различием гражданского и арбитражного процесса является вопрос о допуске представителя в суде первой инстанции к участию в процессе (договорное представительство) и о квалификации объяснений сторон/их представителей как доказательств.
Статья: Право на правду в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Во-первых, несмотря на размытость и абстрактность целей гражданского и арбитражного процессов, в них реализуются нравственные идеи, направленные на обеспечение общественного блага. Недаром Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) устанавливает задачу судопроизводства в арбитражных судах в виде формирования этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Если судья будет допускать, что в процессе предприниматели будут манипулировать фактами и иной информацией, о каких деловых отношениях и экономическом развитии мы можем говорить? Партнерские отношения - неважно, в какой сфере они реализуются, - всегда должны быть основаны на открытости, правде и добропорядочности. Тем самым будут нивелироваться корпоративные и иные экономические конфликты и уменьшаться судебная нагрузка. В научной литературе верно отмечается, что лица, участвующие в деле, и их представители (вторые особенно) не вправе добиваться победы в споре любой ценой <7>.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Во-первых, несмотря на размытость и абстрактность целей гражданского и арбитражного процессов, в них реализуются нравственные идеи, направленные на обеспечение общественного блага. Недаром Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) устанавливает задачу судопроизводства в арбитражных судах в виде формирования этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Если судья будет допускать, что в процессе предприниматели будут манипулировать фактами и иной информацией, о каких деловых отношениях и экономическом развитии мы можем говорить? Партнерские отношения - неважно, в какой сфере они реализуются, - всегда должны быть основаны на открытости, правде и добропорядочности. Тем самым будут нивелироваться корпоративные и иные экономические конфликты и уменьшаться судебная нагрузка. В научной литературе верно отмечается, что лица, участвующие в деле, и их представители (вторые особенно) не вправе добиваться победы в споре любой ценой <7>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По нашему мнению, рассматриваемое понятие может быть охарактеризовано следующим образом. Законный представитель гражданского истца - это физическое или же юридическое лицо, допущенное к участию в уголовном процессе в указанном качестве специальным постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). Все остальные характеристики данного субъекта уголовного процесса (в отношении кого может быть вынесено постановление, интересы кого именно законный представитель представляет, функции законного представителя и др.) вторичны. Пока нет постановления (определения) компетентного органа (должностного лица), нет и законного представителя гражданского истца в уголовном процессе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По нашему мнению, рассматриваемое понятие может быть охарактеризовано следующим образом. Законный представитель гражданского истца - это физическое или же юридическое лицо, допущенное к участию в уголовном процессе в указанном качестве специальным постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). Все остальные характеристики данного субъекта уголовного процесса (в отношении кого может быть вынесено постановление, интересы кого именно законный представитель представляет, функции законного представителя и др.) вторичны. Пока нет постановления (определения) компетентного органа (должностного лица), нет и законного представителя гражданского истца в уголовном процессе.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассмотрение дела допускалось только в присутствии сторон или их представителей. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока "бессудной грамоты" (ст. 27 Судебника 1497 г.; ст. 41 Судебника 1550 г.).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассмотрение дела допускалось только в присутствии сторон или их представителей. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока "бессудной грамоты" (ст. 27 Судебника 1497 г.; ст. 41 Судебника 1550 г.).
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.