Допрос свидетеля коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 по делу N 88-16448/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, признании права на выплату пенсии по потере кормильца, назначении пенсии по потере кормильца. Письмом ему было сообщено об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец не относится ни к одной из групп нетрудоспособных лиц.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что в связи с сохранившимися на территории Курганской области коронавирусными ограничениями на момент рассмотрения дела в суде не были допрошены свидетели, не подтверждают нарушение процессуальных норм и не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку не влияют на правильность выводов судов.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, признании права на выплату пенсии по потере кормильца, назначении пенсии по потере кормильца. Письмом ему было сообщено об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец не относится ни к одной из групп нетрудоспособных лиц.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы о том, что в связи с сохранившимися на территории Курганской области коронавирусными ограничениями на момент рассмотрения дела в суде не были допрошены свидетели, не подтверждают нарушение процессуальных норм и не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку не влияют на правильность выводов судов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу N 88-947/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий.
Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии ответчика отказано в признании его заражения новой коронавирусной инфекцией страховым случаем, что давало бы право на получение страховой выплаты.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав медицинскую карту амбулаторного больного на имя С.Н., журнал приемов, приняв во внимание результаты исследований проб взятия мазков на COVID-19 от 09 ноября 2020 г. и 11 ноября 2020 г., допросив в качестве свидетелей К. и С-вых, приняв во внимание вид назначенных лекарственных препаратов, пояснения третьего лица Г., пояснения специалиста Д.К., согласно которым описываемая С.Н. симптоматика заболевания сама по себе относится к легкому течению новой коронавирусной инфекции, но в полной мере не исключает и наличие острого фарингита неуточненного (код J02.9 по МКБ-10), при взятии мазков, ввиду приема лекарственных средств клиническая картина "в отношении состоянии горла" могла быть сглажена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совокупная оценка вышеприведенных доказательств свидетельствует о наличии у истца признаков острой респираторной инфекции верхних дыхательных путей.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий.
Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии ответчика отказано в признании его заражения новой коронавирусной инфекцией страховым случаем, что давало бы право на получение страховой выплаты.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав медицинскую карту амбулаторного больного на имя С.Н., журнал приемов, приняв во внимание результаты исследований проб взятия мазков на COVID-19 от 09 ноября 2020 г. и 11 ноября 2020 г., допросив в качестве свидетелей К. и С-вых, приняв во внимание вид назначенных лекарственных препаратов, пояснения третьего лица Г., пояснения специалиста Д.К., согласно которым описываемая С.Н. симптоматика заболевания сама по себе относится к легкому течению новой коронавирусной инфекции, но в полной мере не исключает и наличие острого фарингита неуточненного (код J02.9 по МКБ-10), при взятии мазков, ввиду приема лекарственных средств клиническая картина "в отношении состоянии горла" могла быть сглажена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совокупная оценка вышеприведенных доказательств свидетельствует о наличии у истца признаков острой респираторной инфекции верхних дыхательных путей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Мероприятия налогового контроля, связанные с непосредственным контактом с налогоплательщиками (их сотрудниками, представителями), свидетелями, иными лицами (нахождение проверяющих должностных лиц налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, осуществление допросов, осмотров, вызовов в налоговый орган, выемок, проведение инвентаризаций и т.п.), с учетом решений высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ и методических рекомендаций Роспотребнадзора, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, осуществляются исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Мероприятия налогового контроля, связанные с непосредственным контактом с налогоплательщиками (их сотрудниками, представителями), свидетелями, иными лицами (нахождение проверяющих должностных лиц налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, осуществление допросов, осмотров, вызовов в налоговый орган, выемок, проведение инвентаризаций и т.п.), с учетом решений высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ и методических рекомендаций Роспотребнадзора, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, осуществляются исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ.