Дополнение ранее установленных ограничений осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение ранее установленных ограничений осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Законодательство предусматривает механизм корректировки содержания уже назначенного и исполняемого наказания в виде ограничения свободы, если оно не достигает своих целей. Так, согласно части третьей статьи 53 УК Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Следовательно, потерпевший вправе обратиться в уголовно - исполнительную инспекцию, сообщить необходимые сведения и выступать тем самым инициатором подачи соответствующего представления в суд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ); при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ); при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Во-вторых, как правило, предоставление или ограничение прав имеет инструментальный характер, что наглядно доказывает тот факт, что как то, так и другое может не только устанавливаться в приговоре суда, но и применяться в ходе отбывания наказания субъектом уголовно-исполнительной деятельности для регулирования поведения осужденного. Так, согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция в период отбывания осужденным ограничения свободы может направить в суд представление об отмене частично либо дополнении ранее установленных осужденному ограничений.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Во-вторых, как правило, предоставление или ограничение прав имеет инструментальный характер, что наглядно доказывает тот факт, что как то, так и другое может не только устанавливаться в приговоре суда, но и применяться в ходе отбывания наказания субъектом уголовно-исполнительной деятельности для регулирования поведения осужденного. Так, согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция в период отбывания осужденным ограничения свободы может направить в суд представление об отмене частично либо дополнении ранее установленных осужденному ограничений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"14. При разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"14. При разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Конституционный Суд отдельно отметил, что отказ суда в установлении такого ограничения (запрета), в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничений такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа. Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства (в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного), суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части третьей статьи 53 УК Российской Федерации представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением, что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В России также предусмотрена возможность суда в период отбывания наказания в виде ограничения свободы отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК РФ). Однако основания для принятия таких решений ни уголовным, ни уголовно-исполнительным законом не предусмотрены. Одним из условий частичной отмены ограничений вполне могло бы стать полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Уклонение от возмещения вреда, напротив, должно влечь расширение установленных ограничений. Такой подход, с одной стороны, позволит ввести четкий критерий становления осужденного на путь исправления, с другой стороны, будет стимулировать его к возмещению причиненного преступлением вреда. В свете того, что условно-досрочное освобождение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, российским уголовным законом не предусмотрено, подобная стимулирующая мера могла бы стать хорошей альтернативой.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В России также предусмотрена возможность суда в период отбывания наказания в виде ограничения свободы отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК РФ). Однако основания для принятия таких решений ни уголовным, ни уголовно-исполнительным законом не предусмотрены. Одним из условий частичной отмены ограничений вполне могло бы стать полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Уклонение от возмещения вреда, напротив, должно влечь расширение установленных ограничений. Такой подход, с одной стороны, позволит ввести четкий критерий становления осужденного на путь исправления, с другой стороны, будет стимулировать его к возмещению причиненного преступлением вреда. В свете того, что условно-досрочное освобождение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, российским уголовным законом не предусмотрено, подобная стимулирующая мера могла бы стать хорошей альтернативой.