Должностная инструкция руководителя филиала
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция руководителя филиала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность руководителя филиала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что К. занимал должность руководителя филиала банка... Трудовым договором, должностной инструкцией К. предусматривалось именно исполнение обязанностей по руководству филиалом банка без возможности определять решения, действия, сделки банка за рамками деятельности филиала.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что К. занимал должность руководителя филиала банка... Трудовым договором, должностной инструкцией К. предусматривалось именно исполнение обязанностей по руководству филиалом банка без возможности определять решения, действия, сделки банка за рамками деятельности филиала.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2025 N 33-14596/2025 (УИД 78RS0019-01-2022-010785-94)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец, выплативший потерпевшему моральный вред, причиненный смертью близкого родственника, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке регресса с ответчиков, однако доказательства того, что действия (бездействие) ответчиков повлекли причинение ущерба отсутствуют, действия (бездействие) ответчиков незаконными в установленном порядке не признаны, причинно-следственная связь не установлена.
Решение: Отказано.При этом судом первой инстанции верно не приняты во внимание при вынесении решения в качестве надлежащих доказательств по делу результаты проведенных УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> в отношении ответчиков служебных проверок, поскольку они были проведены с нарушением Порядка, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 341. Так, о назначении проверок ответчики не были уведомлены, в ходе их проведения ФИО 2 и ФИО 3 не были опрошены, проверяющими не были изучены должностные инструкции ответчиков, кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении ответчиков, за исключением ФИО 2, с должностной инструкцией руководителя филиала "Больница N..." ФКУЗ МСЧ-78 Ф.Р., нарушение пунктов 29 и 35 которой вменены ответчикам в качестве совершенных дисциплинарных проступков.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец, выплативший потерпевшему моральный вред, причиненный смертью близкого родственника, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке регресса с ответчиков, однако доказательства того, что действия (бездействие) ответчиков повлекли причинение ущерба отсутствуют, действия (бездействие) ответчиков незаконными в установленном порядке не признаны, причинно-следственная связь не установлена.
Решение: Отказано.При этом судом первой инстанции верно не приняты во внимание при вынесении решения в качестве надлежащих доказательств по делу результаты проведенных УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> в отношении ответчиков служебных проверок, поскольку они были проведены с нарушением Порядка, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 341. Так, о назначении проверок ответчики не были уведомлены, в ходе их проведения ФИО 2 и ФИО 3 не были опрошены, проверяющими не были изучены должностные инструкции ответчиков, кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении ответчиков, за исключением ФИО 2, с должностной инструкцией руководителя филиала "Больница N..." ФКУЗ МСЧ-78 Ф.Р., нарушение пунктов 29 и 35 которой вменены ответчикам в качестве совершенных дисциплинарных проступков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция руководителя единоличного исполнительного органа страховой организации (его заместителя) (руководителя коллегиального исполнительного органа страховой организации, руководителя филиала страховой организации) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами при отсутствии недобросовестности со стороны Ответчика или счетной ошибки, что подтверждается: трудовым договором/должностной инструкцией/доверенностью, выданной Ответчику как руководителю филиала организации/заявлением Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табелями учета рабочего времени/приказом директора организации о перерасчете заработной платы/реестром на перечисление заработной платы/перепиской с электронной почты/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами при отсутствии недобросовестности со стороны Ответчика или счетной ошибки, что подтверждается: трудовым договором/должностной инструкцией/доверенностью, выданной Ответчику как руководителю филиала организации/заявлением Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табелями учета рабочего времени/приказом директора организации о перерасчете заработной платы/реестром на перечисление заработной платы/перепиской с электронной почты/другими документами.