Должностная инструкция финансового директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция финансового директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 05АП-1934/2023 по делу N А51-12762/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство (получение денежных средств Максименко О.И.) коллегия расценивает как передачу ООО "ОА "Вальтер" наличных денежных средств гражданину Максименко О.И., учитывая доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что спорные оплаты совершены с участием гражданина Максименко О.И., принимая во внимание, что последний как участник ООО "Лем" не является лицом, имеющим право представлять интересы должника без доверенности, реквизиты такой доверенности в ордерах не приведены, документальное подтверждение, в частности должностная инструкция, доводам заявителей о занятии Максименко О.И. должности финансового директора в ООО "Лем" не представлено, вопреки доводам апеллянтов, само по себе наличие у Максименко О.И. статуса контролирующего должника лица не наделяет его полномочиями на получение денежных средств ООО "Лем". Кроме того, коллегия оценивает данные расходные кассовые ордера критически, поскольку лицо, осуществлявшее выдачу наличных денежных средств (генеральный директор ООО "ОА "Вальтер" Деткин М.А.), не вправе было выдавать наличные денежные средства общества лицу, не указанному в качестве их получателя. Доводов о том, что на самом деле на расходных кассовых ордерах проставлена подпись директора должника Максименко П.О., участвующими в споре лицами не заявлено. В этой связи коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Лем" в лице генерального директора денежные средства по оспариваемым договорам купли-продажи зданий не получало. Учитывая изложенное, коллегия не может расценивать расходные кассовые ордера от 14.07.2016 N 1, от 19.07.2016 N 2 как неопровержимые доказательства получения должником денежных средств по спорным договорам.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство (получение денежных средств Максименко О.И.) коллегия расценивает как передачу ООО "ОА "Вальтер" наличных денежных средств гражданину Максименко О.И., учитывая доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что спорные оплаты совершены с участием гражданина Максименко О.И., принимая во внимание, что последний как участник ООО "Лем" не является лицом, имеющим право представлять интересы должника без доверенности, реквизиты такой доверенности в ордерах не приведены, документальное подтверждение, в частности должностная инструкция, доводам заявителей о занятии Максименко О.И. должности финансового директора в ООО "Лем" не представлено, вопреки доводам апеллянтов, само по себе наличие у Максименко О.И. статуса контролирующего должника лица не наделяет его полномочиями на получение денежных средств ООО "Лем". Кроме того, коллегия оценивает данные расходные кассовые ордера критически, поскольку лицо, осуществлявшее выдачу наличных денежных средств (генеральный директор ООО "ОА "Вальтер" Деткин М.А.), не вправе было выдавать наличные денежные средства общества лицу, не указанному в качестве их получателя. Доводов о том, что на самом деле на расходных кассовых ордерах проставлена подпись директора должника Максименко П.О., участвующими в споре лицами не заявлено. В этой связи коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Лем" в лице генерального директора денежные средства по оспариваемым договорам купли-продажи зданий не получало. Учитывая изложенное, коллегия не может расценивать расходные кассовые ордера от 14.07.2016 N 1, от 19.07.2016 N 2 как неопровержимые доказательства получения должником денежных средств по спорным договорам.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2021 N 33-0925/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истцы считают свое увольнение незаконным, поскольку ответчиком были нарушены порядок и процедура увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Принимая во внимание, что должностная инструкция по должности заместителя генерального директора Обществом не принималась, какие-либо трудовые обязанности, кроме осуществления деятельности, направленной на стратегическое развитие работодателя, в трудовом договоре у С. отсутствовали, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация, опыт и характер работы финансового директора Общества К. позволяли ему занять должность заместителя генерального директора, и утверждение работодателя о том, что должность заместителя генерального директора является вышестоящей по отношению к должности финансового директора, надуманно и ничем объективно не подтверждается.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истцы считают свое увольнение незаконным, поскольку ответчиком были нарушены порядок и процедура увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Принимая во внимание, что должностная инструкция по должности заместителя генерального директора Обществом не принималась, какие-либо трудовые обязанности, кроме осуществления деятельности, направленной на стратегическое развитие работодателя, в трудовом договоре у С. отсутствовали, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация, опыт и характер работы финансового директора Общества К. позволяли ему занять должность заместителя генерального директора, и утверждение работодателя о том, что должность заместителя генерального директора является вышестоящей по отношению к должности финансового директора, надуманно и ничем объективно не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция партнера налоговой практики (управляющего партнера по налогам, руководителя налоговой практики, руководителя отдела (департамента) по налогообложению, финансового директора, заместителя финансового директора) (с учетом профессионального стандарта) >>>