Должник не получил претензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник не получил претензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Клиент хочет взыскать с Финансового агента денежные средства, полученные от Должника и не переданные Клиенту
(КонсультантПлюс, 2025)Клиентом не доказано получение Финансовым агентом денежных средств от Должника: основания для получения денежных средств отсутствовали, наличие у Должника задолженности перед Клиентом не доказано
(КонсультантПлюс, 2025)Клиентом не доказано получение Финансовым агентом денежных средств от Должника: основания для получения денежных средств отсутствовали, наличие у Должника задолженности перед Клиентом не доказано
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-33185/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-009202-81)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняют, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчиков о том, что они не были уведомлены о совершенной переуступке права требований по договору, претензию об оплате задолженности не получали, признаны судом несостоятельными, поскольку факт направления указанных документов подтверждается предоставленными истцом в материалы дела реестром почтовых отправлений. Кроме того, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняют, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчиков о том, что они не были уведомлены о совершенной переуступке права требований по договору, претензию об оплате задолженности не получали, признаны судом несостоятельными, поскольку факт направления указанных документов подтверждается предоставленными истцом в материалы дела реестром почтовых отправлений. Кроме того, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Следует также обратить внимание, что должник может нести риски неполучения претензии, направленной первоначальным кредитором по надлежащему адресу.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Следует также обратить внимание, что должник может нести риски неполучения претензии, направленной первоначальным кредитором по надлежащему адресу.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Инструктивные указания Госарбитража СССР от 23.09.1974 N И-1-33
"О разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки"1. При разрешении споров о возмещении убытков, причиненных нарушением условий договоров поставки продукции, арбитражи должны исходить из установленной ст. 36 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и положениями о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К убыткам относятся расходы, произведенные кредитором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, утрата или повреждение имущества, а также неполученные им доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником.
"О разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки"1. При разрешении споров о возмещении убытков, причиненных нарушением условий договоров поставки продукции, арбитражи должны исходить из установленной ст. 36 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и положениями о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К убыткам относятся расходы, произведенные кредитором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, утрата или повреждение имущества, а также неполученные им доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Если доказать, что вторая сторона знала о наличии признаков несостоятельности, не получится, суд откажет в оспаривании сделки.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Если доказать, что вторая сторона знала о наличии признаков несостоятельности, не получится, суд откажет в оспаривании сделки.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть такого соглашения, его конституирующий элемент - это договоренность сторон об изменении действующего по умолчанию в силу объективного права порядка распределения полученного или причитающегося от должника по имеющимся или будущим требованиям кредиторов к этому должнику. В частности, по умолчанию при отсутствии межкредиторского соглашения а) в силу действия принципа prior tempore potior iure, если у должника есть несколько кредиторов, и он погасит добровольно или на основании судебного решения долг одному из них, но оставит без удовлетворения другого, последнему придется судиться с таким должником и в случае его банкротства, вероятнее всего, смириться со списанием большей части своего требования, предъявить же претензию другому кредитору, долг перед которым должник решил выборочно или был вынужден погасить, не получится (если не считать возможности при определенных условиях оспорить такой платеж при банкротстве должника по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве об оспаривании сделок, влекущих предпочтение); б) при банкротстве должника кредиторы одной очереди получают удовлетворение по своим требованиям на равных началах (pari passu) и пропорционально (pro rata); в) при банкротстве требования, которые относятся к субординированной очереди, удовлетворяются при распределении конкурсной массы после удовлетворения кредиторов более высокой очереди. Список подобных правил объективного права можно продолжать (например, пропорциональное распределение полученного от реализации предмета залога между одноранговыми залогодержателями или субординация при применении правил о старшинстве залогов). Межкредиторское соглашение направлено на то, чтобы изменить эти общие правила о порядке распределения причитающегося участвующим в соглашении кредиторам или полученного ими от должника. Суть такого соглашения состоит в том, что один из кредиторов соглашается на изменение действующего по умолчанию порядка распределения платежей должника в пользу другого кредитора. В результате этот другой кредитор получает некое преимущество по сравнению с тем, что предусматривает объективное право.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть такого соглашения, его конституирующий элемент - это договоренность сторон об изменении действующего по умолчанию в силу объективного права порядка распределения полученного или причитающегося от должника по имеющимся или будущим требованиям кредиторов к этому должнику. В частности, по умолчанию при отсутствии межкредиторского соглашения а) в силу действия принципа prior tempore potior iure, если у должника есть несколько кредиторов, и он погасит добровольно или на основании судебного решения долг одному из них, но оставит без удовлетворения другого, последнему придется судиться с таким должником и в случае его банкротства, вероятнее всего, смириться со списанием большей части своего требования, предъявить же претензию другому кредитору, долг перед которым должник решил выборочно или был вынужден погасить, не получится (если не считать возможности при определенных условиях оспорить такой платеж при банкротстве должника по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве об оспаривании сделок, влекущих предпочтение); б) при банкротстве должника кредиторы одной очереди получают удовлетворение по своим требованиям на равных началах (pari passu) и пропорционально (pro rata); в) при банкротстве требования, которые относятся к субординированной очереди, удовлетворяются при распределении конкурсной массы после удовлетворения кредиторов более высокой очереди. Список подобных правил объективного права можно продолжать (например, пропорциональное распределение полученного от реализации предмета залога между одноранговыми залогодержателями или субординация при применении правил о старшинстве залогов). Межкредиторское соглашение направлено на то, чтобы изменить эти общие правила о порядке распределения причитающегося участвующим в соглашении кредиторам или полученного ими от должника. Суть такого соглашения состоит в том, что один из кредиторов соглашается на изменение действующего по умолчанию порядка распределения платежей должника в пользу другого кредитора. В результате этот другой кредитор получает некое преимущество по сравнению с тем, что предусматривает объективное право.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Если деньги по претензии вернуть не получилось - подавайте в суд исковое заявление. Образец искового заявления можно найти на сайте арбитражного суда.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Если деньги по претензии вернуть не получилось - подавайте в суд исковое заявление. Образец искового заявления можно найти на сайте арбитражного суда.
Статья: Взаимозачет вклада участника в имущество ООО: возникнет ли у ООО налогооблагаемый доход?
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Встречаются ситуации, когда участник, перед которым у ООО есть долг, вносит вклад в имущество имущественным правом - правом требования этого долга к ООО. А ООО затем списывает свой долг в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице <10>. В этом случае избежать налогообложения, скорее всего, не получится.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Встречаются ситуации, когда участник, перед которым у ООО есть долг, вносит вклад в имущество имущественным правом - правом требования этого долга к ООО. А ООО затем списывает свой долг в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице <10>. В этом случае избежать налогообложения, скорее всего, не получится.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Если исполнение обязательства произведено по просьбе должника третьим лицом, то такое лицо по крайней мере вправе рассчитывать на переход к нему прав кредитора в соответствующей части, если только им не получено иное встречное предоставление по соглашению с должником, нашедшему отражение в том числе в составленных между сторонами письменных документах, переписке сторон, установившейся во взаимных отношения сторон практике и т.п. (ст. 161, 162, 431 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Если исполнение обязательства произведено по просьбе должника третьим лицом, то такое лицо по крайней мере вправе рассчитывать на переход к нему прав кредитора в соответствующей части, если только им не получено иное встречное предоставление по соглашению с должником, нашедшему отражение в том числе в составленных между сторонами письменных документах, переписке сторон, установившейся во взаимных отношения сторон практике и т.п. (ст. 161, 162, 431 ГК РФ).
Готовое решение: Какие условия договора поручительства могут быть интересны кредитору
(КонсультантПлюс, 2025)время на подготовку и подачу иска к поручителю, в том числе соблюдение претензионного порядка, если он необходим.
(КонсультантПлюс, 2025)время на подготовку и подачу иска к поручителю, в том числе соблюдение претензионного порядка, если он необходим.
Статья: Поручительство в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При солидарной ответственности для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При солидарной ответственности для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.