Должник исключен из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник исключен из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть результаты инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)должник исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо;
(КонсультантПлюс, 2026)должник исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо;
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)суды отклонили довод заявителя о том, что введение процедуры конкурсного производства является основанием для изменения начала течения срока для обращения в суд, установленного п. 8 комментируемой статьи. С учетом положений ст. 53 части первой ГК РФ, ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что руководители общества до назначения конкурсного управляющего не имели объективной возможности своевременно заявить возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, а также в отсутствие доказательств, что такое заявление не было сделано руководителями общества до назначения конкурсного управляющего злонамеренно, с целью причинить вред другим лицам, суды сделали вывод о том, что в данном случае утверждение конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением с даты открытия процедуры и утверждения конкурсного управляющего (п. 3.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025), направленного письмом ФНС России от 5 августа 2025 г. N КВ-4-14/7293@).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)суды отклонили довод заявителя о том, что введение процедуры конкурсного производства является основанием для изменения начала течения срока для обращения в суд, установленного п. 8 комментируемой статьи. С учетом положений ст. 53 части первой ГК РФ, ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что руководители общества до назначения конкурсного управляющего не имели объективной возможности своевременно заявить возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, а также в отсутствие доказательств, что такое заявление не было сделано руководителями общества до назначения конкурсного управляющего злонамеренно, с целью причинить вред другим лицам, суды сделали вывод о том, что в данном случае утверждение конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением с даты открытия процедуры и утверждения конкурсного управляющего (п. 3.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025), направленного письмом ФНС России от 5 августа 2025 г. N КВ-4-14/7293@).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на завышение налогоплательщиком внереализационных расходов. Оспаривая доначисление, налогоплательщик указал, что дебиторская задолженность спорного контрагента была признана обществом безнадежным долгом в связи с ликвидацией организации-должника и правомерно учтена в составе внереализационных расходов. Суд указал, что в силу п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами в том числе признаются те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Из материалов дела следует, что спорный контрагент был исключен из ЕГРЮЛ "в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности". Указанные обстоятельства, согласно п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - закон N 129-ФЗ), могут служить основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако ни ГК РФ, ни закон N 129-ФЗ не относят организации, исключенные из ЕГРЮЛ по вышеуказанному основанию, к недействующим юридическим лицам. Данное обстоятельство означает, что дебиторская задолженность должника, исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 5 ст. 21.1 закона N 129-ФЗ, не может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли по основанию ликвидации должника. Вместе с тем суд отметил, что налогоплательщик вправе признать списываемую задолженность безнадежной по иным основаниям, указанным в п. 2 ст. 266 НК РФ. Суд пришел к выводу, что спорная дебиторская задолженность не могла быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли и, следовательно, включена в состав внереализационных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на завышение налогоплательщиком внереализационных расходов. Оспаривая доначисление, налогоплательщик указал, что дебиторская задолженность спорного контрагента была признана обществом безнадежным долгом в связи с ликвидацией организации-должника и правомерно учтена в составе внереализационных расходов. Суд указал, что в силу п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами в том числе признаются те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Из материалов дела следует, что спорный контрагент был исключен из ЕГРЮЛ "в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности". Указанные обстоятельства, согласно п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - закон N 129-ФЗ), могут служить основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако ни ГК РФ, ни закон N 129-ФЗ не относят организации, исключенные из ЕГРЮЛ по вышеуказанному основанию, к недействующим юридическим лицам. Данное обстоятельство означает, что дебиторская задолженность должника, исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 5 ст. 21.1 закона N 129-ФЗ, не может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли по основанию ликвидации должника. Вместе с тем суд отметил, что налогоплательщик вправе признать списываемую задолженность безнадежной по иным основаниям, указанным в п. 2 ст. 266 НК РФ. Суд пришел к выводу, что спорная дебиторская задолженность не могла быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли и, следовательно, включена в состав внереализационных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Основания для прекращения производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению лица, контролирующего должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку единственный кредитор должника исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению лица, контролирующего должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку единственный кредитор должника исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска по тому основанию, что на день обращения в суд с иском должник не был исключен из ЕГРЮЛ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска по тому основанию, что на день обращения в суд с иском должник не был исключен из ЕГРЮЛ.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Также дебиторская задолженность является безнадежной, если организацию-должника исключили из ЕГРЮЛ:
(КонсультантПлюс, 2026)Также дебиторская задолженность является безнадежной, если организацию-должника исключили из ЕГРЮЛ:
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное п. 3 ст. 399 ГК РФ, предусматривающей правила о субсидиарной ответственности, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных ст. 61.19 Закона о банкротстве, если должник исключен из ЕГРЮЛ.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное п. 3 ст. 399 ГК РФ, предусматривающей правила о субсидиарной ответственности, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных ст. 61.19 Закона о банкротстве, если должник исключен из ЕГРЮЛ.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 10. По мнению лица, контролирующего должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку единственный кредитор должника исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 10. По мнению лица, контролирующего должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку единственный кредитор должника исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Вопрос: Вправе ли банк признать в текущем налоговом периоде по налогу на прибыль безнадежной задолженность должника, исключенного из ЕГРЮЛ до 13.11.2023 по причине наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли банк признать в текущем налоговом периоде по налогу на прибыль задолженность безнадежной в следующих случаях?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли банк признать в текущем налоговом периоде по налогу на прибыль задолженность безнадежной в следующих случаях?
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)1. Отдельный маршрут взыскания, когда банкротство невозможно. Если должник уже исключен из ЕГРЮЛ (или его скоро исключат) и открыть банкротство нельзя, Обзор дает четкую конструкцию иска к контролирующим лицам по п. 3 ст. 64.2 ГК РФ и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО (с опорой на п. 1 Обзора).
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)1. Отдельный маршрут взыскания, когда банкротство невозможно. Если должник уже исключен из ЕГРЮЛ (или его скоро исключат) и открыть банкротство нельзя, Обзор дает четкую конструкцию иска к контролирующим лицам по п. 3 ст. 64.2 ГК РФ и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО (с опорой на п. 1 Обзора).
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)после прекращения производства должник исключен из ЕГРЮЛ, а на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом;
(КонсультантПлюс, 2026)после прекращения производства должник исключен из ЕГРЮЛ, а на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом;