Документы подтверждающие оплату услуг адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие оплату услуг адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 N 301-ЭС23-13100 по делу N А31-5946/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения и связь понесенных расходов с рассмотрением спора о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности установлены и подтверждены и поскольку, с учетом характера спора, степени его сложности, объема проделанной представителем работы, а также с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суды исходили из того, что материалами дела подтверждены факт оказания адвокатом юридических услуг (подготовка процессуальных документов, представления интересов ответчика в суде) и факт выплаты ответчиком указанных в соглашении об оказании юридической помощи денежных сумм за оказанные адвокатом услуги, а также из необходимости снижения размера заявленных ответчиком расходов до разумных пределов в связи с выводом об их чрезмерности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения и связь понесенных расходов с рассмотрением спора о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности установлены и подтверждены и поскольку, с учетом характера спора, степени его сложности, объема проделанной представителем работы, а также с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суды исходили из того, что материалами дела подтверждены факт оказания адвокатом юридических услуг (подготовка процессуальных документов, представления интересов ответчика в суде) и факт выплаты ответчиком указанных в соглашении об оказании юридической помощи денежных сумм за оказанные адвокатом услуги, а также из необходимости снижения размера заявленных ответчиком расходов до разумных пределов в связи с выводом об их чрезмерности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-1197/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконным содержанием под стражей ему причинен материальный и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что с 20 мая 2008 года защитником З. являлся адвокат Детков В.И., что подтверждается имеющимися в деле ордерами, от услуг которого истец отказался в расписке от 7 октября 2009 года, указав, что он находится на полном государственном обеспечении и не имеет возможности оплатить процессуальные издержки за предоставленного ему адвоката. При этом, договор об оказании юридических услуг, документы, подтверждающие фактическую оплату услуг адвоката, в материалы дела не представлено, отсутствуют такие документы и в уголовном деле.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконным содержанием под стражей ему причинен материальный и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что с 20 мая 2008 года защитником З. являлся адвокат Детков В.И., что подтверждается имеющимися в деле ордерами, от услуг которого истец отказался в расписке от 7 октября 2009 года, указав, что он находится на полном государственном обеспечении и не имеет возможности оплатить процессуальные издержки за предоставленного ему адвоката. При этом, договор об оказании юридических услуг, документы, подтверждающие фактическую оплату услуг адвоката, в материалы дела не представлено, отсутствуют такие документы и в уголовном деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что нужно обратить внимание при налоговом учете судебных расходов?
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЗСО от 02.02.2017 N Ф04-6111/2016 по делу N А27-5024/2016. В данном деле проводившие выездную проверку налоговики сочли, что организация не могла отнести затраты на оплату услуг юристов на расходы, хотя они и имеют документальное подтверждение. Инспекторы подчеркнули: адвокат работал при расследовании уголовного дела, по которому обвиняемым был директор компании, а не юридическое лицо - налогоплательщик. Поскольку затраты связаны не с деятельностью компании, а с защитой конкретного физического лица, относить их на расходы для расчета налога на прибыль нет оснований. Окружной суд поддержал позицию налоговиков, а Верховный Суд отказал в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства (Определение от 26.04.2017 N 304-КГ17-3442).
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЗСО от 02.02.2017 N Ф04-6111/2016 по делу N А27-5024/2016. В данном деле проводившие выездную проверку налоговики сочли, что организация не могла отнести затраты на оплату услуг юристов на расходы, хотя они и имеют документальное подтверждение. Инспекторы подчеркнули: адвокат работал при расследовании уголовного дела, по которому обвиняемым был директор компании, а не юридическое лицо - налогоплательщик. Поскольку затраты связаны не с деятельностью компании, а с защитой конкретного физического лица, относить их на расходы для расчета налога на прибыль нет оснований. Окружной суд поддержал позицию налоговиков, а Верховный Суд отказал в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства (Определение от 26.04.2017 N 304-КГ17-3442).
Вопрос: Как адвокату исчислять и уплачивать НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)проезд и проживание за пределами региона, в котором находится адвокатский кабинет, при наличии подтверждения их цели и соответствующих оправдательных документов;
(Консультация эксперта, 2024)проезд и проживание за пределами региона, в котором находится адвокатский кабинет, при наличии подтверждения их цели и соответствующих оправдательных документов;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Факт оказания услуг адвокатом подтвержден документально.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Факт оказания услуг адвокатом подтвержден документально.
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)11. В случае несогласия Адвокатов с предложением Доверителя относительно снижения стоимости услуг по Соглашению Доверитель вправе в одностороннем порядке отказаться от Соглашения, уведомив об этом Адвокатов за ____ дней до предполагаемой даты расторжения. В указанном случае Доверитель в отсутствие претензий по качеству услуг оплачивает Адвокатам фактически понесенные ими документально подтвержденные расходы, а Адвокаты передают Доверителю все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Соглашения.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)11. В случае несогласия Адвокатов с предложением Доверителя относительно снижения стоимости услуг по Соглашению Доверитель вправе в одностороннем порядке отказаться от Соглашения, уведомив об этом Адвокатов за ____ дней до предполагаемой даты расторжения. В указанном случае Доверитель в отсутствие претензий по качеству услуг оплачивает Адвокатам фактически понесенные ими документально подтвержденные расходы, а Адвокаты передают Доверителю все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Соглашения.