Документ подтверждающий страну происхождения товара 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Документ подтверждающий страну происхождения товара 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Проведение закупки: Заказчик не согласен с наличием нарушений при рассмотрении заявок
(КонсультантПлюс, 2024)документами, в зависимости от претензий Антимонопольного органа подтверждающими, что допущенная заявка соответствует требованиям закона и документации о закупке (ст. 32, ч. 5, 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 11 ст. 71, ч. 2 ст. 74 Закона N 44-ФЗ). В частности:
(КонсультантПлюс, 2024)документами, в зависимости от претензий Антимонопольного органа подтверждающими, что допущенная заявка соответствует требованиям закона и документации о закупке (ст. 32, ч. 5, 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 11 ст. 71, ч. 2 ст. 74 Закона N 44-ФЗ). В частности:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять участие в электронной малой закупке у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Включите в предложение документ (его копию), подтверждающий страну происхождения товара, если это предусмотрено НПА, принятыми в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14 Закона N 44-ФЗ. Иначе в данном случае товар будет считаться иностранным;
(КонсультантПлюс, 2024)Включите в предложение документ (его копию), подтверждающий страну происхождения товара, если это предусмотрено НПА, принятыми в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14 Закона N 44-ФЗ. Иначе в данном случае товар будет считаться иностранным;
Вопрос: ...Верно ли, что при отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе подтверждающих документов (или их копий) положения Приказа N 126н не применяются и цену контракта, предложенную победителем, не надо снижать еще на 15% от уже предложенной цены?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 5)Вопрос: При проведении электронного аукциона были установлены ограничения допуска по Постановлению Правительства РФ от 26.09.2016 N 968 и условия допуска по Приказу Минфина России от 04.06.2018 N 126н (далее - Постановление N 968 и Приказ N 126н). По результатам рассмотрения 2 частей заявок никого не отклонили, так как Постановление N 968 не сработало. Победитель предложил товар иностранного происхождения, но при этом в первой части заявки одним из участников закупки, который также участвовал в процедуре электронного аукциона, но не стал победителем, был задекларирован товар российского происхождения, но при этом во 2 части заявки указанный участник не представил документ, подтверждающий страну происхождения товара - Россию. Означает ли это, что по условиям п. 6 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ о том, что при отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе подтверждающих документов (или их копий), такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке иностранных товаров, и, соответственно, тогда положения Приказа N 126н не применяются, и цену контракта, предложенную победителем, не надо снижать еще на 15% от уже предложенной цены?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 5)Вопрос: При проведении электронного аукциона были установлены ограничения допуска по Постановлению Правительства РФ от 26.09.2016 N 968 и условия допуска по Приказу Минфина России от 04.06.2018 N 126н (далее - Постановление N 968 и Приказ N 126н). По результатам рассмотрения 2 частей заявок никого не отклонили, так как Постановление N 968 не сработало. Победитель предложил товар иностранного происхождения, но при этом в первой части заявки одним из участников закупки, который также участвовал в процедуре электронного аукциона, но не стал победителем, был задекларирован товар российского происхождения, но при этом во 2 части заявки указанный участник не представил документ, подтверждающий страну происхождения товара - Россию. Означает ли это, что по условиям п. 6 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ о том, что при отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе подтверждающих документов (или их копий), такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке иностранных товаров, и, соответственно, тогда положения Приказа N 126н не применяются, и цену контракта, предложенную победителем, не надо снижать еще на 15% от уже предложенной цены?
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)г) документ (или его копия), подтверждающий страну происхождения товара (в случае, если такой документ в отношении соответствующего товара предусмотрен нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 настоящего Федерального закона). В случае отсутствия такого документа (или его копии) такой товар приравнивается к товару, происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств;
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)г) документ (или его копия), подтверждающий страну происхождения товара (в случае, если такой документ в отношении соответствующего товара предусмотрен нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 настоящего Федерального закона). В случае отсутствия такого документа (или его копии) такой товар приравнивается к товару, происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления заказчика. Суд исходил из того, что в силу п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ заказчик не вправе требовать представления документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром. При этом п. 2 ст. 456 ГК РФ не предусмотрена передача покупателю продавцом документов, подтверждающих страну происхождения товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления заказчика. Суд исходил из того, что в силу п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ заказчик не вправе требовать представления документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром. При этом п. 2 ст. 456 ГК РФ не предусмотрена передача покупателю продавцом документов, подтверждающих страну происхождения товаров.