Доктрина 2000
Подборка наиболее важных документов по запросу Доктрина 2000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтное право Франции в призме национальной истории, правовой доктрины и прецедентных правил
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)26. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 111 - 119.
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)26. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 111 - 119.
Статья: К вопросу об актуализации системы источников российского конституционного права
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)<10> См.: Указ Президента РФ от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Указ Президента РФ от 21 апреля 2000 г. N 706 "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 17. Ст. 1852.
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)<10> См.: Указ Президента РФ от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Указ Президента РФ от 21 апреля 2000 г. N 706 "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 17. Ст. 1852.
Нормативные акты
"Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государства"
(совершено 08.12.1999)Принимается единая военная доктрина Союзного государства.
(совершено 08.12.1999)Принимается единая военная доктрина Союзного государства.
Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646
"Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации"2. Признать утратившей силу Доктрину информационной безопасности Российской Федерации, утвержденную Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. N Пр-1895.
"Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации"2. Признать утратившей силу Доктрину информационной безопасности Российской Федерации, утвержденную Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. N Пр-1895.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<3> Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000. С. 69 - 70.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)<3> Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000. С. 69 - 70.
Статья: Тайваньский вопрос в международном праве
(Толстых В.Л., Тяньюй Я.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В 2000 г. президент КР Чэнь Шуйбянь дал ряд обещаний: КР не провозгласит независимость, не изменит название на "Республика Тайвань", не закрепит в Конституции доктрину особых отношений между государствами; не будет проводить референдум по вопросу объединения или независимости; не упразднит Совет национального объединения. Эти обещания остаются основой политики КР по отношению к КНР; ее должностные лица, однако, постоянно подчеркивают ее суверенитет. КР оценила Закон КНР 2005 г. как "нарушающий международное право", сославшись на "принципы суверенитета и самоопределения" и на то, что она является "суверенным и независимым государством" <8>.
(Толстых В.Л., Тяньюй Я.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В 2000 г. президент КР Чэнь Шуйбянь дал ряд обещаний: КР не провозгласит независимость, не изменит название на "Республика Тайвань", не закрепит в Конституции доктрину особых отношений между государствами; не будет проводить референдум по вопросу объединения или независимости; не упразднит Совет национального объединения. Эти обещания остаются основой политики КР по отношению к КНР; ее должностные лица, однако, постоянно подчеркивают ее суверенитет. КР оценила Закон КНР 2005 г. как "нарушающий международное право", сославшись на "принципы суверенитета и самоопределения" и на то, что она является "суверенным и независимым государством" <8>.
Статья: Принцип-метод равенства осуществления корпоративных прав
(Камин А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 4)18. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. Москва: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.
(Камин А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 4)18. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. Москва: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
Статья: Основания защиты кредиторов при реорганизации: оптимальная модель
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Некоторое влияние на доктрину по корпоративному праву традиционно оказывают европейские директивы. Так, в самом начале 2000-х гг. в российскую дискуссию, судя по всему, именно из наднационального права ЕС попала идея о том, что кредиторов нужно защищать только в случае, если реорганизация причиняет им ущерб (ст. 99 (для слияния и присоединения) и 146 (для разделения и выделения) Директивы 2017 г. <5>; ранее это содержалось в так называемых Третьей (о слияниях) и Шестой (о разделении) директивах 1978 <6> и 1982 <7> гг. соответственно). Однако следует учитывать, что, во-первых, данная идея является лишь самым общим итогом длительной дискуссии и сама по себе не объясняет основания защиты кредиторов, во-вторых, по единодушному признанию зарубежных авторов <8>, упомянутые европейские Директивы фактически отказались от какой-либо унификации национальных систем защиты кредиторов при реорганизации, оставляя этот вопрос на полное усмотрение законодателей соответствующих стран, а потому тексты Директив никакого понимания современного состояния дел не дают.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Некоторое влияние на доктрину по корпоративному праву традиционно оказывают европейские директивы. Так, в самом начале 2000-х гг. в российскую дискуссию, судя по всему, именно из наднационального права ЕС попала идея о том, что кредиторов нужно защищать только в случае, если реорганизация причиняет им ущерб (ст. 99 (для слияния и присоединения) и 146 (для разделения и выделения) Директивы 2017 г. <5>; ранее это содержалось в так называемых Третьей (о слияниях) и Шестой (о разделении) директивах 1978 <6> и 1982 <7> гг. соответственно). Однако следует учитывать, что, во-первых, данная идея является лишь самым общим итогом длительной дискуссии и сама по себе не объясняет основания защиты кредиторов, во-вторых, по единодушному признанию зарубежных авторов <8>, упомянутые европейские Директивы фактически отказались от какой-либо унификации национальных систем защиты кредиторов при реорганизации, оставляя этот вопрос на полное усмотрение законодателей соответствующих стран, а потому тексты Директив никакого понимания современного состояния дел не дают.
Статья: Динамика и асимметрия информационных прав кредиторов в предпринимательской сфере
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)<25> Palandt Kommentar zum BGB. 59. Aufl. C.H. Beck, 2000. § 276. S. 348 (Rn. 121) (Autor - H. Heinrichs). Цит. по: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. N 3. С. 244.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)<25> Palandt Kommentar zum BGB. 59. Aufl. C.H. Beck, 2000. § 276. S. 348 (Rn. 121) (Autor - H. Heinrichs). Цит. по: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. N 3. С. 244.
Статья: Конституция и развитие конституционного анализа
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Официальная конституционная доктрина, по сути, представляет собой актуальную версию интерпретации Конституции. Однако ее содержание не является в отличие от текста Конституции формально определенным. Доктрина подвержена коррективам в рамках определенных временных интервалов, что превращает ее в инструмент гибкого реагирования на изменяющиеся условия жизнедеятельности государства. Несмотря на эти обстоятельства, связанные с ее недостаточной структурированностью, официальная конституционная доктрина является обобщенным результатом целенаправленной деятельности органов власти и стоящих за ними политических сил. В процессе этой деятельности также применяется метод конституционного анализа. При этом в отличие от конституционного правосудия в отношении других органов власти, иных субъектов политической системы отсутствует четкая процессуальная форма, в которой обсуждаются результаты конституционного анализа, что, несомненно, усугубляет проблему достаточности конституционных обоснований тех или иных концептуальных решений. Так, ссылка в пояснительной записке к проекту федерального закона, внесенного в 2004 г. и предусматривавшего резкое усиление квалификационных требований к политическим партиям, на необходимость укрепления политических партий, привлечения более широкого круга граждан к участию в политической жизни общества и государства заменила обоснование такого решения с учетом конституционного принципа многопартийности и иных конституционных ценностей. Политическая логика поддержки крупных политических партий в рамках усмотрения законодательной власти создала новую конституционно-правовую реальность без учета рисков, выявляемых в процессе конституционного анализа. В результате в начале 2000-х гг. в рамках официальной конституционной доктрины получила распространение идея поддержки именно крупных политических партий, что стало значимым фактором развития законодательства и правоприменительной практики, повлекло усиление закрытости политической системы, ослабление потенциала ее саморегулирования <9>. Выявившиеся дисфункции в политической системе поставили задачу корректировки законодательства о политических партиях в целях восстановления баланса интересов государства и гражданского общества.
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Официальная конституционная доктрина, по сути, представляет собой актуальную версию интерпретации Конституции. Однако ее содержание не является в отличие от текста Конституции формально определенным. Доктрина подвержена коррективам в рамках определенных временных интервалов, что превращает ее в инструмент гибкого реагирования на изменяющиеся условия жизнедеятельности государства. Несмотря на эти обстоятельства, связанные с ее недостаточной структурированностью, официальная конституционная доктрина является обобщенным результатом целенаправленной деятельности органов власти и стоящих за ними политических сил. В процессе этой деятельности также применяется метод конституционного анализа. При этом в отличие от конституционного правосудия в отношении других органов власти, иных субъектов политической системы отсутствует четкая процессуальная форма, в которой обсуждаются результаты конституционного анализа, что, несомненно, усугубляет проблему достаточности конституционных обоснований тех или иных концептуальных решений. Так, ссылка в пояснительной записке к проекту федерального закона, внесенного в 2004 г. и предусматривавшего резкое усиление квалификационных требований к политическим партиям, на необходимость укрепления политических партий, привлечения более широкого круга граждан к участию в политической жизни общества и государства заменила обоснование такого решения с учетом конституционного принципа многопартийности и иных конституционных ценностей. Политическая логика поддержки крупных политических партий в рамках усмотрения законодательной власти создала новую конституционно-правовую реальность без учета рисков, выявляемых в процессе конституционного анализа. В результате в начале 2000-х гг. в рамках официальной конституционной доктрины получила распространение идея поддержки именно крупных политических партий, что стало значимым фактором развития законодательства и правоприменительной практики, повлекло усиление закрытости политической системы, ослабление потенциала ее саморегулирования <9>. Выявившиеся дисфункции в политической системе поставили задачу корректировки законодательства о политических партиях в целях восстановления баланса интересов государства и гражданского общества.
Статья: О роли жизненного цикла в механизме правового регулирования предпринимательской деятельности
(Рубцова Н.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 3)5. Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц: гражданско-правовой аспект: Диссертация кандидата юридических наук / О.Н. Лебединец. Москва, 2000. 218 с.
(Рубцова Н.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 3)5. Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц: гражданско-правовой аспект: Диссертация кандидата юридических наук / О.Н. Лебединец. Москва, 2000. 218 с.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Помимо этого, достаточно подробную разработку в зарубежном праве получила доктрина взаимосвязанных договоров. В эту категорию включаются договоры, связанные на уровне синаллагмы, например, договоры подряда и субподряда или договоры аренды и субаренды. В германском праве идея взаимосвязанности договоров применяется главным образом в потребительском праве: например, немецкими судами были выработаны правила о так называемой "финансируемой купле". Речь идет о приобретении потребителем товаров в кредит, когда два самостоятельных договора (купля-продажа и кредит) с разными лицами объединяются в единое правоотношение, чтобы защитить покупателя как слабую сторону. Подробнее об этом см.: Heermann P.W. Verbundene Geschafte im Sinne des § 9 Abs. 1 VerbrKrG // Archiv fur die civilistische Praxis. 2000. 200. Bd. H. 1. Большую роль доктрина взаимосвязанности договоров играет также в международной коммерческой практике.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Помимо этого, достаточно подробную разработку в зарубежном праве получила доктрина взаимосвязанных договоров. В эту категорию включаются договоры, связанные на уровне синаллагмы, например, договоры подряда и субподряда или договоры аренды и субаренды. В германском праве идея взаимосвязанности договоров применяется главным образом в потребительском праве: например, немецкими судами были выработаны правила о так называемой "финансируемой купле". Речь идет о приобретении потребителем товаров в кредит, когда два самостоятельных договора (купля-продажа и кредит) с разными лицами объединяются в единое правоотношение, чтобы защитить покупателя как слабую сторону. Подробнее об этом см.: Heermann P.W. Verbundene Geschafte im Sinne des § 9 Abs. 1 VerbrKrG // Archiv fur die civilistische Praxis. 2000. 200. Bd. H. 1. Большую роль доктрина взаимосвязанности договоров играет также в международной коммерческой практике.
Статья: Межотраслевое регулирование правовых отношений по предоставлению жилого помещения по договору социального найма
(Пантюхина Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 3)<4> Литовкин В.Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, смена принципов, от прошлого к настоящему // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 239.
(Пантюхина Л.А.)
("Цивилист", 2022, N 3)<4> Литовкин В.Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, смена принципов, от прошлого к настоящему // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 239.