Доказывание упущенной выгоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание упущенной выгоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.9. При рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных антимонопольным нарушением, необходимо установить факт нарушения законодательства о защите конкуренции, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) и доказать, что убытки возникли в результате действий (бездействия) ответчика (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда недвижимого имущества (нежилого помещения, здания, строения, сооружения). Обязательства, не связанные с оплатой пользования недвижимым имуществом (нежилым помещением, зданием, строением, сооружением): Арендодатель хочет взыскать убытки в связи с возвратом Арендатором недвижимого имущества в ненадлежащем состоянии
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодателем не доказаны размер упущенной выгоды, наличие причинно-следственной связи между действиями Арендатора и упущенной выгодой
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодателем не доказаны размер упущенной выгоды, наличие причинно-следственной связи между действиями Арендатора и упущенной выгодой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанности по доказыванию при взыскании упущенной выгоды распределяются в целом так же, как и бремя доказывания при взыскании любых убытков, поскольку упущенная выгода в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к убыткам.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанности по доказыванию при взыскании упущенной выгоды распределяются в целом так же, как и бремя доказывания при взыскании любых убытков, поскольку упущенная выгода в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к убыткам.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли участник закупки по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки из-за нарушений, допущенных заказчиком на стадии определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет упущенной выгоды не подтверждает, что участник гарантированно получил бы запланированный доход. То, что участник заключил договоры подряда для исполнения обязательств по контракту, не имеет значения для доказывания возникновения упущенной выгоды.
Может ли участник закупки по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки из-за нарушений, допущенных заказчиком на стадии определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет упущенной выгоды не подтверждает, что участник гарантированно получил бы запланированный доход. То, что участник заключил договоры подряда для исполнения обязательств по контракту, не имеет значения для доказывания возникновения упущенной выгоды.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)При этом важно иметь в виду, что возмещение за утрату пользования не осложнено жесткими требованиями доказывания упущенной выгоды, а существует в качестве самостоятельного элемента вреда. Так, в деле Koenig v. PurCo Fleet Services, Inc. Верховный суд штата Колорадо несколько иначе интерпретировал слова лорда Халсбери и установил, что если бы к утрате возможности пользования предъявлялись столь строгие требования доказывания, какие существуют для упущенной выгоды, тогда всякий мог бы неправомерно завладеть движимым имуществом, используемым в коммерческих целях, и вернуть его без наступления неблагоприятных последствий, только если собственник не сможет доказать упущенную выгоду <28>. Итак, в настоящем деле ответчик - Дж. Кенинг - арендовал автомобиль у компании National Car Rental и через некоторое время попал по своей вине в ДТП. Компания сразу же уступила права требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству, истцу - PurCo Fleet Services, Inc. Последний представил в суд первой инстанции следующий расчет размера убытков за утрату пользования на время ремонта автомобиля: предполагаемое время ремонта (6,75 дней) было умножено на размер арендной платы по договору между ответчиком и National Car Rental, что в сумме составило 228,76 долл. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что истец должен доказать наличие упущенной выгоды, чтобы взыскать подобного рода убытки. Верховный суд Колорадо не согласился с позициями нижестоящих судов и указал на то, что, во-первых, разумная стоимость аренды является надлежащим критерием определения размера убытков за утрату пользования, даже если собственник не получил бы никакой выгоды от использования своего имущества, во-вторых, упущенная выгода и разумная стоимость аренды отражают один и тот же вид убытков, но определяются по-разному.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)При этом важно иметь в виду, что возмещение за утрату пользования не осложнено жесткими требованиями доказывания упущенной выгоды, а существует в качестве самостоятельного элемента вреда. Так, в деле Koenig v. PurCo Fleet Services, Inc. Верховный суд штата Колорадо несколько иначе интерпретировал слова лорда Халсбери и установил, что если бы к утрате возможности пользования предъявлялись столь строгие требования доказывания, какие существуют для упущенной выгоды, тогда всякий мог бы неправомерно завладеть движимым имуществом, используемым в коммерческих целях, и вернуть его без наступления неблагоприятных последствий, только если собственник не сможет доказать упущенную выгоду <28>. Итак, в настоящем деле ответчик - Дж. Кенинг - арендовал автомобиль у компании National Car Rental и через некоторое время попал по своей вине в ДТП. Компания сразу же уступила права требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству, истцу - PurCo Fleet Services, Inc. Последний представил в суд первой инстанции следующий расчет размера убытков за утрату пользования на время ремонта автомобиля: предполагаемое время ремонта (6,75 дней) было умножено на размер арендной платы по договору между ответчиком и National Car Rental, что в сумме составило 228,76 долл. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что истец должен доказать наличие упущенной выгоды, чтобы взыскать подобного рода убытки. Верховный суд Колорадо не согласился с позициями нижестоящих судов и указал на то, что, во-первых, разумная стоимость аренды является надлежащим критерием определения размера убытков за утрату пользования, даже если собственник не получил бы никакой выгоды от использования своего имущества, во-вторых, упущенная выгода и разумная стоимость аренды отражают один и тот же вид убытков, но определяются по-разному.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)1. Требование о взыскании убытков или возмещении имущественного вреда с заведомо чрезмерно завышенным (необоснованным) размером упущенной выгоды. При реализации данной санкции потерпевшее лицо часто сталкивается с трудностями процессуального характера в доказывании упущенной выгоды. В условиях рыночной экономики нестабильность, кризисные явления часто снижают запланированную прибыль, доход. Крайне сложно в таких условиях доказать размер упущенной выгоды.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)1. Требование о взыскании убытков или возмещении имущественного вреда с заведомо чрезмерно завышенным (необоснованным) размером упущенной выгоды. При реализации данной санкции потерпевшее лицо часто сталкивается с трудностями процессуального характера в доказывании упущенной выгоды. В условиях рыночной экономики нестабильность, кризисные явления часто снижают запланированную прибыль, доход. Крайне сложно в таких условиях доказать размер упущенной выгоды.
Ситуация: Как привлечь банк к ответственности за разглашение банковской тайны физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)152.2. При этом в деле "Маракуйя" СКЭС, допустив истребование доходов за нарушение фидуциарных обязанностей директором в форме создания параллельного бизнеса, привела довольно туманное обоснование возможности такого истребования со ссылками на правила о взыскании упущенной выгоды. Однако я полагаю, что правовую позицию ВС РФ по данному делу следует толковать как допускающую истребование доходов (чистой прибыли) у недобросовестного директора независимо от того, понесло ли при этом юридическое лицо упущенную выгоду, если при этом была установлена причинная связь между нарушением и доходом директора. Такое толкование будет соответствовать п. 4 ст. 1 ГК РФ и позволит обеспечить справедливую общую превенцию нарушений директорами их фидуциарных обязанностей в том числе в случаях, когда доказывание упущенной выгоды на стороне юридического лица чрезмерно затруднено, в частности при создании директором параллельного бизнеса.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)152.2. При этом в деле "Маракуйя" СКЭС, допустив истребование доходов за нарушение фидуциарных обязанностей директором в форме создания параллельного бизнеса, привела довольно туманное обоснование возможности такого истребования со ссылками на правила о взыскании упущенной выгоды. Однако я полагаю, что правовую позицию ВС РФ по данному делу следует толковать как допускающую истребование доходов (чистой прибыли) у недобросовестного директора независимо от того, понесло ли при этом юридическое лицо упущенную выгоду, если при этом была установлена причинная связь между нарушением и доходом директора. Такое толкование будет соответствовать п. 4 ст. 1 ГК РФ и позволит обеспечить справедливую общую превенцию нарушений директорами их фидуциарных обязанностей в том числе в случаях, когда доказывание упущенной выгоды на стороне юридического лица чрезмерно затруднено, в частности при создании директором параллельного бизнеса.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, с доказыванием упущенной выгоды на практике возникает ряд проблем. Подрядчику необходимо доказать, что после отказа заказчика от договора у него не было возможности заключить договор с другим лицом на не менее выгодных условиях; подрядчику необходимо также доказать, какие доходы он получил бы, если бы не утратил возможность исполнять договор, в обычных условиях оборота; доказать, что у него имелась реальная возможность исполнить договор и он совершил для этого все необходимые приготовления <1>. Вместе с тем доказывание необходимых приготовлений не является обязательным условием доказывания упущенной выгоды <2>. Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Напротив, с доказыванием упущенной выгоды на практике возникает ряд проблем. Подрядчику необходимо доказать, что после отказа заказчика от договора у него не было возможности заключить договор с другим лицом на не менее выгодных условиях; подрядчику необходимо также доказать, какие доходы он получил бы, если бы не утратил возможность исполнять договор, в обычных условиях оборота; доказать, что у него имелась реальная возможность исполнить договор и он совершил для этого все необходимые приготовления <1>. Вместе с тем доказывание необходимых приготовлений не является обязательным условием доказывания упущенной выгоды <2>. Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Готовое решение: Как взыскать убытки с того, кто причинил вред деловой репутации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)документы, которые можно использовать при доказывании упущенной выгоды (бухгалтерский баланс, письма клиентов, объясняющих причину расторжения договора с вами, сообщения об отказе заключить договор из-за подрыва вашей деловой репутации).
(КонсультантПлюс, 2025)документы, которые можно использовать при доказывании упущенной выгоды (бухгалтерский баланс, письма клиентов, объясняющих причину расторжения договора с вами, сообщения об отказе заключить договор из-за подрыва вашей деловой репутации).
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В качестве примера правильного подхода в доказывании упущенной выгоды можно привести дело, рассмотренное Арбитражным судом Свердловской области.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В качестве примера правильного подхода в доказывании упущенной выгоды можно привести дело, рассмотренное Арбитражным судом Свердловской области.
Статья: Определение объема понятия правовой категории "убыток"
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Вторая часть дефиниции убытков включает упущенную выгоду, которая сейчас определяется как возможный доход. М.А. Егорова очень правильно описывает экономический смысл упущенной выгоды: "Упущенная выгода возникает в результате сокращения доли присутствия конкурентов на рынке, снижения рентабельности их производства или рыночной деятельности, ограничения количества совершаемых сделок по сравнению с тем, каким бы мог быть объем этих показателей в случае, если бы конкурентом потерпевших лиц не был бы субъект, злоупотребивший своим доминирующим положением" <18>. Нельзя назвать этот "доход" отрицательной разницей в имущественном положении. С практической точки зрения, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, указывается, что в круг доказывания существования упущенной выгоды входит: наличие реальных (объективных) затрат и приготовлений лица, права которого нарушены, для получения доходов в будущем <19>. По делу N А40-51687/2012 <20> Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что истец обязан доказать упущенную выгоду через наличие реальной возможности получения доходов и препятствий в их получении вследствие действий ответчика. Для этого, по мнению суда, можно использовать различные методы: общий анализ документов, экспертизу, калькуляцию на основе рыночных показателей <21>. Таким образом, такое нарушение прав субъекта гражданского правоотношения сказывается на приросте его имущественного состояния (до нарушения и после). С математической точки зрения прирост - это тоже разница или соотношение, но между настоящим имущественным состоянием и обоснованно планируемым в будущем.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Вторая часть дефиниции убытков включает упущенную выгоду, которая сейчас определяется как возможный доход. М.А. Егорова очень правильно описывает экономический смысл упущенной выгоды: "Упущенная выгода возникает в результате сокращения доли присутствия конкурентов на рынке, снижения рентабельности их производства или рыночной деятельности, ограничения количества совершаемых сделок по сравнению с тем, каким бы мог быть объем этих показателей в случае, если бы конкурентом потерпевших лиц не был бы субъект, злоупотребивший своим доминирующим положением" <18>. Нельзя назвать этот "доход" отрицательной разницей в имущественном положении. С практической точки зрения, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, указывается, что в круг доказывания существования упущенной выгоды входит: наличие реальных (объективных) затрат и приготовлений лица, права которого нарушены, для получения доходов в будущем <19>. По делу N А40-51687/2012 <20> Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что истец обязан доказать упущенную выгоду через наличие реальной возможности получения доходов и препятствий в их получении вследствие действий ответчика. Для этого, по мнению суда, можно использовать различные методы: общий анализ документов, экспертизу, калькуляцию на основе рыночных показателей <21>. Таким образом, такое нарушение прав субъекта гражданского правоотношения сказывается на приросте его имущественного состояния (до нарушения и после). С математической точки зрения прирост - это тоже разница или соотношение, но между настоящим имущественным состоянием и обоснованно планируемым в будущем.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1 - 4.7.6. Доказывание упущенной выгоды при некоммерческом
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1 - 4.7.6. Доказывание упущенной выгоды при некоммерческом
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сформулированный в упомянутом Определении Коллегии подход можно рассматривать как исключение из общего правила. В ситуации, когда продукция или деятельность нарушителя, которые приносят ему доход, рассчитаны на другую целевую аудиторию, нежели продукция или деятельность правообладателя, предполагают существенно отличающуюся ценовую политику, когда реализуемые им товары, работы или услуги не являются конкурирующими (взаимозаменяемыми), общее правило применяться не должно: следует исходить из того, что упущенная выгода правообладателя не может определяться путем умножения его цен на объем реализованных товаров (работ, услуг) нарушителя. При таких условиях практикующему правообладателю следует искать иные пути доказывания размера упущенной выгоды или обращаться к альтернативному способу защиты - взысканию компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК).
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сформулированный в упомянутом Определении Коллегии подход можно рассматривать как исключение из общего правила. В ситуации, когда продукция или деятельность нарушителя, которые приносят ему доход, рассчитаны на другую целевую аудиторию, нежели продукция или деятельность правообладателя, предполагают существенно отличающуюся ценовую политику, когда реализуемые им товары, работы или услуги не являются конкурирующими (взаимозаменяемыми), общее правило применяться не должно: следует исходить из того, что упущенная выгода правообладателя не может определяться путем умножения его цен на объем реализованных товаров (работ, услуг) нарушителя. При таких условиях практикующему правообладателю следует искать иные пути доказывания размера упущенной выгоды или обращаться к альтернативному способу защиты - взысканию компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК).