Доказывание факта поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание факта поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет расторгнуть договор поставки, так как Поставщик не передал товар в согласованном объеме в установленные сроки
(КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания факта поставки возложено на Поставщика >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания факта поставки возложено на Поставщика >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая задолженность солидарно с покупателя и администрации, суды первой инстанции и апелляционной инстанций исходили из доказанности фактов поставки истцом угля предприятию, неисполнения последним в полном объеме обязательства по оплате товара, наличия оснований для взыскания задолженности с администрации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая задолженность солидарно с покупателя и администрации, суды первой инстанции и апелляционной инстанций исходили из доказанности фактов поставки истцом угля предприятию, неисполнения последним в полном объеме обязательства по оплате товара, наличия оснований для взыскания задолженности с администрации.
Статья: Поставка товара без договора
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая, что товарная накладная подписана директором филиала и заверена печатью филиала компании, что позволяет индивидуализировать юрлицо, от имени которого подписана товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта поставки товара покупателю.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая, что товарная накладная подписана директором филиала и заверена печатью филиала компании, что позволяет индивидуализировать юрлицо, от имени которого подписана товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта поставки товара покупателю.
Путеводитель по сделкам. Поставка. Общая информацияДоговор поставки с покупателем - физическим лицом, не имеющим статус ИП или самозанятого, может быть признан таковым, если товар куплен им для иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Аналогичный вывод следует в случае приобретения покупателем товара фактически в предпринимательских целях. Полагаем, что отсутствие регистрации в качестве ИП или иного необходимого статуса при доказанности, например, в суде факта приобретения товара для указанных целей само по себе не препятствует квалификации договора как договора поставки. Такой вывод следует из п. 4 ст. 23, ст. 506 ГК РФ.
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, расходы на ответственное хранение товара ненадлежащего качества покупатель может взыскать с поставщика, только если докажет факт поставки такого товара.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, расходы на ответственное хранение товара ненадлежащего качества покупатель может взыскать с поставщика, только если докажет факт поставки такого товара.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Также хотелось бы обратить внимание на арбитражную практику по толкованию и применению ст. 509 ГК РФ, которая свидетельствует, что в качестве доказательств подтверждения факта поставки, а значит, и факта отгрузки (передачи) товара покупателю суды принимают первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, расходные накладные, акты приема-передачи), оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченными лицами покупателя (Постановления АС Московского округа от 30.08.2021 N Ф05-20543/2021 по делу N А40-109044/2020, АС Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5361/2021 по делу N А65-11629/2020, АС Уральского округа от 25.04.2019 N Ф09-1217/19 по делу N А07-31216/2017, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А19-5692/2013 и так далее).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Также хотелось бы обратить внимание на арбитражную практику по толкованию и применению ст. 509 ГК РФ, которая свидетельствует, что в качестве доказательств подтверждения факта поставки, а значит, и факта отгрузки (передачи) товара покупателю суды принимают первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, расходные накладные, акты приема-передачи), оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченными лицами покупателя (Постановления АС Московского округа от 30.08.2021 N Ф05-20543/2021 по делу N А40-109044/2020, АС Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5361/2021 по делу N А65-11629/2020, АС Уральского округа от 25.04.2019 N Ф09-1217/19 по делу N А07-31216/2017, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А19-5692/2013 и так далее).
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В другом ряде дел судебные органы обратились к вопросу о существовании обычая относительно качества передаваемого по купле-продаже товара. Это касается прежде всего ситуации, когда порядок проверки качества товара не закреплен договором, а нормативные правовые акты такой порядок не предусматривают. Согласно Постановлению 14 ААС от 30 апреля 2009 г. по делу N А13-8196/2008 в связи с положением ст. 476 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, "проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки ответчиком автомобилей ненадлежащего качества и учитывал положения пункта 1 статьи 475 ГК РФ. Суд обоснованно сделал вывод, что при заключении договора истец рассчитывал получить новые автомобили, имеющие минимальный пробегом и износ механизмов и, кроме того, условий о приобретении автомобилей, идущих своим ходом из Китайской Народной Республики до города Санкт-Петербурга с пробегом более 10 000 км, с ответчиком не согласовывал".
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В другом ряде дел судебные органы обратились к вопросу о существовании обычая относительно качества передаваемого по купле-продаже товара. Это касается прежде всего ситуации, когда порядок проверки качества товара не закреплен договором, а нормативные правовые акты такой порядок не предусматривают. Согласно Постановлению 14 ААС от 30 апреля 2009 г. по делу N А13-8196/2008 в связи с положением ст. 476 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, "проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки ответчиком автомобилей ненадлежащего качества и учитывал положения пункта 1 статьи 475 ГК РФ. Суд обоснованно сделал вывод, что при заключении договора истец рассчитывал получить новые автомобили, имеющие минимальный пробегом и износ механизмов и, кроме того, условий о приобретении автомобилей, идущих своим ходом из Китайской Народной Республики до города Санкт-Петербурга с пробегом более 10 000 км, с ответчиком не согласовывал".
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)1. Взыскание неустойки и/или причиненного ущерба возможно при доказанном факте просрочки поставки. При этом размер ущерба должен быть обоснован соответствующими доказательствами с установлением причинно-следственной связи между просрочкой и ущербом.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)1. Взыскание неустойки и/или причиненного ущерба возможно при доказанном факте просрочки поставки. При этом размер ущерба должен быть обоснован соответствующими доказательствами с установлением причинно-следственной связи между просрочкой и ущербом.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
Статья: Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- а также что доказательством подтверждения факта поставки был еще и представленный самим покупателем проект мирового соглашения, в котором он признал поставку товара.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- а также что доказательством подтверждения факта поставки был еще и представленный самим покупателем проект мирового соглашения, в котором он признал поставку товара.