Доказательства заключения кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства заключения кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет включить в реестр требование, не обеспеченное залогом
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано заключение кредитного договора и перечисление денег Гражданину (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано заключение кредитного договора и перечисление денег Гражданину (ИП)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Залогодержатель хочет обратить взыскание на лизинговое имущество, находящееся у Лизингополучателя, и взыскать задолженность по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)заключение кредитного договора и договора залога (договором, дополнительным соглашением и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)заключение кредитного договора и договора залога (договором, дополнительным соглашением и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску от 25.06.2021 Л. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Л. указывала на то, что совершила сделку под влиянием обмана, а также на кабальность условий заключенного договора. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 167, 179, 421, 432, 819 ГК РФ, указал, что стороной истца не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора со стороны банка (его работников), не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны банка (его работников), в тексте договора не содержится недостоверной информации, которая вводит заемщика в заблуждение. С учетом условий договора отклонены доводы истца о заключении договора на крайне невыгодных условиях.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску от 25.06.2021 Л. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Л. указывала на то, что совершила сделку под влиянием обмана, а также на кабальность условий заключенного договора. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 167, 179, 421, 432, 819 ГК РФ, указал, что стороной истца не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора со стороны банка (его работников), не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны банка (его работников), в тексте договора не содержится недостоверной информации, которая вводит заемщика в заблуждение. С учетом условий договора отклонены доводы истца о заключении договора на крайне невыгодных условиях.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- истцу необходимо доказать заключение кредитного договора, неисполнение ответчиком и его правопреемниками условий договора, размер и период долга, расчет суммы долга, факт заключения/отсутствия договора личного страхования заемщика, информацию о страховщике по кредитному договору, условиях договора страхования, доказательства невозможности выполнения обязательств по кредитному договору за счет страховой выплаты, наличие наследственного имущества и его стоимость и другие обстоятельства, положенные в основание иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- истцу необходимо доказать заключение кредитного договора, неисполнение ответчиком и его правопреемниками условий договора, размер и период долга, расчет суммы долга, факт заключения/отсутствия договора личного страхования заемщика, информацию о страховщике по кредитному договору, условиях договора страхования, доказательства невозможности выполнения обязательств по кредитному договору за счет страховой выплаты, наличие наследственного имущества и его стоимость и другие обстоятельства, положенные в основание иска.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении. В материалах дела имеются доказательства того, что при заключении кредитного договора предприниматель предлагал банку изложить часть пунктов договора (в том числе оспариваемых пунктов) в иной редакции, чем та, которая была предложена ему банком для подписания. Однако предпринимателю в этом было отказано со ссылкой на внутренние правила, утвержденные председателем правления банка, не допускающие внесения в проект кредитного договора изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора в случае, если предметом договора является типовой кредитный продукт, к числу которых сам банк отнес и кредиты, выдаваемые малым предпринимателям для целей пополнения оборотных средств. Поэтому договор был заключен на условиях банка.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении. В материалах дела имеются доказательства того, что при заключении кредитного договора предприниматель предлагал банку изложить часть пунктов договора (в том числе оспариваемых пунктов) в иной редакции, чем та, которая была предложена ему банком для подписания. Однако предпринимателю в этом было отказано со ссылкой на внутренние правила, утвержденные председателем правления банка, не допускающие внесения в проект кредитного договора изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора в случае, если предметом договора является типовой кредитный продукт, к числу которых сам банк отнес и кредиты, выдаваемые малым предпринимателям для целей пополнения оборотных средств. Поэтому договор был заключен на условиях банка.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Х. обращала внимание судебных инстанций на то, что ей не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ней не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счет в другом банке. По мнению ответчика, банк действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к моментальному хищению денежных средств третьими лицами, а факт наличия волеизъявления Х. на распоряжение зачисленными на ее счет денежными средствами истцом не доказан. По факту заключения кредитного договора от ее имени в результате мошеннических действий Х. обращалась в полицию и по телефону в банк, но деньги уже были списаны.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Х. обращала внимание судебных инстанций на то, что ей не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ней не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счет в другом банке. По мнению ответчика, банк действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к моментальному хищению денежных средств третьими лицами, а факт наличия волеизъявления Х. на распоряжение зачисленными на ее счет денежными средствами истцом не доказан. По факту заключения кредитного договора от ее имени в результате мошеннических действий Х. обращалась в полицию и по телефону в банк, но деньги уже были списаны.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом не доказан факт заключения кредитного договора (не соблюдена письменная форма договора). Доказательств обратного Истцом не представлено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом не доказан факт заключения кредитного договора (не соблюдена письменная форма договора). Доказательств обратного Истцом не представлено.
Статья: Эмодзи как доказательство: фантастика или реальность?
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В другом деле Commonwealth v. Danzey Верховный суд Пенсильвании заключил, что ответчик, несмотря на употребление в тексте ряда смайликов, намеревался оскорбить истца, так как формулировка сообщения явно демонстрировала раздражение ответчика по отношению к истцу <13>. Другой пример - дело, рассмотренное в Китае. Судья, внимательно изучив всю переписку сторон, не признал смайлик, обозначающий жест "Ок", доказательством подтверждения намерения заключить кредитный договор <14>.
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В другом деле Commonwealth v. Danzey Верховный суд Пенсильвании заключил, что ответчик, несмотря на употребление в тексте ряда смайликов, намеревался оскорбить истца, так как формулировка сообщения явно демонстрировала раздражение ответчика по отношению к истцу <13>. Другой пример - дело, рассмотренное в Китае. Судья, внимательно изучив всю переписку сторон, не признал смайлик, обозначающий жест "Ок", доказательством подтверждения намерения заключить кредитный договор <14>.