Доказательства ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.4.4. Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд должен учитывать совокупность косвенных доказательств (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.9. При рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных антимонопольным нарушением, необходимо установить факт нарушения законодательства о защите конкуренции, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) и доказать, что убытки возникли в результате действий (бездействия) ответчика (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств размера причиненного ей ущерба, а материалы дела не позволяют установить размер ущерба, поскольку, фактическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов не является надлежащим доказательством причинения ущерба и его размера имуществу истца, не соответствует ст. 55 ГПК РФ и не может являться допустимым доказательством, подтверждающим причинение и размер ущерба, иных доказательств истцом представлено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств размера причиненного ей ущерба, а материалы дела не позволяют установить размер ущерба, поскольку, фактическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов не является надлежащим доказательством причинения ущерба и его размера имуществу истца, не соответствует ст. 55 ГПК РФ и не может являться допустимым доказательством, подтверждающим причинение и размер ущерба, иных доказательств истцом представлено не было.
Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"сведения о наличии демпингового импорта товара, в отношении которого предлагается ввести антидемпинговую меру, доказательства наличия ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта товара, в отношении которого предлагается ввести антидемпинговую меру, предложение о введении антидемпинговой меры с указанием размера и срока действия такой меры (в заявлении о применении антидемпинговой меры);
(ред. от 08.12.2020)
"О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"сведения о наличии демпингового импорта товара, в отношении которого предлагается ввести антидемпинговую меру, доказательства наличия ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта товара, в отношении которого предлагается ввести антидемпинговую меру, предложение о введении антидемпинговой меры с указанием размера и срока действия такой меры (в заявлении о применении антидемпинговой меры);
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, удовлетворение требований по сносу самовольной постройки возможно только в случае, если доказано, что это недвижимое имущество, и представлены доказательства нанесенного ущерба.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, удовлетворение требований по сносу самовольной постройки возможно только в случае, если доказано, что это недвижимое имущество, и представлены доказательства нанесенного ущерба.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Подтвердить факт причинения ущерба можно, например, с помощью актов осмотра поврежденного имущества с участием представителей заказчика и генподрядчика (субподрядчика). Утрата или повреждение имущества относятся к реальному ущербу (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В числе доказательств реального ущерба могут быть, по нашему мнению, заключения экспертов о состоянии, стоимости имущества, стоимости восстановительных работ, документы, подтверждающие выполнение и оплату работы по ремонту имущества и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Подтвердить факт причинения ущерба можно, например, с помощью актов осмотра поврежденного имущества с участием представителей заказчика и генподрядчика (субподрядчика). Утрата или повреждение имущества относятся к реальному ущербу (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В числе доказательств реального ущерба могут быть, по нашему мнению, заключения экспертов о состоянии, стоимости имущества, стоимости восстановительных работ, документы, подтверждающие выполнение и оплату работы по ремонту имущества и др.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества2.2. Нужно ли доказывать причинение ущерба АО для признания крупной сделки недействительной, если она не была одобрена и другая сторона знала или должна была об этом знать
Статья: Ответственность работодателя за имущество работника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Как работники доказывают (или не доказывают) ущерб
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Как работники доказывают (или не доказывают) ущерб
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Манджиев осужден судом первой инстанции по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к., являясь директором МУП, включил в акты выполненных работ по муниципальному контракту работы, которые фактически выполнены не были на сумму более 1,3 млн руб. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 201 УК РФ, указав, что при расследовании уголовного дела Манджиевым не опровергнуты доводы обвиняемого об отсутствии безвозмездности изъятия, что им выполнялись иные работы (ямочный ремонт дороги) не предусмотренный муниципальным контрактом, но согласованный с заказчиком. Судебная коллегия решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. При переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 201 УК РФ суд апелляционной инстанции не привел доказательств причинения ущерба в размере 1,3 млн руб., учитывая, что Манджиевым выполнялись иные работы, согласованные с заказчиком <829>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Манджиев осужден судом первой инстанции по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к., являясь директором МУП, включил в акты выполненных работ по муниципальному контракту работы, которые фактически выполнены не были на сумму более 1,3 млн руб. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 201 УК РФ, указав, что при расследовании уголовного дела Манджиевым не опровергнуты доводы обвиняемого об отсутствии безвозмездности изъятия, что им выполнялись иные работы (ямочный ремонт дороги) не предусмотренный муниципальным контрактом, но согласованный с заказчиком. Судебная коллегия решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. При переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 201 УК РФ суд апелляционной инстанции не привел доказательств причинения ущерба в размере 1,3 млн руб., учитывая, что Манджиевым выполнялись иные работы, согласованные с заказчиком <829>.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
(КонсультантПлюс, 2025)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
Готовое решение: Как уволить руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)задачи комиссии. Основные из них - установить обстоятельства нарушения (время, место и способ), его последствия (возможные последствия) и лиц, непосредственно виновных в нарушении, определить имущество, которому нанесен (мог быть нанесен) ущерб, и стоимость ущерба, собрать доказательства вины лица, причинившего его, определить возможную меру наказания;
(КонсультантПлюс, 2025)задачи комиссии. Основные из них - установить обстоятельства нарушения (время, место и способ), его последствия (возможные последствия) и лиц, непосредственно виновных в нарушении, определить имущество, которому нанесен (мог быть нанесен) ущерб, и стоимость ущерба, собрать доказательства вины лица, причинившего его, определить возможную меру наказания;