Доказательства причинения ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства причинения ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.4.4. Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд должен учитывать совокупность косвенных доказательств (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание агентского договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды первой и апелляционной инстанций... исходя из того, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом... агентский договор не связан с отчуждением имущества, поскольку направлен на возмездную передачу результата работ... установив, что материалами дела подтверждается отсутствие количественного (стоимостного) признака для квалификации оспариваемого агентского договора как крупной сделки, отсутствие оснований для квалификации сделки как крупной по качественному признаку, равно как и отсутствие доказательств причинения ущерба истцам оспариваемой сделкой, отметив, что на момент совершения сделки виды работ, предусмотренные этой сделкой, не приводили и не могли привести ни к одному из обстоятельств, указанных в Законе, которые являются качественным критерием отнесения сделки к крупной, таким образом, положения Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения крупных сделок к спорному договору не подлежат применению... пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды первой и апелляционной инстанций... исходя из того, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом... агентский договор не связан с отчуждением имущества, поскольку направлен на возмездную передачу результата работ... установив, что материалами дела подтверждается отсутствие количественного (стоимостного) признака для квалификации оспариваемого агентского договора как крупной сделки, отсутствие оснований для квалификации сделки как крупной по качественному признаку, равно как и отсутствие доказательств причинения ущерба истцам оспариваемой сделкой, отметив, что на момент совершения сделки виды работ, предусмотренные этой сделкой, не приводили и не могли привести ни к одному из обстоятельств, указанных в Законе, которые являются качественным критерием отнесения сделки к крупной, таким образом, положения Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения крупных сделок к спорному договору не подлежат применению... пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что нужно доказать для возмещения материального ущерба
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты:
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)При указанных нарушениях порядка проведения инвентаризации представленные истцом документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости, составленные по результатам инвентаризации, - нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами факта причинения ущерба истцу и размера такого ущерба.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)При указанных нарушениях порядка проведения инвентаризации представленные истцом документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости, составленные по результатам инвентаризации, - нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами факта причинения ущерба истцу и размера такого ущерба.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возвращение вещественных доказательств не причинит ущерба правильному рассмотрению и разрешению административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возвращение вещественных доказательств не причинит ущерба правильному рассмотрению и разрешению административного дела.
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, эта ситуация - отличная иллюстрация, как налоговая инспекция может ограничить потенциальные убытки для бюджета, вводя частичную блокировку счетов на списания в пределах суммы недоимки по налогу (абз. 3 п. 2 ст. 76 НК РФ). И тогда при расчете компенсации налогоплательщику учитывается только сумма в пределах размера блокировки. Если только не будет доказательств причинения ущерба в большем размере, как в первом примере.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, эта ситуация - отличная иллюстрация, как налоговая инспекция может ограничить потенциальные убытки для бюджета, вводя частичную блокировку счетов на списания в пределах суммы недоимки по налогу (абз. 3 п. 2 ст. 76 НК РФ). И тогда при расчете компенсации налогоплательщику учитывается только сумма в пределах размера блокировки. Если только не будет доказательств причинения ущерба в большем размере, как в первом примере.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В другом случае суд пришел к выводу о том, что сделка, совершенная при наличии родственных отношений между членом комиссии и участником закупки, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной, как совершенная с нарушением запрета, установленного п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона, и посягающая на публичные интересы и права третьих лиц, в защиту интересов которых установлены соответствующие ограничения (запреты), даже при отсутствии доказательств причинения ущерба бюджету, равно как и деятельности публично-правового образования, в ходе исполнения указанной сделки (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 по делу N А55-7317/2017).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В другом случае суд пришел к выводу о том, что сделка, совершенная при наличии родственных отношений между членом комиссии и участником закупки, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной, как совершенная с нарушением запрета, установленного п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона, и посягающая на публичные интересы и права третьих лиц, в защиту интересов которых установлены соответствующие ограничения (запреты), даже при отсутствии доказательств причинения ущерба бюджету, равно как и деятельности публично-правового образования, в ходе исполнения указанной сделки (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 по делу N А55-7317/2017).
Статья: Ответственность работодателя за имущество работника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- доказательств причинения ущерба его действиями установлено не было (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 по делу N 88-28718/2022).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- доказательств причинения ущерба его действиями установлено не было (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 по делу N 88-28718/2022).
Готовое решение: Какие возможны последствия для работодателя при необоснованном отказе в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Соискателю, который на основании ст. 234 ТК РФ заявил требование о возмещении материального ущерба в результате лишения его возможности трудиться (из-за отказа в приеме на работу), придется доказать размер причиненного ему ущерба. Суд будет выяснять и другие обстоятельства (ст. 233 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Соискателю, который на основании ст. 234 ТК РФ заявил требование о возмещении материального ущерба в результате лишения его возможности трудиться (из-за отказа в приеме на работу), придется доказать размер причиненного ему ущерба. Суд будет выяснять и другие обстоятельства (ст. 233 ТК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие причинение ущерба квартире/автомобилю/иному имуществу Истца в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества МКД, действий или бездействия ее работников, а также наличия между указанными действиями (бездействием) и причинением ущерба Истцу прямой причинно-следственной связи: копии акта о заливе (о последствиях залива) квартиры/акта обследования, акта технического, комиссионного обследования (осмотра) квартиры/выписка из журнала ОДС о выполнении управляющей организацией ремонтных работ/акта о пожаре, составленного пожарной службой/технического заключения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы по факту пожара/заключения о биологическом состоянии дерева/справки территориального органа Росгидромета об отсутствии неблагоприятных или опасных метеорологических явлений/постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Истца/заключения эксперта/других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие причинение ущерба квартире/автомобилю/иному имуществу Истца в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества МКД, действий или бездействия ее работников, а также наличия между указанными действиями (бездействием) и причинением ущерба Истцу прямой причинно-следственной связи: копии акта о заливе (о последствиях залива) квартиры/акта обследования, акта технического, комиссионного обследования (осмотра) квартиры/выписка из журнала ОДС о выполнении управляющей организацией ремонтных работ/акта о пожаре, составленного пожарной службой/технического заключения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы по факту пожара/заключения о биологическом состоянии дерева/справки территориального органа Росгидромета об отсутствии неблагоприятных или опасных метеорологических явлений/постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Истца/заключения эксперта/других документов.
Статья: К вопросу о малозначительности деяния: какие признаки общественной опасности относят деяние к малозначительному
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Указанные выше обстоятельства соответствуют тому, на что ссылаются суды при квалификации деяния в качестве малозначительного при рассмотрении уголовных дел. В проанализированных авторами статьи судебных актах основаниями признания деяний в виде хищений малозначительными являлись размер материального вреда, степень реализации преступных намерений, отсутствие доказательств причинения существенного ущерба. При этом в некоторых из них суды при решении вопроса о наличии общественной опасности в совершенных действиях также ссылались на факт возмещения причиненного ущерба и на обстоятельства, характеризующие личность, что вообще не предусмотрено ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Указанные выше обстоятельства соответствуют тому, на что ссылаются суды при квалификации деяния в качестве малозначительного при рассмотрении уголовных дел. В проанализированных авторами статьи судебных актах основаниями признания деяний в виде хищений малозначительными являлись размер материального вреда, степень реализации преступных намерений, отсутствие доказательств причинения существенного ущерба. При этом в некоторых из них суды при решении вопроса о наличии общественной опасности в совершенных действиях также ссылались на факт возмещения причиненного ущерба и на обстоятельства, характеризующие личность, что вообще не предусмотрено ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества2.2. Нужно ли доказывать причинение ущерба АО для признания крупной сделки недействительной, если она не была одобрена и другая сторона знала или должна была об этом знать