Доказательства поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки
Готовое решение: Как составить журнал регистрации уведомлений о начале ежегодных отпусков
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем рекомендуем параллельно вести и обычный бумажный журнал регистрации уведомлений о начале ежегодных отпусков (пусть и в сокращенном варианте), в котором работники могут поставить свои подписи. Такой журнал послужит доказательством того, что вы уведомили работника под подпись о времени начала его ежегодного отпуска не менее чем за две недели в соответствии с ч. 3 ст. 123 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем рекомендуем параллельно вести и обычный бумажный журнал регистрации уведомлений о начале ежегодных отпусков (пусть и в сокращенном варианте), в котором работники могут поставить свои подписи. Такой журнал послужит доказательством того, что вы уведомили работника под подпись о времени начала его ежегодного отпуска не менее чем за две недели в соответствии с ч. 3 ст. 123 ТК РФ.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения11.1. Являются ли доказательством поставки некачественного товара по договору письма поставщика о согласии заменить товар ненадлежащего качества
Готовое решение: Как уточнить платеж контрагенту
(КонсультантПлюс, 2025)Продавцу придется доказывать инспекторам, что это был не аванс, а оплата отгруженного товара, с которого уже был начислен НДС. При этом если у продавца регулярные поставки в рамках одного договора, то доказать, что это была именно оплата после отгрузки, а не очередной аванс в счет следующей партии, будет сложно.
(КонсультантПлюс, 2025)Продавцу придется доказывать инспекторам, что это был не аванс, а оплата отгруженного товара, с которого уже был начислен НДС. При этом если у продавца регулярные поставки в рамках одного договора, то доказать, что это была именно оплата после отгрузки, а не очередной аванс в счет следующей партии, будет сложно.
Путеводитель по сделкам. Поставка. Общая информацияДоговор поставки с покупателем - физическим лицом, не имеющим статус ИП или самозанятого, может быть признан таковым, если товар куплен им для иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Аналогичный вывод следует в случае приобретения покупателем товара фактически в предпринимательских целях. Полагаем, что отсутствие регистрации в качестве ИП или иного необходимого статуса при доказанности, например, в суде факта приобретения товара для указанных целей само по себе не препятствует квалификации договора как договора поставки. Такой вывод следует из п. 4 ст. 23, ст. 506 ГК РФ.
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, расходы на ответственное хранение товара ненадлежащего качества покупатель может взыскать с поставщика, только если докажет факт поставки такого товара.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, расходы на ответственное хранение товара ненадлежащего качества покупатель может взыскать с поставщика, только если докажет факт поставки такого товара.
Готовое решение: Что будет, если товарную накладную подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)если нет иных надлежащих доказательств приемки товара, поставка не одобрена, а полномочия на подписание накладной доказать не удалось, суд может посчитать, что поставщик не исполнил обязательство поставить товар. Тогда взыскать с покупателя плату за товар не получится. А если покупатель внес предоплату, он сможет потребовать от поставщика вернуть ее или поставить товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)если нет иных надлежащих доказательств приемки товара, поставка не одобрена, а полномочия на подписание накладной доказать не удалось, суд может посчитать, что поставщик не исполнил обязательство поставить товар. Тогда взыскать с покупателя плату за товар не получится. А если покупатель внес предоплату, он сможет потребовать от поставщика вернуть ее или поставить товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию ответчика необоснованной, установлено, что он оговоренный товар не поставил. Отражение ответчиком в налоговой декларации по НДС операций с контрагентом в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара и его стоимость, не может служить достаточным доказательством поставки товара. Книга продаж первичным документом также не является и при отсутствии иных доказательств (первичных документов) не может подтверждать факт передачи товара (Постановление АС МО от 24.04.2023 N Ф05-4911/2023 по делу N А40-42980/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию ответчика необоснованной, установлено, что он оговоренный товар не поставил. Отражение ответчиком в налоговой декларации по НДС операций с контрагентом в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара и его стоимость, не может служить достаточным доказательством поставки товара. Книга продаж первичным документом также не является и при отсутствии иных доказательств (первичных документов) не может подтверждать факт передачи товара (Постановление АС МО от 24.04.2023 N Ф05-4911/2023 по делу N А40-42980/2021).