Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства и доказывание в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Названные доводы Шнейдеровой М.И., приводимые в их обоснование обстоятельства и представленные документы при рассмотрении настоящего дела не стали предметом исследования суда первой инстанции вопреки положениям статей 56, 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о доказательствах и доказывании в гражданском процессе, о содержании решения суда) и суда апелляционной инстанции в нарушение статей 327.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и о постановлении суда апелляционной инстанции), мотивы, по которым доводы истца отвергнуты судебными инстанциями, в судебных постановлениях не приведены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Электронные доказательства как средство доказывания
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Электронные доказательства как средство доказывания
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Вместо выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции ограничился лишь указанием на правомерность действий ответчика по отказу в предоставлении Г. субсидии из-за наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым произвольно применил статьи 56, 67 ГПК РФ и нарушил требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Вместо выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции ограничился лишь указанием на правомерность действий ответчика по отказу в предоставлении Г. субсидии из-за наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым произвольно применил статьи 56, 67 ГПК РФ и нарушил требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Названные доводы Г., обстоятельства, на которые он ссылался, и представленные им документы при рассмотрении данного дела не стали предметом исследования суда первой инстанции вопреки положениям статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ (о доказательствах и доказывании в гражданском процессе, о содержании решения суда), суд их не рассмотрел и не дал им какой-либо оценки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Названные доводы Г., обстоятельства, на которые он ссылался, и представленные им документы при рассмотрении данного дела не стали предметом исследования суда первой инстанции вопреки положениям статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ (о доказательствах и доказывании в гражданском процессе, о содержании решения суда), суд их не рассмотрел и не дал им какой-либо оценки.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако суды первой и апелляционной инстанций, изложив в судебных постановлениях доводы П. и обстоятельства, по его мнению, их подтверждающие, сами эти обстоятельства не устанавливали и по существу спор не разрешили, ограничились лишь указанием на то, что истец не представил доказательств, объективно свидетельствующих о наличии между ним и ответчиком трудовых отношений в спорный период, тем самым произвольно применили ст. 56 ГПК РФ и нарушили требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако суды первой и апелляционной инстанций, изложив в судебных постановлениях доводы П. и обстоятельства, по его мнению, их подтверждающие, сами эти обстоятельства не устанавливали и по существу спор не разрешили, ограничились лишь указанием на то, что истец не представил доказательств, объективно свидетельствующих о наличии между ним и ответчиком трудовых отношений в спорный период, тем самым произвольно применили ст. 56 ГПК РФ и нарушили требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)Читает общий курс лекций по российскому гражданскому процессу и спецкурс "Доказательства и доказывание в гражданском процессе".
("Закон", 2025, N 2)Читает общий курс лекций по российскому гражданскому процессу и спецкурс "Доказательства и доказывание в гражданском процессе".
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<4> См.: Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. N 7. С. 53.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<4> См.: Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. N 7. С. 53.
Статья: Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<23> Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1984. С. 10.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<23> Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1984. С. 10.
Статья: Анализ принципов гражданского процесса через призму теории систем
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Без анализа связей характеристика системы будет неполной. Можно выделить внутренние связи, посредством которых достигается единство внутри системы, и внешние связи, к которым относится связь изучаемой системы с системой более высокого уровня и с иными внутренними подсистемами. В контексте системного подхода к принципам гражданского процесса внутренними являются связи между самими принципами, тогда как к внешним следует отнести связь между системой принципов и системой гражданского процесса как цельной системой более высокого порядка, а также связи с иными подсистемами, такими как субъекты гражданского процесса, доказывание, доказательства. Гражданско-процессуальные принципы как система отражают социокультурные условия общества, доктринальные позиции относительно оптимального и желаемого типа гражданского процесса, национальные особенности организации судебной власти. Исходя из данного положения характер как внутренних, так и внешних связей системы принципов гражданского процесса можно определить как информационный. Система принципов гражданского процесса - это закодированная информация о желаемом типе гражданского процесса. Передавая эту информацию, принципы как система оказывают влияние на иные подсистемы и сам гражданский процесс в целом.
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Без анализа связей характеристика системы будет неполной. Можно выделить внутренние связи, посредством которых достигается единство внутри системы, и внешние связи, к которым относится связь изучаемой системы с системой более высокого уровня и с иными внутренними подсистемами. В контексте системного подхода к принципам гражданского процесса внутренними являются связи между самими принципами, тогда как к внешним следует отнести связь между системой принципов и системой гражданского процесса как цельной системой более высокого порядка, а также связи с иными подсистемами, такими как субъекты гражданского процесса, доказывание, доказательства. Гражданско-процессуальные принципы как система отражают социокультурные условия общества, доктринальные позиции относительно оптимального и желаемого типа гражданского процесса, национальные особенности организации судебной власти. Исходя из данного положения характер как внутренних, так и внешних связей системы принципов гражданского процесса можно определить как информационный. Система принципов гражданского процесса - это закодированная информация о желаемом типе гражданского процесса. Передавая эту информацию, принципы как система оказывают влияние на иные подсистемы и сам гражданский процесс в целом.