Договор займа под залог движимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа под залог движимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2025 по делу N 33-28191/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-017343-33)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Денежные средства, вырученные от реализации спорного автомобиля, были распределены в рамках исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так, 24.09.2020 г. между Б. (заимодавец) и фио (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества N б/н, по которому, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество по Договору залога N б/н от 24.09.2020 г. - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет: черный, 2016 года выпуска. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в нотариальном реестре залогов движимого имущества, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества рег. номер 2020-005-259946-686 от 09.10.2020 г.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Денежные средства, вырученные от реализации спорного автомобиля, были распределены в рамках исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так, 24.09.2020 г. между Б. (заимодавец) и фио (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества N б/н, по которому, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество по Договору залога N б/н от 24.09.2020 г. - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет: черный, 2016 года выпуска. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в нотариальном реестре залогов движимого имущества, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества рег. номер 2020-005-259946-686 от 09.10.2020 г.
Апелляционное определение Томского областного суда от 23.10.2024 N 33-2899/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-002654-84)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Факт внесения денежных средств заимодавцем во исполнение договора займа подтвержден представленными доказательствами, в том числе результатами экспертизы. Заемщик не возвратил в срок полученную сумму займа. Заключение договора займа заемщиком не оспорено. Принято во внимание незаконное исключение заимодавца из числа участников заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Указанные документы не содержат сведений об оспариваемом договоре беспроцентного займа /__/ с залогом движимого имущества от 01.03.2022, однако, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствуют о незаключенности договора займа между Б. и ООО "ЛПК Подломск".
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Факт внесения денежных средств заимодавцем во исполнение договора займа подтвержден представленными доказательствами, в том числе результатами экспертизы. Заемщик не возвратил в срок полученную сумму займа. Заключение договора займа заемщиком не оспорено. Принято во внимание незаконное исключение заимодавца из числа участников заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Указанные документы не содержат сведений об оспариваемом договоре беспроцентного займа /__/ с залогом движимого имущества от 01.03.2022, однако, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствуют о незаключенности договора займа между Б. и ООО "ЛПК Подломск".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если ломбард в течение одного года не заключил хотя бы один из следующих договоров: договор займа под залог движимых вещей или договор хранения вещей (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если ломбард в течение одного года не заключил хотя бы один из следующих договоров: договор займа под залог движимых вещей или договор хранения вещей (п. 3);
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В договоре займа чаще всего фигурировал залог как движимого, так и недвижимого имущества; самым распространенным видом залога была ипотека, учитывая, сколько споров рассматривалось в судах по ее поводу. Как уже отмечалось, в большинстве случаев предметом спора являлась законность передачи в ипотеку приданого <90>. В Алфавитной синтагме Матфея Властаря упоминается антихреза: "Плоды, полученные от залога, зачисляются в уплату долга; и если их будет достаточно для погашения всего долга, то сделка прекращается и залог возвращается; а если плодов будет больше долга, то излишние возвращаются" (гл. 2 буквы ) <91>. Довольно часто в качестве способа обеспечения обязательства в законодательстве фигурирует поручительство, от которого отстранялись женщины <92> и священнослужители <93>.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В договоре займа чаще всего фигурировал залог как движимого, так и недвижимого имущества; самым распространенным видом залога была ипотека, учитывая, сколько споров рассматривалось в судах по ее поводу. Как уже отмечалось, в большинстве случаев предметом спора являлась законность передачи в ипотеку приданого <90>. В Алфавитной синтагме Матфея Властаря упоминается антихреза: "Плоды, полученные от залога, зачисляются в уплату долга; и если их будет достаточно для погашения всего долга, то сделка прекращается и залог возвращается; а если плодов будет больше долга, то излишние возвращаются" (гл. 2 буквы ) <91>. Довольно часто в качестве способа обеспечения обязательства в законодательстве фигурирует поручительство, от которого отстранялись женщины <92> и священнослужители <93>.