Договор займа между взаимозависимыми юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа между взаимозависимыми юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 17АП-2148/2021-ГК по делу N А60-48897/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По мнению заявителя жалобы, является несостоятельным вывод суда первой инстанции о мнимости договоров займа и о том, что действительная воля сторон при подписании договора займа была направлена на предоставление денежных средств в виде финансовой помощи, поскольку суд не оценивал действия сторон по заключению, исполнению договора займа с точки зрения действительного волеизъявления сторон на установление между ними отношений как заемщика и займодавца. Указал, что предоставление длительной отсрочки платежа не подтверждают недействительность договора займа, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ юридические лица свободы в заключении договора и согласований их условий, данные договоры и условия не противоречат закону; наличие факта взаимозависимости между сторонами сделок не имеет правового значения для настоящего дела и недостаточно для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности действий сторон на реализацию внутрикорпоративных отношений. Отметил, что сам по себе факт заинтересованности (аффилированности) юридического лица по отношению к должнику с точки зрения гражданско-правовых отношений не является незаконным и не может лишать кредитора его права заявить требования, основанные на гражданско-правовой сделке.
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По мнению заявителя жалобы, является несостоятельным вывод суда первой инстанции о мнимости договоров займа и о том, что действительная воля сторон при подписании договора займа была направлена на предоставление денежных средств в виде финансовой помощи, поскольку суд не оценивал действия сторон по заключению, исполнению договора займа с точки зрения действительного волеизъявления сторон на установление между ними отношений как заемщика и займодавца. Указал, что предоставление длительной отсрочки платежа не подтверждают недействительность договора займа, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ юридические лица свободы в заключении договора и согласований их условий, данные договоры и условия не противоречат закону; наличие факта взаимозависимости между сторонами сделок не имеет правового значения для настоящего дела и недостаточно для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности действий сторон на реализацию внутрикорпоративных отношений. Отметил, что сам по себе факт заинтересованности (аффилированности) юридического лица по отношению к должнику с точки зрения гражданско-правовых отношений не является незаконным и не может лишать кредитора его права заявить требования, основанные на гражданско-правовой сделке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Надо ли заимодавцу определять доход исходя из рыночной процентной ставки за пользование денежными средствами, если договор беспроцентного займа заключен между взаимозависимыми лицами, применяющими УСН?
(Консультация эксперта, 2024)Корректируются ли в целях налога на прибыль доходы заимодавца на рыночную ставку за пользование заемщиком средствами по договору беспроцентного рублевого займа между взаимозависимыми российскими организациями?
(Консультация эксперта, 2024)Корректируются ли в целях налога на прибыль доходы заимодавца на рыночную ставку за пользование заемщиком средствами по договору беспроцентного рублевого займа между взаимозависимыми российскими организациями?
Статья: Налог на прибыль: сложные вопросы исчисления и уплаты
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Между организацией и налогоплательщиком заключен ряд договоров займа. Начисленные по данным договорам проценты были учтены организацией в полном объеме в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль.
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Между организацией и налогоплательщиком заключен ряд договоров займа. Начисленные по данным договорам проценты были учтены организацией в полном объеме в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Между обществом и налогоплательщиком заключен ряд договоров займа. Начисленные по данным договорам проценты были учтены обществом в полном объеме в составе внереализованных расходов при исчислении налога на прибыль организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Между обществом и налогоплательщиком заключен ряд договоров займа. Начисленные по данным договорам проценты были учтены обществом в полном объеме в составе внереализованных расходов при исчислении налога на прибыль организаций.