Договор СВХ
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор СВХ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 796 "Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа" ГК РФ"Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт принятия спорного груза к перевозке ООО "Регион71", материальная ответственность которого за сохранность груза предусмотрена договором, установив, что спорный груз грузополучателем не получен, грузоотправителю не возвращен, перевезен без согласования с грузоотправителем (заказчиком) на склад временного хранения перевозчика и удерживается им до выплаты стоимости услуг по перевозке, учитывая, что стороны утратили интерес к возврату спорного груза, руководствуясь положениями статей 15, 395, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска."
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2021 N 303-ЭС21-8664 по делу N А59-2741/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании упущенной выгоды в виде неполученного дохода от реализации продукции морского промысла, которая могла быть добыта недостающим количеством орудий лова и встречному требованию о взыскании долга по договору об оказании услуг склада временного хранения и неустойки за просрочку оплаты услуг.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт утраты орудий лова, расчет суммы упущенной выгоды экономически и фактически не обоснован; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт оказания услуг по хранению, доказательств их оплаты не представлено, размер неустойки снижен, так как хранитель не возражал против отказа поклажедателя от оплаты услуг до решения вопроса о компенсации убытков в связи с утратой переданного на хранение товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск ООО "Феникс" частично, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе договор об оказании услуг склада временного хранения от 29.12.2015 N 663/услуги/15, платежное поручение от 29.09.2016 N 91501, документы, представленные в обоснование подготовки к промыслу судна СТР "Топазовый", руководствуясь статьями 15, 393, 301, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из факта утраты находившихся на хранении у СП ООО "Сахалин-Шельф-Сервис" орудий лова в количестве 255 штук, которые ООО "Феникс" планировало использовать для добычи водных биологических ресурсов. Проверив расчет упущенной выгоды, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания 400 000 руб., отказав в остальной части иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании упущенной выгоды в виде неполученного дохода от реализации продукции морского промысла, которая могла быть добыта недостающим количеством орудий лова и встречному требованию о взыскании долга по договору об оказании услуг склада временного хранения и неустойки за просрочку оплаты услуг.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт утраты орудий лова, расчет суммы упущенной выгоды экономически и фактически не обоснован; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт оказания услуг по хранению, доказательств их оплаты не представлено, размер неустойки снижен, так как хранитель не возражал против отказа поклажедателя от оплаты услуг до решения вопроса о компенсации убытков в связи с утратой переданного на хранение товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск ООО "Феникс" частично, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе договор об оказании услуг склада временного хранения от 29.12.2015 N 663/услуги/15, платежное поручение от 29.09.2016 N 91501, документы, представленные в обоснование подготовки к промыслу судна СТР "Топазовый", руководствуясь статьями 15, 393, 301, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из факта утраты находившихся на хранении у СП ООО "Сахалин-Шельф-Сервис" орудий лова в количестве 255 штук, которые ООО "Феникс" планировало использовать для добычи водных биологических ресурсов. Проверив расчет упущенной выгоды, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания 400 000 руб., отказав в остальной части иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация ввозит в Российскую Федерацию крупногабаритное оборудование, которое не может быть размещено на складе временного хранения. Планируется заключить договор хранения с российской организацией. Допускается ли поместить оборудование на временное хранение вне склада временного хранения?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация ввозит в Российскую Федерацию крупногабаритное оборудование. Поскольку указанное оборудование из-за своих характеристик не может быть размещено на складе временного хранения, российская организация намерена заключить договор хранения указанного оборудования с другой российской организацией, которая имеет соответствующую открытую площадку. Допускается ли в рассматриваемой ситуации российской организации поместить указанный иностранной товар на временное хранение вне склада временного хранения?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российская организация ввозит в Российскую Федерацию крупногабаритное оборудование. Поскольку указанное оборудование из-за своих характеристик не может быть размещено на складе временного хранения, российская организация намерена заключить договор хранения указанного оборудования с другой российской организацией, которая имеет соответствующую открытую площадку. Допускается ли в рассматриваемой ситуации российской организации поместить указанный иностранной товар на временное хранение вне склада временного хранения?
Статья: Особенности проведения посттаможенного контроля мобильными группами таможенных органов
(Шорохова И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)- добровольную (самим проверяемым лицом): сопровождается составлением в двух экземплярах акта приемки-передачи и договора хранения между проверяемым лицом и владельцем СВХ или ТО зоны ТК) (ч. 22 анализируемой статьи);
(Шорохова И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)- добровольную (самим проверяемым лицом): сопровождается составлением в двух экземплярах акта приемки-передачи и договора хранения между проверяемым лицом и владельцем СВХ или ТО зоны ТК) (ч. 22 анализируемой статьи);