Договор суррогатного материнства
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор суррогатного материнства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что нужно включить в договор суррогатного материнства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 8
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 8
Формы
Статья: Традиционные семейные ценности как направление совершенствования семейного законодательства
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Обращает на себя внимание и тот факт, что и одинокие мужчины в указанной норме закона также не были названы в числе лиц, имеющих право на применение такого способа рождения. А потому и судебные споры о признании незаконным отказа органов ЗАГС в государственной регистрации рождения детей с указанием в качестве отца одинокого мужчины, не состоящего в браке, заключившего договор суррогатного материнства, а также об оспаривании отказа в предоставлении услуги по суррогатному материнству одинокому мужчине, не состоящему в браке, имели место. Например, в Апелляционном определении Приморского краевого суда от 26 июля 2021 г. по делу N 2-2066/2021 отмечено, что система законодательных норм не позволяет прийти к иному выводу, нежели чем к тому, что мужчина имеет право на использование репродуктивных технологий и может быть записан как единственный родитель ребенка, который был рожден в результате имплантации эмбриона, полученного в результате оплодотворения анонимной донорской яйцеклетки, с учетом того, что он не состоит в браке <9>.
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Обращает на себя внимание и тот факт, что и одинокие мужчины в указанной норме закона также не были названы в числе лиц, имеющих право на применение такого способа рождения. А потому и судебные споры о признании незаконным отказа органов ЗАГС в государственной регистрации рождения детей с указанием в качестве отца одинокого мужчины, не состоящего в браке, заключившего договор суррогатного материнства, а также об оспаривании отказа в предоставлении услуги по суррогатному материнству одинокому мужчине, не состоящему в браке, имели место. Например, в Апелляционном определении Приморского краевого суда от 26 июля 2021 г. по делу N 2-2066/2021 отмечено, что система законодательных норм не позволяет прийти к иному выводу, нежели чем к тому, что мужчина имеет право на использование репродуктивных технологий и может быть записан как единственный родитель ребенка, который был рожден в результате имплантации эмбриона, полученного в результате оплодотворения анонимной донорской яйцеклетки, с учетом того, что он не состоит в браке <9>.
Статья: Юридическое значение согласия суррогатной матери на запись заказчиков родителями ребенка в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"
(Митрякова Е.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Так, п. 31 указанного Постановления гласит, что в случае отказа суррогатной матери дать согласие на запись родителями заказчиков данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. Верховный Суд РФ в целях правильного рассмотрения дела рекомендует судам, в частности, проверять, заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы его условия, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка. Таким образом, судам общей юрисдикции рекомендовано не ограничиваться буквальным толкованием п. 4 ст. 51 СК РФ, а при вынесении решения в первую очередь исходить из интересов ребенка.
(Митрякова Е.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Так, п. 31 указанного Постановления гласит, что в случае отказа суррогатной матери дать согласие на запись родителями заказчиков данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. Верховный Суд РФ в целях правильного рассмотрения дела рекомендует судам, в частности, проверять, заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы его условия, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка. Таким образом, судам общей юрисдикции рекомендовано не ограничиваться буквальным толкованием п. 4 ст. 51 СК РФ, а при вынесении решения в первую очередь исходить из интересов ребенка.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Как правило, в рамках данной категории споров заявляются требования о взыскании убытков в размере денежных средств, выплаченных в качестве предоплаты за услуги по вынашиванию и рождению ребенка, с суррогатной матери в связи с ненаступлением беременности и последующим отказом потенциальных родителей от договора услуг суррогатного материнства. Так, при отсутствии представленных суррогатной матерью доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных расходах в целях исполнения обязательств по договору суррогатного материнства и подтвержденных со стороны потенциальных родителей затрат на медицинское обслуживание, проезд и проживание, возникших в связи с подготовкой и участием в программе суррогатного материнства, суд пришел к выводу о возврате вышеуказанных денежных средств в полном объеме <14>. На практике также встречаются случаи, когда требования о возврате денежных средств в связи с ненаступлением беременности в результате использования ВРТ либо неоказанием квалифицированной медицинской помощи были заявлены к медицинским организациям <15>. Не сложно заметить, что при разрешении данной категории дел суды не создают новые подходы к их разрешению, а фактически используют логику разрешения споров, вытекающих из договора возмездного оказания услуг.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Как правило, в рамках данной категории споров заявляются требования о взыскании убытков в размере денежных средств, выплаченных в качестве предоплаты за услуги по вынашиванию и рождению ребенка, с суррогатной матери в связи с ненаступлением беременности и последующим отказом потенциальных родителей от договора услуг суррогатного материнства. Так, при отсутствии представленных суррогатной матерью доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных расходах в целях исполнения обязательств по договору суррогатного материнства и подтвержденных со стороны потенциальных родителей затрат на медицинское обслуживание, проезд и проживание, возникших в связи с подготовкой и участием в программе суррогатного материнства, суд пришел к выводу о возврате вышеуказанных денежных средств в полном объеме <14>. На практике также встречаются случаи, когда требования о возврате денежных средств в связи с ненаступлением беременности в результате использования ВРТ либо неоказанием квалифицированной медицинской помощи были заявлены к медицинским организациям <15>. Не сложно заметить, что при разрешении данной категории дел суды не создают новые подходы к их разрешению, а фактически используют логику разрешения споров, вытекающих из договора возмездного оказания услуг.
Статья: Суррогатное материнство и генетические родители
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. Суд оставил без удовлетворения иск пары, участвовавшей в программе суррогатного материнства, к клинике о возложении обязанности перенести эмбрионы, полученные в результате оплодотворения ооцитов неанонимного донора спермой истца, в полость суррогатной матери, поскольку половые клетки не принадлежали супруге истца - второму соистцу по данному делу. Соистцы ссылались на то, что договор суррогатного материнства, а также договор с клиникой на оказание медуслуг ими были заключены до вступления в силу поправок в ст. 55 Закона N 323-ФЗ, а сам процесс оказания услуг носил длящийся характер.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. Суд оставил без удовлетворения иск пары, участвовавшей в программе суррогатного материнства, к клинике о возложении обязанности перенести эмбрионы, полученные в результате оплодотворения ооцитов неанонимного донора спермой истца, в полость суррогатной матери, поскольку половые клетки не принадлежали супруге истца - второму соистцу по данному делу. Соистцы ссылались на то, что договор суррогатного материнства, а также договор с клиникой на оказание медуслуг ими были заключены до вступления в силу поправок в ст. 55 Закона N 323-ФЗ, а сам процесс оказания услуг носил длящийся характер.
Статья: Порядок заключения брака в России: новые реалии в условиях кризисных социально-экономических отношений
(Кузнецова М.А.)
("Нотариус", 2022, N 3)<3> См.: подробнее: Левушкин А.Н., Нечаева А.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства через призму поименованных договоров // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 7 - 11; Левушкин А.Н. Деятельность российского нотариата, направленная на защиту семейных прав // Нотариальный вестникъ. 2018. N 1. С. 37 - 44; Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 56.
(Кузнецова М.А.)
("Нотариус", 2022, N 3)<3> См.: подробнее: Левушкин А.Н., Нечаева А.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства через призму поименованных договоров // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 7 - 11; Левушкин А.Н. Деятельность российского нотариата, направленная на защиту семейных прав // Нотариальный вестникъ. 2018. N 1. С. 37 - 44; Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 56.
Статья: Двойная сплошная, или К вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<11> Цит. по: Митрякова Е.С. Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц // Семейное и жилищное право. 2023. N 2. С. 16.
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<11> Цит. по: Митрякова Е.С. Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц // Семейное и жилищное право. 2023. N 2. С. 16.
Статья: Проблемы установления материнства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Случаи, когда заказчиком по договору суррогатного материнства выступает бабушка ребенка, встречаются крайне редко и относятся к числу сложных и спорных с правовой точки зрения. В российской практике такие ситуации возможны, когда, например, бабушка (мать умершего или тяжело больного мужчины) распоряжается криоконсервированным биоматериалом сына для рождения внука с помощью суррогатной матери. Как правило, это происходит при наличии письменного согласия сына на использование его биоматериала после смерти.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Случаи, когда заказчиком по договору суррогатного материнства выступает бабушка ребенка, встречаются крайне редко и относятся к числу сложных и спорных с правовой точки зрения. В российской практике такие ситуации возможны, когда, например, бабушка (мать умершего или тяжело больного мужчины) распоряжается криоконсервированным биоматериалом сына для рождения внука с помощью суррогатной матери. Как правило, это происходит при наличии письменного согласия сына на использование его биоматериала после смерти.
Статья: Правовая природа договора суррогатного материнства
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2023, N 10)"Современное право", 2023, N 10
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2023, N 10)"Современное право", 2023, N 10
Статья: Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)На соблюдение биологических критериев, берущих верх над интересами лиц, намеревавшихся стать родителями по договору суррогатного материнства, указывает и Конституционный Суд РФ, выразивший достаточно однозначную позицию в одном из своих Определений <4>. Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы преднамеренных родителей, которым в нарушение условий договора не был передан ребенок, рожденный суррогатной матерью. Позиции законодателя и органа конституционной юрисдикции оспариваются в несметном числе текущих публикаций, в том числе и особыми мнениями двух конституционных судей, но законодатель остается непреклонным. В 2017 году Верховный Суд РФ сделал небольшое послабление по поводу правила, зафиксированного в пункте 4 статьи 51 СК РФ, прямо указав в акте обобщения судебной практики на исковой порядок разрешения споров между потенциальными родителями и суррогатной матерью, возникших из договора <5>. Однако сама идея приоритета биологического происхождения над происхождением генетическим осталась нетронутой.
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)На соблюдение биологических критериев, берущих верх над интересами лиц, намеревавшихся стать родителями по договору суррогатного материнства, указывает и Конституционный Суд РФ, выразивший достаточно однозначную позицию в одном из своих Определений <4>. Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы преднамеренных родителей, которым в нарушение условий договора не был передан ребенок, рожденный суррогатной матерью. Позиции законодателя и органа конституционной юрисдикции оспариваются в несметном числе текущих публикаций, в том числе и особыми мнениями двух конституционных судей, но законодатель остается непреклонным. В 2017 году Верховный Суд РФ сделал небольшое послабление по поводу правила, зафиксированного в пункте 4 статьи 51 СК РФ, прямо указав в акте обобщения судебной практики на исковой порядок разрешения споров между потенциальными родителями и суррогатной матерью, возникших из договора <5>. Однако сама идея приоритета биологического происхождения над происхождением генетическим осталась нетронутой.
Статья: Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в зависимости от субъектного состава
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Отдельное внимание следует уделить слабому разграничению в правоприменительной практике предмета договора суррогатного материнства с торговлей детьми, а также отсутствию законодательно установленной формы такого договора, вследствие чего возникают ситуации, когда женщин привлекают к уголовной ответственности, как, например, в случае с Тамарой Яндиевой, которая была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии <5>. Критерии разграничения данных понятий будут затронуты нами более детально позднее, однако в рамках рассмотрения вопроса прав и свобод суррогатной матери не подлежит сомнению необходимость государственного вмешательства в урегулирование этой коллизии.
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Отдельное внимание следует уделить слабому разграничению в правоприменительной практике предмета договора суррогатного материнства с торговлей детьми, а также отсутствию законодательно установленной формы такого договора, вследствие чего возникают ситуации, когда женщин привлекают к уголовной ответственности, как, например, в случае с Тамарой Яндиевой, которая была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии <5>. Критерии разграничения данных понятий будут затронуты нами более детально позднее, однако в рамках рассмотрения вопроса прав и свобод суррогатной матери не подлежит сомнению необходимость государственного вмешательства в урегулирование этой коллизии.