Договор шефмонтажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор шефмонтажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Решение АС Краснодарского края от 10.06.2008 по делу N А-32-5036/2008-32/95: "Истец в данном случае не предпринял меры по устранению препятствий, а именно: не произвел установку аспирации, не получил необходимых паспортов на нее, лицензию. Ссылка истца на п. 9.5 договора N 20/07 от 26 июля 2006 г.: установка системы аспирации должна быть выполнена подрядчиком, поскольку он дал обязательство сдать спорный объект в эксплуатацию под ключ, судом не принимается во внимание, поскольку в данном пункте не указаны слова "под ключ", а указано "шеф-монтаж", который подразумевает установку приобретенного истцом оборудования по договору, тогда как аспирация не входила в перечень приобретенного товара".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Решение АС Краснодарского края от 10.06.2008 по делу N А-32-5036/2008-32/95: "Истец в данном случае не предпринял меры по устранению препятствий, а именно: не произвел установку аспирации, не получил необходимых паспортов на нее, лицензию. Ссылка истца на п. 9.5 договора N 20/07 от 26 июля 2006 г.: установка системы аспирации должна быть выполнена подрядчиком, поскольку он дал обязательство сдать спорный объект в эксплуатацию под ключ, судом не принимается во внимание, поскольку в данном пункте не указаны слова "под ключ", а указано "шеф-монтаж", который подразумевает установку приобретенного истцом оборудования по договору, тогда как аспирация не входила в перечень приобретенного товара".
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли существенным условием договора возмездного оказания услуг срок их оказания
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами установлено, что разделом 5 договора "Шеф-монтаж/наладка оборудования" предусмотрена обязанность ООО "РИТ" по осуществлению шефмонтажа/наладки поставленного по договору поставки оборудования.
Является ли существенным условием договора возмездного оказания услуг срок их оказания
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами установлено, что разделом 5 договора "Шеф-монтаж/наладка оборудования" предусмотрена обязанность ООО "РИТ" по осуществлению шефмонтажа/наладки поставленного по договору поставки оборудования.
Нормативные акты
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В ходе рассмотрения дела судом установлено, что применительно к спорной хозяйственной операции по Договору в 2016 году налогоплательщик применил следующий алгоритм учета прямых расходов: поскольку Договор является смешанным (содержащим элементы подряда, поставки, услуг), то прямые расходы применительно к элементам подряда, поставки были учтены налогоплательщиком в момент реализации продукции - перехода права собственности, который состоялся в 2016 году. Расходы же применительно к элементу оказания услуг (связанные с шеф-монтажными работами) в 2016 году не учтены в налоговом учете, поскольку подлежат учету в расходах по мере реализации услуг. Данные обстоятельства следуют из налоговых регистров: сведения для составления декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2016 года, справки об отклонении сумм прямых расходов НУ от БУ для целей налога на прибыль по Договору (где отражен резерв предстоящих расходов на шеф-монтаж), справки о реализации. В указанных документах имеется взаимосвязь, их итоговые значения соответствуют декларации по налогу на прибыль, представленной в налоговые органы. Инспекцией данные сведения не опровергнуты.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В ходе рассмотрения дела судом установлено, что применительно к спорной хозяйственной операции по Договору в 2016 году налогоплательщик применил следующий алгоритм учета прямых расходов: поскольку Договор является смешанным (содержащим элементы подряда, поставки, услуг), то прямые расходы применительно к элементам подряда, поставки были учтены налогоплательщиком в момент реализации продукции - перехода права собственности, который состоялся в 2016 году. Расходы же применительно к элементу оказания услуг (связанные с шеф-монтажными работами) в 2016 году не учтены в налоговом учете, поскольку подлежат учету в расходах по мере реализации услуг. Данные обстоятельства следуют из налоговых регистров: сведения для составления декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2016 года, справки об отклонении сумм прямых расходов НУ от БУ для целей налога на прибыль по Договору (где отражен резерв предстоящих расходов на шеф-монтаж), справки о реализации. В указанных документах имеется взаимосвязь, их итоговые значения соответствуют декларации по налогу на прибыль, представленной в налоговые органы. Инспекцией данные сведения не опровергнуты.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик, Организатор проводили запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шефмонтаж, шефналадку силовых трансформаторов с масляной изоляцией, включая комплект ЗИП, разработку конструкторской и эксплуатационной документации, инструктаж эксплуатационного персонала в рамках реализации проекта "Расширение Партизанской ГРЭС" (далее - Запрос предложений).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик, Организатор проводили запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шефмонтаж, шефналадку силовых трансформаторов с масляной изоляцией, включая комплект ЗИП, разработку конструкторской и эксплуатационной документации, инструктаж эксплуатационного персонала в рамках реализации проекта "Расширение Партизанской ГРЭС" (далее - Запрос предложений).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)В договоре с другим Заказчиком услуги поименованы как шефмонтаж оборудования и участие в приемо-сдаточных испытаниях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)В договоре с другим Заказчиком услуги поименованы как шефмонтаж оборудования и участие в приемо-сдаточных испытаниях.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика АО (далее - Заказчик), организатора АО (далее - Организатор) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шеф-монтаж, шеф-наладку насосной резервного топлива со складом масла в таре для выполнения строительно-монтажных работ в рамках комплекса генподрядных работ реализации проекта "Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой. Этап 2" (далее - Запрос предложений, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика АО (далее - Заказчик), организатора АО (далее - Организатор) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шеф-монтаж, шеф-наладку насосной резервного топлива со складом масла в таре для выполнения строительно-монтажных работ в рамках комплекса генподрядных работ реализации проекта "Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой. Этап 2" (далее - Запрос предложений, Жалоба).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО "Новые Гидросистемы" (далее - Участник) на действия (бездействие) заказчика АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (далее - Заказчик), организатора АО "РусГидро Снабжения" (далее - Организатор) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шефмонтаж, шефналадку насосной резервного топлива со складом масла в таре для выполнения строительно-монтажных работ в рамках комплекса генподрядных работ реализации проекта "Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой. Этап 2" (далее - Запрос предложений, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба ООО "Новые Гидросистемы" (далее - Участник) на действия (бездействие) заказчика АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (далее - Заказчик), организатора АО "РусГидро Снабжения" (далее - Организатор) при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку, шефмонтаж, шефналадку насосной резервного топлива со складом масла в таре для выполнения строительно-монтажных работ в рамках комплекса генподрядных работ реализации проекта "Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой. Этап 2" (далее - Запрос предложений, Жалоба).