Договор публичной оферты
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор публичной оферты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Лежит ли на вас обязанность использовать утвержденный перевозчиком бланк, когда вы вступили в отношения с перевозчиком онлайн, через сайт или приложение и у вас на руках нет бумажного договора, можно проверить в правилах перевозчика на его сайте или в мобильном приложении. Исходя из анализа п. 1 ст. 428, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 437 ГК РФ в подобных случаях вы, как правило, заключаете с перевозчиком договор присоединения в ответ на публичную оферту перевозчика путем принятия в целом правил (условий взаимодействия) перевозчика на его сайте либо в приложении указанными в них действиями, например регистрацией в приложении.
(КонсультантПлюс, 2026)Лежит ли на вас обязанность использовать утвержденный перевозчиком бланк, когда вы вступили в отношения с перевозчиком онлайн, через сайт или приложение и у вас на руках нет бумажного договора, можно проверить в правилах перевозчика на его сайте или в мобильном приложении. Исходя из анализа п. 1 ст. 428, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 437 ГК РФ в подобных случаях вы, как правило, заключаете с перевозчиком договор присоединения в ответ на публичную оферту перевозчика путем принятия в целом правил (условий взаимодействия) перевозчика на его сайте либо в приложении указанными в них действиями, например регистрацией в приложении.
Готовое решение: Как составить договор об оказании информационных услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Публичная оферта должна содержать все существенные условия договора (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Поэтому, если вы размещаете публичную оферту с целью заключения договора об оказании информационных услуг, убедитесь, что она содержит все его существенные условия. Следует учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 437, п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт публичной оферты влечет заключение договора на условиях, указанных в публичной оферте. Соответственно, рекомендуем включить в нее не только существенные, но и иные условия заключаемого договора, на которых вы планируете заключать договор. При этом вы можете руководствоваться общими правилами составления договора об оказании информационных услуг, изложенными в настоящем Готовом решении.
(КонсультантПлюс, 2026)Публичная оферта должна содержать все существенные условия договора (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Поэтому, если вы размещаете публичную оферту с целью заключения договора об оказании информационных услуг, убедитесь, что она содержит все его существенные условия. Следует учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 437, п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт публичной оферты влечет заключение договора на условиях, указанных в публичной оферте. Соответственно, рекомендуем включить в нее не только существенные, но и иные условия заключаемого договора, на которых вы планируете заключать договор. При этом вы можете руководствоваться общими правилами составления договора об оказании информационных услуг, изложенными в настоящем Готовом решении.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 437 "Приглашение делать оферты. Публичная оферта" ГК РФ"Применительно к пункту 2 статьи 437 ГК РФ размещение на Табло АЗС информации о цене Бензина является публичной офертой заключить договор на указанных в такой оферте условиях (то есть по цене Бензина, которая указана на Табло АЗС)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Публичная оферта
(КонсультантПлюс, 2026)Признается публичной офертой проект публичного договора, размещенного организацией, обязанной заключить такой договор с любым обратившимся, на своем официальном сайте в сети Интернет (а также в центре обслуживания клиентов)
(КонсультантПлюс, 2026)Признается публичной офертой проект публичного договора, размещенного организацией, обязанной заключить такой договор с любым обратившимся, на своем официальном сайте в сети Интернет (а также в центре обслуживания клиентов)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 426. Публичный договор
(ред. от 10.06.2026)Статья 426. Публичный договор
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Киберпространство обладает пока еще до конца не оцененным экономическим и социально-культурным потенциалом, а следовательно, выступает средой возникновения разнообразных отношений, нуждающихся в правовой регламентации. Таким образом, каждая цифровая платформа включает в себя правовую составляющую, обеспечивающую порядок в соответствующих отношениях. Особенность и сложность такого регулирования заключается в том, что в основе его механизма лежит пользовательское соглашение, вносящее определяющее диспозитивное начало в него, в том числе применительно к государственным информационным системам. Пользовательские соглашения ведущих интернет-площадок (Amazon, Google, eBay и др.) являются по своей правовой природе договорами присоединения, основанными на публичной оферте, и в них можно найти условия, отчасти ограничивающие права пользователей. Так, например, в пользовательское соглашение eBay включена оговорка о применимом праве: "...вы согласны с тем, что, за исключением ситуаций, относящихся к юрисдикции федерального законодательства (здесь имеется в виду законодательство США. - Прим. авт.), это Пользовательское соглашение и любой конфликт, возникший между вами и eBay, регулируется законами штата Юта, США, без учета норм коллизионного права, за исключением ситуаций, когда в настоящем Пользовательском соглашении указано иное..." <30>. Такое положение вещей вызывает множество дискуссий как на доктринальном уровне и среди рядовых пользователей, так и в контексте международной дискуссии о применимом в сети Интернет праве. При этом приведенная оговорка демонстрирует своего рода инкорпорацию применимого права вместе с весьма условной автономией воли участников соответствующих правоотношений.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Киберпространство обладает пока еще до конца не оцененным экономическим и социально-культурным потенциалом, а следовательно, выступает средой возникновения разнообразных отношений, нуждающихся в правовой регламентации. Таким образом, каждая цифровая платформа включает в себя правовую составляющую, обеспечивающую порядок в соответствующих отношениях. Особенность и сложность такого регулирования заключается в том, что в основе его механизма лежит пользовательское соглашение, вносящее определяющее диспозитивное начало в него, в том числе применительно к государственным информационным системам. Пользовательские соглашения ведущих интернет-площадок (Amazon, Google, eBay и др.) являются по своей правовой природе договорами присоединения, основанными на публичной оферте, и в них можно найти условия, отчасти ограничивающие права пользователей. Так, например, в пользовательское соглашение eBay включена оговорка о применимом праве: "...вы согласны с тем, что, за исключением ситуаций, относящихся к юрисдикции федерального законодательства (здесь имеется в виду законодательство США. - Прим. авт.), это Пользовательское соглашение и любой конфликт, возникший между вами и eBay, регулируется законами штата Юта, США, без учета норм коллизионного права, за исключением ситуаций, когда в настоящем Пользовательском соглашении указано иное..." <30>. Такое положение вещей вызывает множество дискуссий как на доктринальном уровне и среди рядовых пользователей, так и в контексте международной дискуссии о применимом в сети Интернет праве. При этом приведенная оговорка демонстрирует своего рода инкорпорацию применимого права вместе с весьма условной автономией воли участников соответствующих правоотношений.
Статья: Правовая природа публичного конкурса и последствия его проведения
(Соломин С.К.)
("Цивилист", 2024, N 1)Даже использование в конструкциях "публичное обещание награды" и "публичный конкурс" слова "публичное" ровным счетом ничего не меняет. Такое же слово используется и при построении других известных договорному праву терминов, а именно "публичный договор" и "публичная оферта", в самостоятельности которых никто не сомневается. Важно понимать, что в структуре соответствующего термина слово "публичный" отражает конкретный замысел законодателя.
(Соломин С.К.)
("Цивилист", 2024, N 1)Даже использование в конструкциях "публичное обещание награды" и "публичный конкурс" слова "публичное" ровным счетом ничего не меняет. Такое же слово используется и при построении других известных договорному праву терминов, а именно "публичный договор" и "публичная оферта", в самостоятельности которых никто не сомневается. Важно понимать, что в структуре соответствующего термина слово "публичный" отражает конкретный замысел законодателя.
Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Введение: различные действия в онлайн-пространстве (например, нажатие какой-либо кнопки или обычное продолжение просмотра некоего сайта) могут иметь правовые последствия, предопределяемые прежде всего правилами информационных систем, с которыми работает субъект. Потенциально права последнего могут быть существенно нарушены такими соглашениями. Решение же многих вопросов защиты прав граждан и юридических лиц в цифровой среде представляется эффективным через применение доктрины свободы договора и ее пределов к отношениям, возникающим в онлайн-пространстве. В действительности многие проблемы, которые сейчас обсуждаются в отношении цифрового права, решаются через такой институт, как ограничение свободы договора в предусмотренных случаях (необходимость защиты интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.). Цель: сформировать представление о содержании принципа свободы договора применительно к отношениям, связанным с использованием цифровых технологий, а также предложить систему критериев в установлении ограничения свободы договора для данных ситуаций. Методы: эмпирические методы сравнения и описания; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись также частнонаучные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой и метод толкования правовых норм. Результаты: принцип свободы договора в целом и общепризнанные механизмы его ограничения остаются эффективным и необходимым инструментом регулирования отношений в цифровой среде, даже если таковые обладают уникальными техническими особенностями (речь идет, к примеру, о смарт-контрактах или технологии блокчейн). Выводы: критерий транспарентности - основа для понимания всех рассмотренных в статье аспектов ограничения свободы договора. Если порядок заключения и исполнения договоров, содержание публичных оферт, возможные механизмы расторжения и прекращения договорных отношений открыты, а также отсутствуют сомнения по поводу применения антимонопольного законодательства, то следует презюмировать неправомерность ограничения свободы договора.
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Введение: различные действия в онлайн-пространстве (например, нажатие какой-либо кнопки или обычное продолжение просмотра некоего сайта) могут иметь правовые последствия, предопределяемые прежде всего правилами информационных систем, с которыми работает субъект. Потенциально права последнего могут быть существенно нарушены такими соглашениями. Решение же многих вопросов защиты прав граждан и юридических лиц в цифровой среде представляется эффективным через применение доктрины свободы договора и ее пределов к отношениям, возникающим в онлайн-пространстве. В действительности многие проблемы, которые сейчас обсуждаются в отношении цифрового права, решаются через такой институт, как ограничение свободы договора в предусмотренных случаях (необходимость защиты интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.). Цель: сформировать представление о содержании принципа свободы договора применительно к отношениям, связанным с использованием цифровых технологий, а также предложить систему критериев в установлении ограничения свободы договора для данных ситуаций. Методы: эмпирические методы сравнения и описания; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись также частнонаучные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой и метод толкования правовых норм. Результаты: принцип свободы договора в целом и общепризнанные механизмы его ограничения остаются эффективным и необходимым инструментом регулирования отношений в цифровой среде, даже если таковые обладают уникальными техническими особенностями (речь идет, к примеру, о смарт-контрактах или технологии блокчейн). Выводы: критерий транспарентности - основа для понимания всех рассмотренных в статье аспектов ограничения свободы договора. Если порядок заключения и исполнения договоров, содержание публичных оферт, возможные механизмы расторжения и прекращения договорных отношений открыты, а также отсутствуют сомнения по поводу применения антимонопольного законодательства, то следует презюмировать неправомерность ограничения свободы договора.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Договор является публичной офертой, действует с 01.11.2018 и пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год до момента его расторжения сторонами (пункты 24, 25 договора).
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Договор является публичной офертой, действует с 01.11.2018 и пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год до момента его расторжения сторонами (пункты 24, 25 договора).
Готовое решение: Что нужно знать о публичном договоре
(КонсультантПлюс, 2026)3.3.1. Как соотносятся публичная оферта и публичный договор
(КонсультантПлюс, 2026)3.3.1. Как соотносятся публичная оферта и публичный договор
Статья: Расходы при УСН: какие, когда и как учесть
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 19)Включение в расходы стоимости подготовки проекта договора
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 19)Включение в расходы стоимости подготовки проекта договора
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3) признание открытой лицензии публичной офертой, обязывающей заключить договор на условиях простой (неисключительной) лицензии.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3) признание открытой лицензии публичной офертой, обязывающей заключить договор на условиях простой (неисключительной) лицензии.
Статья: 10 важных вопросов по АУСН
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Рассмотрим и другой пример: применение АУСН пунктами ПВЗ маркетплейсов. Чтобы понять возможность перехода на АУСН, надо внимательно посмотреть договор (публичную оферту маркетплейса):
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Рассмотрим и другой пример: применение АУСН пунктами ПВЗ маркетплейсов. Чтобы понять возможность перехода на АУСН, надо внимательно посмотреть договор (публичную оферту маркетплейса):
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)На сайте компании Belka car размещен договор присоединения <1>, компания "Делимобиль" также предлагает заключить договор, в котором указано, что этот договор не является прокатом и публичной офертой <2>.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)На сайте компании Belka car размещен договор присоединения <1>, компания "Делимобиль" также предлагает заключить договор, в котором указано, что этот договор не является прокатом и публичной офертой <2>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- заявка на технологическое присоединение, несмотря на провозглашаемый публичный характер договора, не является офертой как не соответствующая требованиям о ней, установленным гражданским законодательством. К договору о технологическом присоединении не применяются правила Гражданского кодекса РФ о публичных договорах, так как оферту направляет не заявитель, а сетевая организация. Заявка, исходя из установленных правил и процедуры заключения договора о технологическом присоединении, является приглашением заявителя сетевой организации направить ему оферту в целях заключения договора о технологическом присоединении, что противоречит правилам п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- заявка на технологическое присоединение, несмотря на провозглашаемый публичный характер договора, не является офертой как не соответствующая требованиям о ней, установленным гражданским законодательством. К договору о технологическом присоединении не применяются правила Гражданского кодекса РФ о публичных договорах, так как оферту направляет не заявитель, а сетевая организация. Заявка, исходя из установленных правил и процедуры заключения договора о технологическом присоединении, является приглашением заявителя сетевой организации направить ему оферту в целях заключения договора о технологическом присоединении, что противоречит правилам п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике;