Договор присоединения ст428 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор присоединения ст428 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа опционных соглашений в корпоративном праве
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)После закрепления в ГК РФ конструкций соглашения о предоставлении опциона (ст. 429.2 ГК РФ) и опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ) начался новый этап в развитии дискуссии относительно правовой природы опционных соглашений. Обе конструкции помещены законодателем в раздел "Специальные договорные конструкции" по терминологии В.В. Витрянского <9>, наряду с публичным договором (ст. 426 ГК РФ), договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ), абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ) и договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности отнесения опционных соглашений к какому-либо самостоятельному виду гражданско-правового договора.
Статья: К вопросу о недопустимых средствах защиты прав по договору лизинга транспортного средства
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Арбитражный суд, отказывая ООО "Аксаковское подворье" в удовлетворении требований о признании изъятия автомобиля незаконным и его возврате во владение лизингополучателя, руководствовался исключительно условиями заключенного договора лизинга. Особенностью данного договора являлось то, что он состоял из собственно договора лизинга и разработанных "ВТБ Лизинг" правил лизинга автотранспортных средств <3> (далее - Правила лизинга), отсылка к которым непосредственно содержалась в договоре лизинга. Данные документы (как прямо следует из договора лизинга и Правил лизинга) в совокупности представляют собой единый договор присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации <4>, далее - ГК РФ). С такой квалификацией договора лизинга согласился и арбитражный суд. При этом именно в Правилах лизинга содержались условия, которые позволили лизингодателю расторгнуть договор в уведомительном порядке, а после изъять автомобиль у лизингополучателя без его согласия.
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Арбитражный суд, отказывая ООО "Аксаковское подворье" в удовлетворении требований о признании изъятия автомобиля незаконным и его возврате во владение лизингополучателя, руководствовался исключительно условиями заключенного договора лизинга. Особенностью данного договора являлось то, что он состоял из собственно договора лизинга и разработанных "ВТБ Лизинг" правил лизинга автотранспортных средств <3> (далее - Правила лизинга), отсылка к которым непосредственно содержалась в договоре лизинга. Данные документы (как прямо следует из договора лизинга и Правил лизинга) в совокупности представляют собой единый договор присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации <4>, далее - ГК РФ). С такой квалификацией договора лизинга согласился и арбитражный суд. При этом именно в Правилах лизинга содержались условия, которые позволили лизингодателю расторгнуть договор в уведомительном порядке, а после изъять автомобиль у лизингополучателя без его согласия.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор присоединения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Договор присоединения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Договор присоединения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Исходя из того, что данный договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением N 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, а истец не исполнила императивные требования Правил N 1156 об обязанности заключить договор либо направить мотивированный отказ от заключения договора, то в данном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с истцом на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В11-46).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В11-46).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия также указала, что при толковании условий договора надлежало установить обстоятельства заключения спорного договора и выяснить, не является ли он договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия также указала, что при толковании условий договора надлежало установить обстоятельства заключения спорного договора и выяснить, не является ли он договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В отсутствие официальных разъяснений со стороны законодателя, а также ВС РФ, выступившего с данной законодательной инициативой, наиболее рациональное предположительное объяснение рассматриваемой новации, как представляется, было дано М.Л. Скуратовским. Он пишет: "...имея в виду, что большинство договоров, из которых возникают иски граждан в суды общей юрисдикции, по характеру являются договорами присоединения (ст. 428 ГК) и граждане в реальности не договариваются, а вынуждены присоединяться к разработанным юристами банков, страховых организаций и т.п. договорам, создающим вполне легитимные юридические препоны в защите гражданами своих прав. Видимо, законодатель это и имел в виду, освобождая истцов, обращающихся в суд общей юрисдикции с исками, возникшими из договоров, от обязанности соблюдения установленного им порядка урегулирования спора" <11>.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В отсутствие официальных разъяснений со стороны законодателя, а также ВС РФ, выступившего с данной законодательной инициативой, наиболее рациональное предположительное объяснение рассматриваемой новации, как представляется, было дано М.Л. Скуратовским. Он пишет: "...имея в виду, что большинство договоров, из которых возникают иски граждан в суды общей юрисдикции, по характеру являются договорами присоединения (ст. 428 ГК) и граждане в реальности не договариваются, а вынуждены присоединяться к разработанным юристами банков, страховых организаций и т.п. договорам, создающим вполне легитимные юридические препоны в защите гражданами своих прав. Видимо, законодатель это и имел в виду, освобождая истцов, обращающихся в суд общей юрисдикции с исками, возникшими из договоров, от обязанности соблюдения установленного им порядка урегулирования спора" <11>.
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Такая правовая позиция судебной коллегии представляется порочной по следующим причинам. Уже говорилось о том, что толкование условий договора как ограничивающих в той или иной степени возможность предоставления в суд доказательств идет вразрез с действующим законом. К этому следует добавить, что такие договоры имущественного страхования следует относить к договорам присоединения (ст. 428 ГК РФ), в которых условия разрабатываются одной из сторон. В договорах присоединения закон предоставляет дополнительную защиту присоединяющейся стороне, рассматривая ее в качестве "слабой", а другая сторона часто злоупотребляет своими возможностями. Действуя с позиции "договорной силы", страховщик исключает возможность доказывания в суде некоторых фактов не предусмотренными в договоре доказательствами. И коллегия ВС РФ не видит в этом нарушений закона. Однако здесь следует оговориться, что из текста определения коллегии не видны подробности, которые могли иметь значение при рассмотрении и разрешении дела нижестоящими судами и о которых судьи не сочли важным упомянуть в тексте (допустим, о применении законодательства о защите прав потребителей или об увеличении страхового риска).
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Такая правовая позиция судебной коллегии представляется порочной по следующим причинам. Уже говорилось о том, что толкование условий договора как ограничивающих в той или иной степени возможность предоставления в суд доказательств идет вразрез с действующим законом. К этому следует добавить, что такие договоры имущественного страхования следует относить к договорам присоединения (ст. 428 ГК РФ), в которых условия разрабатываются одной из сторон. В договорах присоединения закон предоставляет дополнительную защиту присоединяющейся стороне, рассматривая ее в качестве "слабой", а другая сторона часто злоупотребляет своими возможностями. Действуя с позиции "договорной силы", страховщик исключает возможность доказывания в суде некоторых фактов не предусмотренными в договоре доказательствами. И коллегия ВС РФ не видит в этом нарушений закона. Однако здесь следует оговориться, что из текста определения коллегии не видны подробности, которые могли иметь значение при рассмотрении и разрешении дела нижестоящими судами и о которых судьи не сочли важным упомянуть в тексте (допустим, о применении законодательства о защите прав потребителей или об увеличении страхового риска).
Статья: Правовое регулирование применения медицинских роботов-хирургов в комплексе цифровых технологий
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Российскому законодательству известны способы решения возникающей ситуации. Во-первых, возможна квалификация таких договоров как договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и предоставление присоединившейся к договору стороне права потребовать расторжения или изменения договора, если подобный договор лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия. Во-вторых, допустимо воспользоваться правилами антимонопольного законодательства. Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8> лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. Кроме того, применимы меры административной ответственности (ст. 14.31, 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Однако указанные выше правила применяются при продаже роботизированных систем между российскими юридическими лицами.
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Российскому законодательству известны способы решения возникающей ситуации. Во-первых, возможна квалификация таких договоров как договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и предоставление присоединившейся к договору стороне права потребовать расторжения или изменения договора, если подобный договор лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия. Во-вторых, допустимо воспользоваться правилами антимонопольного законодательства. Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <8> лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. Кроме того, применимы меры административной ответственности (ст. 14.31, 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Однако указанные выше правила применяются при продаже роботизированных систем между российскими юридическими лицами.
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)В целом анализ существующих положений нормативных актов и различных договоров по каршерингу позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время нет единства мнений относительно природы заключаемого договора. Чаще всего сами каршеринговые компании относят его к договорам аренды транспортных средств без экипажа, предусмотренного § 3 гл. 34 ГК РФ, такая же точка зрения высказывалась и в литературе <3>; к договорам присоединения (ст. 428 ГК РФ) или к смешанным договорным типам (ст. 421 ГК РФ) с элементами аренды транспортных средств и элементами договора оказания услуг.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)В целом анализ существующих положений нормативных актов и различных договоров по каршерингу позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время нет единства мнений относительно природы заключаемого договора. Чаще всего сами каршеринговые компании относят его к договорам аренды транспортных средств без экипажа, предусмотренного § 3 гл. 34 ГК РФ, такая же точка зрения высказывалась и в литературе <3>; к договорам присоединения (ст. 428 ГК РФ) или к смешанным договорным типам (ст. 421 ГК РФ) с элементами аренды транспортных средств и элементами договора оказания услуг.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Во-первых, формализм и "зацикленность" на юридической технике, о которых уже достаточно сказано выше. Остается только отметить, что в России (впрочем, и в целом на территории СНГ, по опыту переводчика) этот "торжественный" формализм достиг своей вершины <5>. Из-за этого суды испытывают значительные затруднения при применении целого ряда институтов, в которых необходима собственная оценка, собственное суждение суда не просто как органа, применяющего чужие предписания и выполняющего функцию "фильтра" перед судебными приставами-исполнителями, но и как властного органа со своей дискрецией, регулирующего отношения людей, направляющего их в запутанной ситуации. Таковы институты толкования договора (ст. 431 ГК РФ); оспаривания по причине ошибки <6> или кабальности (ст. 178, 179 ГК РФ); договор присоединения (ст. 428 ГК РФ); изменения или расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Все эти институты требуют не субсумции, а оценки и взвешивания, т.е. не изучения внешних признаков, а оценки внутренних достоинств поведения каждой из спорящих сторон.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Во-первых, формализм и "зацикленность" на юридической технике, о которых уже достаточно сказано выше. Остается только отметить, что в России (впрочем, и в целом на территории СНГ, по опыту переводчика) этот "торжественный" формализм достиг своей вершины <5>. Из-за этого суды испытывают значительные затруднения при применении целого ряда институтов, в которых необходима собственная оценка, собственное суждение суда не просто как органа, применяющего чужие предписания и выполняющего функцию "фильтра" перед судебными приставами-исполнителями, но и как властного органа со своей дискрецией, регулирующего отношения людей, направляющего их в запутанной ситуации. Таковы институты толкования договора (ст. 431 ГК РФ); оспаривания по причине ошибки <6> или кабальности (ст. 178, 179 ГК РФ); договор присоединения (ст. 428 ГК РФ); изменения или расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Все эти институты требуют не субсумции, а оценки и взвешивания, т.е. не изучения внешних признаков, а оценки внутренних достоинств поведения каждой из спорящих сторон.
Ситуация: Что такое каршеринг и как им пользоваться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договор каршеринга является договором присоединения, при котором условия договора определяются оператором каршеринга и принимаются водителем путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договор каршеринга является договором присоединения, при котором условия договора определяются оператором каршеринга и принимаются водителем путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
Статья: О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)Защите слабой стороны в договоре присоединения посвящено значительное число качественных современных исследований, где обсуждаются условия для судебного контроля за содержанием такого договора <1>. Но важно еще раз обратить внимание на один аспект, который иногда упускается из виду не погруженными в эту проблематику юристами в связи с несколько романтизированным представлением об эффективности посвященной договору присоединения ст. 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)Защите слабой стороны в договоре присоединения посвящено значительное число качественных современных исследований, где обсуждаются условия для судебного контроля за содержанием такого договора <1>. Но важно еще раз обратить внимание на один аспект, который иногда упускается из виду не погруженными в эту проблематику юристами в связи с несколько романтизированным представлением об эффективности посвященной договору присоединения ст. 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования гостиничной деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Непосредственное предоставление гостиничных услуг (точнее говоря, гостиничного обслуживания) регулируется в РФ Правилами предоставления гостиничных услуг. Новый документ был утвержден Правительством РФ в 2020 г. <17>, вступил в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2026 г. Помимо этого, данная деятельность регулируется Федеральным законом РФ "Об основах ТД РФ" 1996 г. и Законом РФ "О защите прав потребителей" <18>. Гостиничная деятельность регулируется также нормами ч. 1 Гражданского кодекса РФ <19>. В частности, договор оказания гостиничных услуг между гостиницей и туристом (гостем) подпадает под определение публичного договора (ст. 426 ГК РФ) <20> и, как правило, является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку разрабатывается в принципе одинаковым для всех потребителей, что не лишает возможности гостиницы предоставлять определенные льготы и преимущества отдельным категориям потребителей.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Непосредственное предоставление гостиничных услуг (точнее говоря, гостиничного обслуживания) регулируется в РФ Правилами предоставления гостиничных услуг. Новый документ был утвержден Правительством РФ в 2020 г. <17>, вступил в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2026 г. Помимо этого, данная деятельность регулируется Федеральным законом РФ "Об основах ТД РФ" 1996 г. и Законом РФ "О защите прав потребителей" <18>. Гостиничная деятельность регулируется также нормами ч. 1 Гражданского кодекса РФ <19>. В частности, договор оказания гостиничных услуг между гостиницей и туристом (гостем) подпадает под определение публичного договора (ст. 426 ГК РФ) <20> и, как правило, является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку разрабатывается в принципе одинаковым для всех потребителей, что не лишает возможности гостиницы предоставлять определенные льготы и преимущества отдельным категориям потребителей.
Статья: О некоторых аспектах применения статьи 428 ГК РФ для регулирования договорных отношений
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)В статье проанализированы некоторые проблемы использования договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) для регулирования отношений в сфере предпринимательства и особенности их применения при защите интересов хозяйствующих субъектов. Обоснован вывод, что в сложившихся реалиях рыночных отношений наиболее эффективным способом защиты прав слабой стороны гражданско-правового договора является применение правовых механизмов конкурентного права на основе ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)В статье проанализированы некоторые проблемы использования договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) для регулирования отношений в сфере предпринимательства и особенности их применения при защите интересов хозяйствующих субъектов. Обоснован вывод, что в сложившихся реалиях рыночных отношений наиболее эффективным способом защиты прав слабой стороны гражданско-правового договора является применение правовых механизмов конкурентного права на основе ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1) отсутствие переговоров по его условиям. Любое click-wrap соглашение является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку его условия могут быть приняты только целиком и с технической точки зрения невозможно внесение в такое соглашение каких-либо изменений со стороны пользователя;
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1) отсутствие переговоров по его условиям. Любое click-wrap соглашение является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку его условия могут быть приняты только целиком и с технической точки зрения невозможно внесение в такое соглашение каких-либо изменений со стороны пользователя;