Договор пожертвования публичная оферта
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор пожертвования публичная оферта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение пожертвований. Порядок применения на практике
(Мишлакова В.)
("Финансовая газета", 2017, N 30)Договор пожертвования можно заключать как в форме единого документа, так и публичной оферты. (При этом публичная оферта юридически приравнивается к договору в письменной форме.) Он должен содержать все существенные условия договора пожертвования. К таким условиям относятся:
(Мишлакова В.)
("Финансовая газета", 2017, N 30)Договор пожертвования можно заключать как в форме единого документа, так и публичной оферты. (При этом публичная оферта юридически приравнивается к договору в письменной форме.) Он должен содержать все существенные условия договора пожертвования. К таким условиям относятся:
"Некоммерческие организации: правовое регулирование, бухгалтерский учет и налогообложение"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2022)- предварительное одобрение стандартной формы договора пожертвования, заключаемого с жертвователями при публичном сборе денежных средств на формирование или на пополнение целевого капитала;
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2022)- предварительное одобрение стандартной формы договора пожертвования, заключаемого с жертвователями при публичном сборе денежных средств на формирование или на пополнение целевого капитала;
Статья: Бюджетно-правовой статус российских государственных университетов: пределы самостоятельности в распоряжении денежными средствами
(Шевелева Н.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 12)Таким образом, не все денежные средства и не все лицевые счета подпадают под самостоятельное распоряжение денежными средствами, это только основной лицевой счет, на который зачисляются средства субсидии на выполнение государственного задания; средства от приносящей доход деятельности; гранты от иных публичных субъектов; средства, поступающие от юридических и физических лиц по гражданско-правовым основаниям (договор пожертвования, наследования и т.д.). Однако и среди этих средств можно выделить ситуации, когда денежные средства поступают с прямо предписанной целью (гранты или договор пожертвования) либо получение дохода экономически увязано с расходами (арендные платежи), что само по себе сужает право бюджетного учреждения на самостоятельное ими распоряжение. И нельзя забывать, что институт лицевого счета применяется законодателем для предотвращения возникновения необеспеченных обязательств, с лицевого счета можно осуществить платеж только в пределах остатка средств на этом счете.
(Шевелева Н.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 12)Таким образом, не все денежные средства и не все лицевые счета подпадают под самостоятельное распоряжение денежными средствами, это только основной лицевой счет, на который зачисляются средства субсидии на выполнение государственного задания; средства от приносящей доход деятельности; гранты от иных публичных субъектов; средства, поступающие от юридических и физических лиц по гражданско-правовым основаниям (договор пожертвования, наследования и т.д.). Однако и среди этих средств можно выделить ситуации, когда денежные средства поступают с прямо предписанной целью (гранты или договор пожертвования) либо получение дохода экономически увязано с расходами (арендные платежи), что само по себе сужает право бюджетного учреждения на самостоятельное ими распоряжение. И нельзя забывать, что институт лицевого счета применяется законодателем для предотвращения возникновения необеспеченных обязательств, с лицевого счета можно осуществить платеж только в пределах остатка средств на этом счете.
"Комментарий к Федеральному закону от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях"
(постатейный)
(Кулакова О.С., Новикова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Судебные инстанции признали, что допускается передача акций коммерческой организацией публично-правовому образованию (в рассматриваемом споре - субъекту Российской Федерации) по договору пожертвования и это не противоречит целям пожертвования, установленным в ст. 582 ГК РФ <13>.
(постатейный)
(Кулакова О.С., Новикова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Судебные инстанции признали, что допускается передача акций коммерческой организацией публично-правовому образованию (в рассматриваемом споре - субъекту Российской Федерации) по договору пожертвования и это не противоречит целям пожертвования, установленным в ст. 582 ГК РФ <13>.
Статья: Обязательное пожертвование как гарантия реализации публичных конституционно-правовых интересов
(Талеров К.В.)
("Юридический мир", 2008, N 12)А поскольку гарантией реализации публичных интересов может служить только соответствующее наличное правоотношение, то для возникновения субъективного права одаряемого, в котором воплощены публичные интересы, необходимо противопоставить ему соответствующую обязанность жертвователя, что невозможно без установления обязательного для жертвователя договора пожертвования.
(Талеров К.В.)
("Юридический мир", 2008, N 12)А поскольку гарантией реализации публичных интересов может служить только соответствующее наличное правоотношение, то для возникновения субъективного права одаряемого, в котором воплощены публичные интересы, необходимо противопоставить ему соответствующую обязанность жертвователя, что невозможно без установления обязательного для жертвователя договора пожертвования.
"Некоммерческие организации: учет и налогообложение"
(Кузьмин Г.В.)
("Налоговый вестник", 2011)- предварительное одобрение стандартной формы договора пожертвования, заключаемого с жертвователями при публичном сборе денежных средств на пополнение целевого капитала;
(Кузьмин Г.В.)
("Налоговый вестник", 2011)- предварительное одобрение стандартной формы договора пожертвования, заключаемого с жертвователями при публичном сборе денежных средств на пополнение целевого капитала;
Статья: Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике
(Феофилактов А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 10)Таким образом, в данном деле судебные инстанции признали, что допускается передача акций коммерческой организацией публично-правовому образованию, в рассматриваемом споре - субъекту Российской Федерации, по договору пожертвования и это не противоречит целям пожертвования, установленным в ст. 582 ГК РФ <2>.
(Феофилактов А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 10)Таким образом, в данном деле судебные инстанции признали, что допускается передача акций коммерческой организацией публично-правовому образованию, в рассматриваемом споре - субъекту Российской Федерации, по договору пожертвования и это не противоречит целям пожертвования, установленным в ст. 582 ГК РФ <2>.
Готовое решение: Как учитывать нефинансовые активы имущества государственной (муниципальной) казны (счет 0 108 00 000)
(КонсультантПлюс, 2025)безвозмездное получение имущества по договорам дарения (пожертвования):
(КонсультантПлюс, 2025)безвозмездное получение имущества по договорам дарения (пожертвования):
Статья: У бюджетных учреждений может появиться новый источник доходов
(Голова Е.А.)
("Ваш бюджетный учет", 2007, N 3)Публичный сбор денежных средств осуществляется на основании стандартной формы договора пожертвования, которую предварительно одобряет совет по использованию целевого капитала и утверждает высший орган управления НКО.
(Голова Е.А.)
("Ваш бюджетный учет", 2007, N 3)Публичный сбор денежных средств осуществляется на основании стандартной формы договора пожертвования, которую предварительно одобряет совет по использованию целевого капитала и утверждает высший орган управления НКО.
"Комментарий к Федеральному закону от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Голушков Д.И., Митин Г.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В практике судов отмечается, что комментируемый Закон "не предусматривает составление договора дарения в случае перечисления добровольных пожертвований" (Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2006 N КГ-А40/9643-06). В то же время Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем Постановлении от 10.04.2007 по делу N Ф08-685/2007 отметил, что в подобном случае простая письменная форма договора пожертвования соблюдена: поскольку платежные поручения истца, в которых указано назначение платежа (пожертвование), являются офертой к заключению сделок пожертвований, то принятие этих сумм ответчиком является акцептом с соблюдением простой письменной формы договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Голушков Д.И., Митин Г.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В практике судов отмечается, что комментируемый Закон "не предусматривает составление договора дарения в случае перечисления добровольных пожертвований" (Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2006 N КГ-А40/9643-06). В то же время Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем Постановлении от 10.04.2007 по делу N Ф08-685/2007 отметил, что в подобном случае простая письменная форма договора пожертвования соблюдена: поскольку платежные поручения истца, в которых указано назначение платежа (пожертвование), являются офертой к заключению сделок пожертвований, то принятие этих сумм ответчиком является акцептом с соблюдением простой письменной формы договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
"Право муниципальной собственности на земельные участки в Российской Федерации: вопросы теории и практики: Монография"
(Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Сотникова М.С.)
("Новый индекс", 2010)Развивая указанную позицию, Е.В. Моисеева полагает, что, по смыслу гл. 32 ГК РФ, регулирующей институт дарения, сторонами договора дарения могут быть граждане, юридические лица и государство. Однако Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования могут выступать в качестве одаряемого только в договоре пожертвования, т.е. дарения вещи или права в общеполезных целях. Возникает вопрос: может ли государство выступать в качестве дарителя не в общеполезных целях? Получается, что может, но только частным лицам, т.е. гражданам и юридическим лицам. Поэтому, полагает Е.В. Моисеева, вопрос о правовой природе отношений, связанных с безвозмездной передачей имущества между публично-правовыми образованиями, нуждается в законодательном определении. По мнению данного автора, это может быть сделано в рамках гл. 32 ГК РФ <1>.
(Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Сотникова М.С.)
("Новый индекс", 2010)Развивая указанную позицию, Е.В. Моисеева полагает, что, по смыслу гл. 32 ГК РФ, регулирующей институт дарения, сторонами договора дарения могут быть граждане, юридические лица и государство. Однако Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования могут выступать в качестве одаряемого только в договоре пожертвования, т.е. дарения вещи или права в общеполезных целях. Возникает вопрос: может ли государство выступать в качестве дарителя не в общеполезных целях? Получается, что может, но только частным лицам, т.е. гражданам и юридическим лицам. Поэтому, полагает Е.В. Моисеева, вопрос о правовой природе отношений, связанных с безвозмездной передачей имущества между публично-правовыми образованиями, нуждается в законодательном определении. По мнению данного автора, это может быть сделано в рамках гл. 32 ГК РФ <1>.
"Правовое регулирование финансирования текущей деятельности политических партий России: Монография"
(Долгих Ф.И.)
("Юрист", 2017)Кроме того, на практике имела место проблемная ситуация, связанная с формой заключения договора пожертвования. Истец в упомянутом выше иске в качестве обоснования ссылался также на то обстоятельство, что при осуществлении указанного платежа между истцом и ответчиком не заключалось никакого договора в письменной форме, что, по мнению истца, противоречило п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ. Согласно данному пункту закона договор дарения юридическим лицом движимого имущества на сумму более пяти минимальных размеров оплаты труда должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой означает ничтожность договора. После отказа в иске судом первой инстанции по кассационной жалобе истца дело было рассмотрено Федеральным арбитражным судом Московского округа. Суд кассационной инстанции оставил данную жалобу без удовлетворения, отклонив доводы заявителя, "поскольку Федеральный закон "О политических партиях" не предусматривает составления договора дарения в случае перечисления добровольных пожертвований" <1>. Та же коммерческая организация в 2007 г. обратилась с иском к региональному отделению упомянутой выше политической партии в Ростовской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению истцом денежных средств в адрес регионального отделения в виде взыскания с ответчика обозначенной в иске суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обоснование исковых требований было аналогичным с рассмотренным выше делом. Как и в первом случае, судом первой инстанции в иске было отказано, а постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Была подана кассационная жалоба, но суд кассационной инстанции оставил ее без удовлетворения, посчитав несостоятельным довод заявителя о том, что при осуществлении платежей сторонами нарушены требования п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ о соблюдении простой письменной формы договора. Суд кассационной инстанции посчитал, что в данном случае простая письменная форма договора пожертвования сторонами была соблюдена. "Поскольку платежные поручения истца, в которых указано назначение платежа (пожертвование), являются офертой к заключению сделок пожертвований, то принятие этих сумм ответчиком является акцептом с соблюдением простой письменной формы договора..." <2>.
(Долгих Ф.И.)
("Юрист", 2017)Кроме того, на практике имела место проблемная ситуация, связанная с формой заключения договора пожертвования. Истец в упомянутом выше иске в качестве обоснования ссылался также на то обстоятельство, что при осуществлении указанного платежа между истцом и ответчиком не заключалось никакого договора в письменной форме, что, по мнению истца, противоречило п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ. Согласно данному пункту закона договор дарения юридическим лицом движимого имущества на сумму более пяти минимальных размеров оплаты труда должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой означает ничтожность договора. После отказа в иске судом первой инстанции по кассационной жалобе истца дело было рассмотрено Федеральным арбитражным судом Московского округа. Суд кассационной инстанции оставил данную жалобу без удовлетворения, отклонив доводы заявителя, "поскольку Федеральный закон "О политических партиях" не предусматривает составления договора дарения в случае перечисления добровольных пожертвований" <1>. Та же коммерческая организация в 2007 г. обратилась с иском к региональному отделению упомянутой выше политической партии в Ростовской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению истцом денежных средств в адрес регионального отделения в виде взыскания с ответчика обозначенной в иске суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обоснование исковых требований было аналогичным с рассмотренным выше делом. Как и в первом случае, судом первой инстанции в иске было отказано, а постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Была подана кассационная жалоба, но суд кассационной инстанции оставил ее без удовлетворения, посчитав несостоятельным довод заявителя о том, что при осуществлении платежей сторонами нарушены требования п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ о соблюдении простой письменной формы договора. Суд кассационной инстанции посчитал, что в данном случае простая письменная форма договора пожертвования сторонами была соблюдена. "Поскольку платежные поручения истца, в которых указано назначение платежа (пожертвование), являются офертой к заключению сделок пожертвований, то принятие этих сумм ответчиком является акцептом с соблюдением простой письменной формы договора..." <2>.