Договор поставки продуктов питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки продуктов питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Тара и упаковка
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... "У"... [поставщик - ред.] обратилось в... суд... с иском к обществу... "Э"... [покупатель - ред.] о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной (возвратной) тары по договору поставки продовольственных товаров...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... "У"... [поставщик - ред.] обратилось в... суд... с иском к обществу... "Э"... [покупатель - ред.] о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной (возвратной) тары по договору поставки продовольственных товаров...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров от 01.07.2015 N 42/15, по условиям которого заказчик осуществляет заказ на поставку муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта и обеспечивает оплату, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров от 01.07.2015 N 42/15, по условиям которого заказчик осуществляет заказ на поставку муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта и обеспечивает оплату, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Формы
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Например, по договору поставки продовольственных товаров отсрочка не должна превышать максимально возможные сроки оплаты таких товаров. В п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" установлены следующие сроки оплаты:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Например, по договору поставки продовольственных товаров отсрочка не должна превышать максимально возможные сроки оплаты таких товаров. В п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" установлены следующие сроки оплаты:
Готовое решение: Какие особенности учитывать при закупке продуктов питания по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении договора руководствуйтесь общими рекомендациями о том, какую ответственность сторон предусмотреть в договорах, заключаемых по Закону N 223-ФЗ. Каких-либо особенностей для договоров поставки продуктов питания Законом N 223-ФЗ не предусмотрено. При этом такие особенности могут быть предусмотрены положением о закупке. В этом случае следует руководствоваться нормами положения (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении договора руководствуйтесь общими рекомендациями о том, какую ответственность сторон предусмотреть в договорах, заключаемых по Закону N 223-ФЗ. Каких-либо особенностей для договоров поставки продуктов питания Законом N 223-ФЗ не предусмотрено. При этом такие особенности могут быть предусмотрены положением о закупке. В этом случае следует руководствоваться нормами положения (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ).
Статья: Договор поставки товара в торговые сети как механизм защиты прав потребителей: теоретико-правовой аспект
(Карпов Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<4> См.: Свирин Ю.А. Проблемы правового регулирования договора поставки продуктов питания // Адвокат. 2013. N 12. С. 42 - 44; Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 12 - 45.
(Карпов Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<4> См.: Свирин Ю.А. Проблемы правового регулирования договора поставки продуктов питания // Адвокат. 2013. N 12. С. 42 - 44; Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 12 - 45.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! По мнению Минфина России, положения п. 2.1 ст. 154 НК РФ не применяются в отношении премий, выплачиваемых в рамках договора поставки продовольственных товаров.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! По мнению Минфина России, положения п. 2.1 ст. 154 НК РФ не применяются в отношении премий, выплачиваемых в рамках договора поставки продовольственных товаров.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что Верховный Суд РФ, аргументируя позицию в своих документах, в ряде случаев прямо указывает на используемые способы толкования нормы права. Так, в процессе рассмотрения дела, связанного с применением антимонопольного законодательства, было выявлено, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований, предъявляемых к хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность, антимонопольный орган выявил факт отсутствия на интернет-сайте общества информации об условиях отбора контрагентов для заключения договора поставки продовольственных товаров, а также актуальной информации о существенных условиях такого договора. Постановлением антимонопольного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления антимонопольного органа незаконным. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций квалифицировали указанное деяние как непредоставление обществом запрашиваемой контрагентами информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о существенных условиях такого договора. Суды также указали, что под непредоставлением информации по запросу контрагента понимается не только уклонение торговой сети от направления контрагенту письменного ответа о способах и формах отбора, но и неразмещение такой информации общедоступным способом для контрагентов на интернет-сайте, так как обращение контрагента к сведениям, размещенным на интернет-сайте торговой сети, является способом запроса информации. Отменяя решения нижестоящих судов, Судебная коллегия Верховного Суда РФ дала следующие разъяснения: согласно ч. 1 ст. 14.41 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредоставление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, запрашиваемой контрагентом информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о существенных условиях такого договора.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что Верховный Суд РФ, аргументируя позицию в своих документах, в ряде случаев прямо указывает на используемые способы толкования нормы права. Так, в процессе рассмотрения дела, связанного с применением антимонопольного законодательства, было выявлено, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований, предъявляемых к хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность, антимонопольный орган выявил факт отсутствия на интернет-сайте общества информации об условиях отбора контрагентов для заключения договора поставки продовольственных товаров, а также актуальной информации о существенных условиях такого договора. Постановлением антимонопольного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления антимонопольного органа незаконным. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций квалифицировали указанное деяние как непредоставление обществом запрашиваемой контрагентами информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о существенных условиях такого договора. Суды также указали, что под непредоставлением информации по запросу контрагента понимается не только уклонение торговой сети от направления контрагенту письменного ответа о способах и формах отбора, но и неразмещение такой информации общедоступным способом для контрагентов на интернет-сайте, так как обращение контрагента к сведениям, размещенным на интернет-сайте торговой сети, является способом запроса информации. Отменяя решения нижестоящих судов, Судебная коллегия Верховного Суда РФ дала следующие разъяснения: согласно ч. 1 ст. 14.41 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредоставление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, запрашиваемой контрагентом информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о существенных условиях такого договора.
Статья: Проблемы применения отдельных антимонопольных запретов при осуществлении деятельности торговых сетей
(Федоров Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) является частью антимонопольного законодательства Российской Федерации <2> и формирует специальное регулирование деятельности торговых сетей. Последнее состоит из запретов ст. 9 (права и обязанности субъектов торговой деятельности при заключении и исполнении договора поставки продовольственных товаров), ст. 13 (антимонопольные правила к субъектам торговой деятельности), ст. 14 (ограничения по приобретению или аренде дополнительных торговых площадей).
(Федоров Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) является частью антимонопольного законодательства Российской Федерации <2> и формирует специальное регулирование деятельности торговых сетей. Последнее состоит из запретов ст. 9 (права и обязанности субъектов торговой деятельности при заключении и исполнении договора поставки продовольственных товаров), ст. 13 (антимонопольные правила к субъектам торговой деятельности), ст. 14 (ограничения по приобретению или аренде дополнительных торговых площадей).
Готовое решение: В чем отличия договора поставки от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Поставка, напротив, не имеет такой сложной системы регулирования, форма и содержание договора обычно не меняются столь существенно в зависимости, например, от вида поставляемого товара. Хотя специальные требования могут быть предусмотрены для отдельных ситуаций. Например, в договор поставки продовольственных товаров нельзя включать запрет на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования, а также ответственность за несоблюдение указанного запрета сторонами (ч. 10 ст. 9 Закона о торговле).
(КонсультантПлюс, 2026)Поставка, напротив, не имеет такой сложной системы регулирования, форма и содержание договора обычно не меняются столь существенно в зависимости, например, от вида поставляемого товара. Хотя специальные требования могут быть предусмотрены для отдельных ситуаций. Например, в договор поставки продовольственных товаров нельзя включать запрет на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования, а также ответственность за несоблюдение указанного запрета сторонами (ч. 10 ст. 9 Закона о торговле).
Статья: Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)В целях создания приоритетных условий для всестороннего поддержания интересов отечественного производителя был принят Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 273-ФЗ, которым Закон о торговле был дополнен новыми положениями, направленными на ограничение рыночной власти торговых сетей, позволяющей им "манипулировать действиями поставщиков продовольственных товаров и безоговорочно заставлять поставщиков соглашаться на предлагаемые торговыми сетями условия" <11>. В частности, были внесены: положения, снижающие сроки отсрочки оплаты по полученным от поставщика товарам, которые, по сути, приводили к беспроцентному кредитованию торговых сетей в ущерб интересам производителей; положения, запрещающие навязывать под видом добровольных выплат дополнительные услуги, являющиеся обременительными для поставщиков; положения, запрещающие включение в договоры поставки продовольственных товаров отдельных условий, дискриминирующих поставщика продовольственных товаров; и др. Введенная ч. 13 ст. 9 Закона о торговле устанавливает запреты для торговых сетей и поставщиков продовольственных товаров:
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)В целях создания приоритетных условий для всестороннего поддержания интересов отечественного производителя был принят Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 273-ФЗ, которым Закон о торговле был дополнен новыми положениями, направленными на ограничение рыночной власти торговых сетей, позволяющей им "манипулировать действиями поставщиков продовольственных товаров и безоговорочно заставлять поставщиков соглашаться на предлагаемые торговыми сетями условия" <11>. В частности, были внесены: положения, снижающие сроки отсрочки оплаты по полученным от поставщика товарам, которые, по сути, приводили к беспроцентному кредитованию торговых сетей в ущерб интересам производителей; положения, запрещающие навязывать под видом добровольных выплат дополнительные услуги, являющиеся обременительными для поставщиков; положения, запрещающие включение в договоры поставки продовольственных товаров отдельных условий, дискриминирующих поставщика продовольственных товаров; и др. Введенная ч. 13 ст. 9 Закона о торговле устанавливает запреты для торговых сетей и поставщиков продовольственных товаров:
Статья: Премия контрагенту: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.