Договор поставки грузополучатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки грузополучатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 N А60-12553/2025 <Неустойку за просрочку нельзя согласовать после осуществления поставки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Индивидуальные предприниматели Н. и Ч. (грузополучатель) заключили договор на поставку ювелирных изделий из драгоценных металлов. Поставщик обязался поставить товар по цене, в ассортименте и количестве согласно заявке контрагента. Коммерсант Н. на основании накладной от 13.02.2015 передал бизнес-партнеру товар на сумму 1 066 989 руб., но тот его не оплатил. Тогда поставщик обратился в суд, желая взыскать с контрагента долг и неустойку.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Индивидуальные предприниматели Н. и Ч. (грузополучатель) заключили договор на поставку ювелирных изделий из драгоценных металлов. Поставщик обязался поставить товар по цене, в ассортименте и количестве согласно заявке контрагента. Коммерсант Н. на основании накладной от 13.02.2015 передал бизнес-партнеру товар на сумму 1 066 989 руб., но тот его не оплатил. Тогда поставщик обратился в суд, желая взыскать с контрагента долг и неустойку.
Статья: Правовая природа коносамента и электронного коносамента
(Мельникова Т.В.)
("Транспортное право", 2026, N 1)Такой подход имеет место и в судебной практике. Так, по одному из дел, когда грузоотправитель не исполнил предусмотренную договором поставки обязанность по выдаче коносамента грузополучателю и последний обратился в суд с иском о признании права собственности на товар, что позволило бы ему, по его мнению, истребовать товар без предъявления коносамента, арбитражный суд разъяснил, что коносамент подтверждает перевозку груза и содержит данные, позволяющие идентифицировать перевозимый груз. Возможность получения покупателем товара связана с коносаментами, а не с вопросом о собственнике товара, поэтому решение суда о признании права собственности общества на спорный товар не заменяет собой коносамент и не обязывает ответчиков передать груз покупателю <14>.
(Мельникова Т.В.)
("Транспортное право", 2026, N 1)Такой подход имеет место и в судебной практике. Так, по одному из дел, когда грузоотправитель не исполнил предусмотренную договором поставки обязанность по выдаче коносамента грузополучателю и последний обратился в суд с иском о признании права собственности на товар, что позволило бы ему, по его мнению, истребовать товар без предъявления коносамента, арбитражный суд разъяснил, что коносамент подтверждает перевозку груза и содержит данные, позволяющие идентифицировать перевозимый груз. Возможность получения покупателем товара связана с коносаментами, а не с вопросом о собственнике товара, поэтому решение суда о признании права собственности общества на спорный товар не заменяет собой коносамент и не обязывает ответчиков передать груз покупателю <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с неподтверждением им права на применение ставки 0 процентов. Общество поставляло товары по договорам с контрагентами из Польши и Словакии на условиях DAP (товар должен был быть принят покупателем в оговоренных местах и вывезен силами покупателей). Суд установил, что на границе РФ в товаросопроводительные документы внесены рукописные исправления о пунктах назначения и указаны железнодорожные станции, расположенные на территории Украины. Суд указал, что в одностороннем порядке на границе был изменен грузополучатель и пункт назначения, а значит, изменено существенное условие договоров - сторона, поскольку фактически поставки произведены не на территории Польши и Словакии, а на территорию Украины. Суд указал, что условия поставки DAP исполнены обществом в части доставки товара до согласованной сторонами железнодорожной станции, однако доставленный товар не принят покупателем в данном пункте по качеству, количеству и иным условиям, обозначенным в контрактах. Суд отметил, что в целях подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов правовое значение имеет реальность хозяйственной операции именно с тем контрагентом, которому оформлена экспортная поставка. Представленные обществом в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС документы подтверждают лишь документальное оформление поставки товара по контрактам, но не их фактическое исполнение. Суд указал, что изменение грузополучателя, страны назначения, условий поставки и экспортной цены контракта должно быть подтверждено дополнительным соглашением к экспортному контракту и представлением достоверной информации в таможенный орган при оформлении полной таможенной декларации. Отсутствие надлежащего комплекта документов и фактическая переадресация поставки угля на территорию Украины свидетельствует о наличии умысла на представление недостоверной информации и устойчивой схемы на поставку обществом угля в Украину с необоснованным применением ставки 0 процентов. Поскольку представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы не подтверждают фактическое исполнение по заключенным контрактам, имеют пороки, содержат недопустимые исправления и свидетельствуют о нарушении условий контрактов ввиду поставки каменного угля на территорию Украины, отказ в возмещении НДС является обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с неподтверждением им права на применение ставки 0 процентов. Общество поставляло товары по договорам с контрагентами из Польши и Словакии на условиях DAP (товар должен был быть принят покупателем в оговоренных местах и вывезен силами покупателей). Суд установил, что на границе РФ в товаросопроводительные документы внесены рукописные исправления о пунктах назначения и указаны железнодорожные станции, расположенные на территории Украины. Суд указал, что в одностороннем порядке на границе был изменен грузополучатель и пункт назначения, а значит, изменено существенное условие договоров - сторона, поскольку фактически поставки произведены не на территории Польши и Словакии, а на территорию Украины. Суд указал, что условия поставки DAP исполнены обществом в части доставки товара до согласованной сторонами железнодорожной станции, однако доставленный товар не принят покупателем в данном пункте по качеству, количеству и иным условиям, обозначенным в контрактах. Суд отметил, что в целях подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов правовое значение имеет реальность хозяйственной операции именно с тем контрагентом, которому оформлена экспортная поставка. Представленные обществом в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС документы подтверждают лишь документальное оформление поставки товара по контрактам, но не их фактическое исполнение. Суд указал, что изменение грузополучателя, страны назначения, условий поставки и экспортной цены контракта должно быть подтверждено дополнительным соглашением к экспортному контракту и представлением достоверной информации в таможенный орган при оформлении полной таможенной декларации. Отсутствие надлежащего комплекта документов и фактическая переадресация поставки угля на территорию Украины свидетельствует о наличии умысла на представление недостоверной информации и устойчивой схемы на поставку обществом угля в Украину с необоснованным применением ставки 0 процентов. Поскольку представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы не подтверждают фактическое исполнение по заключенным контрактам, имеют пороки, содержат недопустимые исправления и свидетельствуют о нарушении условий контрактов ввиду поставки каменного угля на территорию Украины, отказ в возмещении НДС является обоснованным.
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Стороны сделки, в том числе грузоотправитель и грузополучатель, обычно указываются в договоре поставки.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Стороны сделки, в том числе грузоотправитель и грузополучатель, обычно указываются в договоре поставки.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2.5. Подтвердит ли отгрузку по договору поставки подписанная покупателем товарная накладная без подписи грузополучателя и даты отгрузки
Готовое решение: Что нужно знать о договоре в пользу третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какие особенности заключения договора поставки в пользу третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какие особенности заключения договора поставки в пользу третьего лица
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1.1. Вправе ли покупатель по договору купли-продажи не оплачивать излишне поставленный товар, переданный грузополучателю
Готовое решение: Как составить договор перевозки груза автомобильным транспортом
(КонсультантПлюс, 2026)Условие об использовании ЭПД рекомендуем отразить как в договоре, который оформляет саму перевозку (если вы оформили такой договор как отдельный документ), так и в договоре, на основании которого груз передается получателю (например, в договоре поставки, заключенном между грузоотправителем и грузополучателем). Это возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Условие об использовании ЭПД рекомендуем отразить как в договоре, который оформляет саму перевозку (если вы оформили такой договор как отдельный документ), так и в договоре, на основании которого груз передается получателю (например, в договоре поставки, заключенном между грузоотправителем и грузополучателем). Это возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.