Договор оказания услуг субисполнитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг субисполнитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если других исполнителей (третьих лиц) привлекает исполнитель, то полагаем, что в данном случае следует руководствоваться положениями п. 3 ст. 706 ГК РФ, которые применяются к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из этой нормы исполнитель отвечает перед заказчиком за последствия нарушений субисполнителя. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субисполнитель не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с исполнителем. Сказанное означает, что заказчик должен требовать взыскания денег в случаях, когда есть основания для этого, с основного исполнителя, а не с субисполнителя.
(КонсультантПлюс, 2026)Если других исполнителей (третьих лиц) привлекает исполнитель, то полагаем, что в данном случае следует руководствоваться положениями п. 3 ст. 706 ГК РФ, которые применяются к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из этой нормы исполнитель отвечает перед заказчиком за последствия нарушений субисполнителя. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субисполнитель не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с исполнителем. Сказанное означает, что заказчик должен требовать взыскания денег в случаях, когда есть основания для этого, с основного исполнителя, а не с субисполнителя.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В качестве критики приведенных аргументов возможно отметить, во-первых, что указанная позиция скорее применима к физическим лицам и не всегда может последовательно применяться к некоторым юридическим лицам, например к коммерческим корпорациям. Спорно, обладает ли юридическое лицо характеристиками самостоятельной личности. Это отчетливо проявляется на примере ст. 780 ГК РФ, согласно которой в рамках договора оказания услуг обязательство по общему правилу исполняется должником лично. Для юридического лица эта норма вряд ли применима, так как оно не выступает персоной - оно в любом случае будет привлекать субисполнителя или в форме договора оказания услуг, или посредством трудового договора (и там, и там совершает действия в рамках исполнения обязательства не юридическое лицо, а конкретный человек). Как следствие, сама идея обременения юридического лица вечным обязательством представляется дискуссионной в ситуации, когда и его участники, и работники вправе покинуть это юридическое лицо, свободно прекращая опосредованное обременение себя его обязательствами.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В качестве критики приведенных аргументов возможно отметить, во-первых, что указанная позиция скорее применима к физическим лицам и не всегда может последовательно применяться к некоторым юридическим лицам, например к коммерческим корпорациям. Спорно, обладает ли юридическое лицо характеристиками самостоятельной личности. Это отчетливо проявляется на примере ст. 780 ГК РФ, согласно которой в рамках договора оказания услуг обязательство по общему правилу исполняется должником лично. Для юридического лица эта норма вряд ли применима, так как оно не выступает персоной - оно в любом случае будет привлекать субисполнителя или в форме договора оказания услуг, или посредством трудового договора (и там, и там совершает действия в рамках исполнения обязательства не юридическое лицо, а конкретный человек). Как следствие, сама идея обременения юридического лица вечным обязательством представляется дискуссионной в ситуации, когда и его участники, и работники вправе покинуть это юридическое лицо, свободно прекращая опосредованное обременение себя его обязательствами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, с его контрагента (исполнителя) и лиц, привлеченных к оказанию услуг в качестве субисполнителей, необходимо солидарно взыскать убытки, вызванные доначислением налогоплательщику НДС, поскольку исполнитель привлек к исполнению обязательств по договору предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, с его контрагента (исполнителя) и лиц, привлеченных к оказанию услуг в качестве субисполнителей, необходимо солидарно взыскать убытки, вызванные доначислением налогоплательщику НДС, поскольку исполнитель привлек к исполнению обязательств по договору предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС.
Вопрос: Исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлек другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Вправе ли исполнитель учесть расходы на услуги субисполнителя в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация - исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлекла другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Если он будет оспаривать их в связи со ссылкой на нарушение ст. 780 ГК РФ, вправе ли исполнитель учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация - исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлекла другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Если он будет оспаривать их в связи со ссылкой на нарушение ст. 780 ГК РФ, вправе ли исполнитель учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налога на прибыль?
Готовое решение: Виды неустоек
(КонсультантПлюс, 2026)Как в законах, так и в договорах пени обычно устанавливаются за длящиеся нарушения (например, за просрочку оплаты). А штраф - за разовые (например, за привлечение субисполнителей к оказанию услуг вопреки договорному запрету).
(КонсультантПлюс, 2026)Как в законах, так и в договорах пени обычно устанавливаются за длящиеся нарушения (например, за просрочку оплаты). А штраф - за разовые (например, за привлечение субисполнителей к оказанию услуг вопреки договорному запрету).
Готовое решение: Как составить и применять рамочный договор о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в рамочном договоре возмездного оказания услуг установить запрет на привлечение субисполнителей
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в рамочном договоре возмездного оказания услуг установить запрет на привлечение субисполнителей
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Оплату услуг субисполнителей, привлеченных исполнителем для оказания заказчику услуг по договору, производит непосредственно заказчик.
(КонсультантПлюс, 2026)Оплату услуг субисполнителей, привлеченных исполнителем для оказания заказчику услуг по договору, производит непосредственно заказчик.