Договор оказания услуг по оформлению документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг по оформлению документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийное письмо об оплате услуг. Расписка в получении денежных средств за услуги
(КонсультантПлюс, 2025)2. Расписка в получении денежных средств по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)2. Расписка в получении денежных средств по договору оказания услуг
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что спорные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги являются обязательными и направлены на исполнение договора морской перевозки груза, без которых данная перевозка не могла быть осуществлена. То обстоятельство, что договор поименован договором на перевалку груза, не приводит к приоритету формы над содержанием. Налогоплательщик в рамках договора фактически оказывал транспортно-экспедиторские услуги по оформлению необходимой фитосанитарной и карантинной документации в отношении товара, экспортируемого посредством международной перевозки морским транспортом, и правомерно применил ставку 0%.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что спорные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги являются обязательными и направлены на исполнение договора морской перевозки груза, без которых данная перевозка не могла быть осуществлена. То обстоятельство, что договор поименован договором на перевалку груза, не приводит к приоритету формы над содержанием. Налогоплательщик в рамках договора фактически оказывал транспортно-экспедиторские услуги по оформлению необходимой фитосанитарной и карантинной документации в отношении товара, экспортируемого посредством международной перевозки морским транспортом, и правомерно применил ставку 0%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и применять рамочный договор о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как оформлять документы при оказании услуг по рамочному договору
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как оформлять документы при оказании услуг по рамочному договору
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исполнителю получить оплату услуг, оказанных без оформления договора в виде единого документа
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исполнителю получить оплату услуг, оказанных без оформления договора в виде единого документа
Формы
Готовое решение: Какими первичными документами оформляют оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2025)- если требованиями законодательства и условиями договора не предусмотрено ежемесячное составление актов об оказании услуг, первичный документ можно не оформлять (Письмо Минфина России от 13.11.2009 N 03-03-06/1/750);
(КонсультантПлюс, 2025)- если требованиями законодательства и условиями договора не предусмотрено ежемесячное составление актов об оказании услуг, первичный документ можно не оформлять (Письмо Минфина России от 13.11.2009 N 03-03-06/1/750);
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Показания свидетеля явились достаточными для определения значимых для дела обстоятельств без назначения экспертизы и при рассмотрении дела N А26-986/2018, где ответчик, возражая против исковых требований, указал на ненадлежащее оформление документов, подтверждающих оказание услуг (договоров-заявок, доверенностей, актов выполненных работ), и, как следствие, на наличие признаков фальсификации данных документов, а именно места расположения и угла наклона печати относительно подписи руководителя.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Показания свидетеля явились достаточными для определения значимых для дела обстоятельств без назначения экспертизы и при рассмотрении дела N А26-986/2018, где ответчик, возражая против исковых требований, указал на ненадлежащее оформление документов, подтверждающих оказание услуг (договоров-заявок, доверенностей, актов выполненных работ), и, как следствие, на наличие признаков фальсификации данных документов, а именно места расположения и угла наклона печати относительно подписи руководителя.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральной службой войск национальной гвардии РФ м АО "КПЗ..." заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы "Разработка специальной инженерной машины для обеспечения групп разведки и разминирования войск национальной гвардии", которой в том числе предусмотрено проведение патентных исследований. 9 июля 2018 г. АО "КПЗ..." и патентным поверенным РФ Палием заключен договор возмездного оказания услуг на проведение патентных исследований патентной документации с составлением отчета. 30 октября 2018 г. АО "КПЗ..." в полном объеме разработана рабочая конструкторская документация, данный этап принят заказчиком. 28 декабря 2019 г. И., занимавший должность инженера АО "КПЗ..." и имевший доступ к конструкторской документации, разработанной сотрудниками названного Общества в рамках исполнения обязательств по государственному контракту, действуя по предварительному сговору с Палием, подал в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель - "устройство разминирования", в качестве авторов которой им были указаны И. и Палий. 26 февраля 2020 г. по результатам рассмотрения заявления И. Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение о выдаче патента на указанную полезную модель, патентообладателями и авторами которой признаны И. и Палий, фактически не принимавшие участие в разработке и не внесшим личного творческого вклада в создание вышеуказанного изобретения. Однако в ходе судебного следствия факт причинения крупного ущерба в размере 700 000 руб. АО "КПЗ..." не подтвержден. Штраф в размере 700 000 руб. был предусмотрен государственным контрактом в случае неисполнения АО "КПЗ..." принятых на себя обязательств. Однако Федеральная служба войск национальной гвардии штрафные санкции с АО "КПЗ..." не взыскивало, что свидетельствует о том, что Обществу ущерб причинен не был. Уголовное дело в отношении И. и Палий прекращено за отсутствием состава преступления <758>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральной службой войск национальной гвардии РФ м АО "КПЗ..." заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы "Разработка специальной инженерной машины для обеспечения групп разведки и разминирования войск национальной гвардии", которой в том числе предусмотрено проведение патентных исследований. 9 июля 2018 г. АО "КПЗ..." и патентным поверенным РФ Палием заключен договор возмездного оказания услуг на проведение патентных исследований патентной документации с составлением отчета. 30 октября 2018 г. АО "КПЗ..." в полном объеме разработана рабочая конструкторская документация, данный этап принят заказчиком. 28 декабря 2019 г. И., занимавший должность инженера АО "КПЗ..." и имевший доступ к конструкторской документации, разработанной сотрудниками названного Общества в рамках исполнения обязательств по государственному контракту, действуя по предварительному сговору с Палием, подал в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель - "устройство разминирования", в качестве авторов которой им были указаны И. и Палий. 26 февраля 2020 г. по результатам рассмотрения заявления И. Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение о выдаче патента на указанную полезную модель, патентообладателями и авторами которой признаны И. и Палий, фактически не принимавшие участие в разработке и не внесшим личного творческого вклада в создание вышеуказанного изобретения. Однако в ходе судебного следствия факт причинения крупного ущерба в размере 700 000 руб. АО "КПЗ..." не подтвержден. Штраф в размере 700 000 руб. был предусмотрен государственным контрактом в случае неисполнения АО "КПЗ..." принятых на себя обязательств. Однако Федеральная служба войск национальной гвардии штрафные санкции с АО "КПЗ..." не взыскивало, что свидетельствует о том, что Обществу ущерб причинен не был. Уголовное дело в отношении И. и Палий прекращено за отсутствием состава преступления <758>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 779 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Каковы последствия оказания услуг без оформления договора в виде единого документа?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Каковы последствия оказания услуг без оформления договора в виде единого документа?