Договор на техническое освидетельствование лифтов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на техническое освидетельствование лифтов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата услуг в зависимости от результата, обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом... договора установлено, что подтверждением выполнения услуг... являются: запись в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования; акт периодического технического освидетельствования установленной формы; справка о результатах электроизмерительных испытаний.
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом... договора установлено, что подтверждением выполнения услуг... являются: запись в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования; акт периодического технического освидетельствования установленной формы; справка о результатах электроизмерительных испытаний.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 02АП-6232/2024 по делу N А29-11355/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наличие потребительской ценности в оказанных услугах, в отношении остановленного грузопассажирского лифта (письмо от 03.12.2021 на письмо от 02.12.2021 N 260) ответчик в суде первой инстанции не отрицал. По вине исполнителя лифты не приостанавливались и не простаивали, что исключает неоплату или какое-либо уменьшение суммы ежемесячных платежей (пункт 7.4 договора). Технический осмотр грузопассажирского лифта, что входит в виды оказываемых услуг (пункт 3.1.1 договора) проводился, соответствующие записи имеются в журналах технических осмотров лифтов. Качество и объемы оказанных услуг в период с января 2020 по Акт периодического технического освидетельствования лифта от 28.04.2022 N 095/22-А-388 и акт выявленных замечаний от 13.07.2022 не свидетельствуют о некачественном оказании услуг, поскольку в обязанности истца по условиям договора входило только техническое обслуживание лифтов, а не капитальный ремонт лифтов. При этом актом от 28.04.2022 рекомендовано приостановить использование лифта; письмами от 01.11.2021 N 239, от 02.12.2021 N 260, от 07.04.2022 N 48, от 11.07.2022 N 115 истец уведомлял ответчика о необходимости замены тяговых канатов и канатоведущего шкива, то есть о работах капитального характера, выполняемых на основании отдельного договора (пункт 3.2.3 договора). Акт выявленных замечаний от 13.07.2022 составлен в одностороннем порядке без вызова на осмотр истца.
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наличие потребительской ценности в оказанных услугах, в отношении остановленного грузопассажирского лифта (письмо от 03.12.2021 на письмо от 02.12.2021 N 260) ответчик в суде первой инстанции не отрицал. По вине исполнителя лифты не приостанавливались и не простаивали, что исключает неоплату или какое-либо уменьшение суммы ежемесячных платежей (пункт 7.4 договора). Технический осмотр грузопассажирского лифта, что входит в виды оказываемых услуг (пункт 3.1.1 договора) проводился, соответствующие записи имеются в журналах технических осмотров лифтов. Качество и объемы оказанных услуг в период с января 2020 по Акт периодического технического освидетельствования лифта от 28.04.2022 N 095/22-А-388 и акт выявленных замечаний от 13.07.2022 не свидетельствуют о некачественном оказании услуг, поскольку в обязанности истца по условиям договора входило только техническое обслуживание лифтов, а не капитальный ремонт лифтов. При этом актом от 28.04.2022 рекомендовано приостановить использование лифта; письмами от 01.11.2021 N 239, от 02.12.2021 N 260, от 07.04.2022 N 48, от 11.07.2022 N 115 истец уведомлял ответчика о необходимости замены тяговых канатов и канатоведущего шкива, то есть о работах капитального характера, выполняемых на основании отдельного договора (пункт 3.2.3 договора). Акт выявленных замечаний от 13.07.2022 составлен в одностороннем порядке без вызова на осмотр истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок технического освидетельствования лифта
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерная форма договора на техническое освидетельствование лифтов установлена Приложением В к Положению о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации (утв. Приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158).
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерная форма договора на техническое освидетельствование лифтов установлена Приложением В к Положению о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации (утв. Приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признается ли согласованным срок выполнения работ по договору подряда, если одна сторона в разумный срок совершает действия по его исполнению, а другая принимает исполненное без возражений
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора подряда, при котором срок выполнения этапов работ (доставка лифта, его демонтаж-монтаж; строительно-отделочные работы; пусконаладочные работы; проведение полного технического освидетельствования лифта; сдача лифта инспектору Ростехнадзора) определен периодом времени с момента подписания промежуточных актов и получения генподрядчиком авансового платежа без указания точной даты совершения этих действий, не может быть признано событием, которое неизбежно должно наступить, поэтому в упомянутом договоре подряда, по мнению судов, не установлен момент, с которого должен исчисляться срок, определяемый истечением периода времени, то есть в договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.
Признается ли согласованным срок выполнения работ по договору подряда, если одна сторона в разумный срок совершает действия по его исполнению, а другая принимает исполненное без возражений
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора подряда, при котором срок выполнения этапов работ (доставка лифта, его демонтаж-монтаж; строительно-отделочные работы; пусконаладочные работы; проведение полного технического освидетельствования лифта; сдача лифта инспектору Ростехнадзора) определен периодом времени с момента подписания промежуточных актов и получения генподрядчиком авансового платежа без указания точной даты совершения этих действий, не может быть признано событием, которое неизбежно должно наступить, поэтому в упомянутом договоре подряда, по мнению судов, не установлен момент, с которого должен исчисляться срок, определяемый истечением периода времени, то есть в договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 20.10.2023 N 1744
(ред. от 15.11.2025)
"Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах"
(вместе с "Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах")в) для подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов - акта технического освидетельствования подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора;
(ред. от 15.11.2025)
"Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах"
(вместе с "Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах")в) для подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов - акта технического освидетельствования подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора;
Статья: Учет лифтов в 2025 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)- для подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов - акта технического освидетельствования;
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)- для подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов - акта технического освидетельствования;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли быть удовлетворено требование заказчика о возмещении затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в отношении предстоящих расходов
(КонсультантПлюс, 2025)- монтаж, пуско-наладку, проведение полного технического освидетельствования, проведение замеров сопротивления изоляции, проведение испытаний и ввода в эксплуатацию одного пассажирского лифта фирмы KONE согласно приложению N 4 к Договору.
Может ли быть удовлетворено требование заказчика о возмещении затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в отношении предстоящих расходов
(КонсультантПлюс, 2025)- монтаж, пуско-наладку, проведение полного технического освидетельствования, проведение замеров сопротивления изоляции, проведение испытаний и ввода в эксплуатацию одного пассажирского лифта фирмы KONE согласно приложению N 4 к Договору.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из материалов дела, обществу "М." на праве собственности принадлежит комплекс складских и офисных помещений, включающий в себя среди прочего грузовые лифты. Страховой компанией (страховщиком) и обществом "М." заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, оформленный полисом. Опасным объектом являются лифты. Грузовые лифты переданы обществом "М." в аренду индивидуальному предпринимателю З. В свою очередь, З. по договору субаренды передала торговому дому во временное владение и пользование нежилые помещения в комплексе, а также лифты 20 и 21. В результате несчастного случая, произошедшего на опасном объекте (лифт 20), погиб грузчик торгового дома. Ответственными за произошедшее являются должностные лица торгового дома, не обеспечившие проведение работ по ремонту и обслуживанию лифта, должностные лица общества "Н.Л.", которое производило технические обслуживание лифта по договору, заключенному с обществом "М.", должностные лица общества "Л.", проводившие периодическое техническое освидетельствование лифта, а также сам погибший. Общество "М." уведомило страховую компанию о событии, имеющем признаки страхового случая.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из материалов дела, обществу "М." на праве собственности принадлежит комплекс складских и офисных помещений, включающий в себя среди прочего грузовые лифты. Страховой компанией (страховщиком) и обществом "М." заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, оформленный полисом. Опасным объектом являются лифты. Грузовые лифты переданы обществом "М." в аренду индивидуальному предпринимателю З. В свою очередь, З. по договору субаренды передала торговому дому во временное владение и пользование нежилые помещения в комплексе, а также лифты 20 и 21. В результате несчастного случая, произошедшего на опасном объекте (лифт 20), погиб грузчик торгового дома. Ответственными за произошедшее являются должностные лица торгового дома, не обеспечившие проведение работ по ремонту и обслуживанию лифта, должностные лица общества "Н.Л.", которое производило технические обслуживание лифта по договору, заключенному с обществом "М.", должностные лица общества "Л.", проводившие периодическое техническое освидетельствование лифта, а также сам погибший. Общество "М." уведомило страховую компанию о событии, имеющем признаки страхового случая.