Договор купли-продажи лодки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи лодки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.03.2022 N 33а-706/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Права истицы как взыскателя по исполнительному производству были существенно нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено в части.Следует отметить, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи моторной лодки и гидроцикла и признание заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2021 года недействительным договора купли-продажи маломерного судна Yamaha RA1100V с идентификационным номером *** от 11 декабря 2020 года, не подтверждает принятие своевременных мер по исполнению судебного решения.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Права истицы как взыскателя по исполнительному производству были существенно нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено в части.Следует отметить, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи моторной лодки и гидроцикла и признание заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2021 года недействительным договора купли-продажи маломерного судна Yamaha RA1100V с идентификационным номером *** от 11 декабря 2020 года, не подтверждает принятие своевременных мер по исполнению судебного решения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N 01АП-6566/2019 по делу N А79-14770/2018
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно представленным договорам купли-продажи заявителем в 2019 году были приобретены транспортное средство, лодка и земельный участок, также открыт вклад в ПАО "Сбербанк" в феврале 2019 года, что также не подтверждает наличие в достаточном размере денежных средств для предоставления займа Арсентьеву А.П. в январе 2017 года.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно представленным договорам купли-продажи заявителем в 2019 году были приобретены транспортное средство, лодка и земельный участок, также открыт вклад в ПАО "Сбербанк" в феврале 2019 года, что также не подтверждает наличие в достаточном размере денежных средств для предоставления займа Арсентьеву А.П. в январе 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.