Договор купли-продажи контейнера



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи контейнера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 18АП-18673/2022 по делу N А07-13026/2022
Требование: О возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
То обстоятельство, что после возобновления выборки товара с базы АО "Эльконский ГМК" по прошествии полугода с момента исполнения договора купли-продажи контейнеров N 09/21 от 20.07.2021 у ООО ТЛК "Конквест" возникли затруднения с вывозом оставшихся 4 контейнеров по причине соответствующих действий АО "Эльконский ГМК", вопреки суждениям истца, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО "ОТК" обязательств продавца по договору.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 14АП-4641/2024 по делу N А05-484/2024
Требование: Об обязании возвратить по акту приема-передачи имущество с его доставкой по месту регистрации ООО, взыскании судебной неустойки по день фактической передачи имущества.
Решение: Требование удовлетворено.
Представитель Общества с надлежащим образом оформленной доверенностью 14.12.2022 в 09 час 00 мин прибыл к зданию Предприятия по вышеуказанному адресу, осмотрел контейнер и обнаружил, что в нем, а также на его крыше находится имущество Предприятия. На требование убрать имущество, сотрудники Предприятия начали освобождать контейнер и частично вынесли из него имущество, однако, представитель конкурсного управляющего Предприятия остановил процесс освобождения контейнера и заявил, что предоставленные представителями Общества документы: договор купли-продажи и акт приема передачи - не являются надлежащими, не подтверждают право собственности на указанный контейнер, против перемещения контейнера представитель конкурсного управляющего категорически возражал. Представители Предприятия продолжили чинить препятствия в перемещении контейнера, требовали предъявить документы, подтверждающие право собственности на контейнер у ООО "АСЭП-сети". Представители Предприятия пояснили, что спорный контейнер включен в состав конкурсной массы Предприятия на основании проведенной инвентаризации в апреле 2022 года, поскольку он располагался у здания и расценен по данной причине как его имущество.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Основания для взыскания операторами подвижного состава штрафа за задержку вагона под погрузкой или выгрузкой на путях необщего пользования в соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
(Малькова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
В рамках настоящей статьи следует обратить внимание еще на одну особенность предъявления оператором подвижного состава иска о взыскании штрафа за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой в соответствии со ст. 62 Устава ЖДТ. В отличие от иска о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой или выгрузкой в соответствии с условиями договора, в иске о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой или выгрузкой в соответствии со ст. 62 Устава ЖДТ оператор подвижного состава должен доказать, что он является оператором подвижного состава. Определение оператора имеется в ст. 2 Устава ЖДТ: оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом. Основополагающим условием является "владение вагонами", что и должен в исковом заявлении подтвердить истец. Документами, подтверждающими владение вагонами, могут являться договоры купли-продажи, договоры аренды, договоры финансовой аренды, справки ГВЦ. Отсутствие документов, подтверждающих право оператора подвижного состава владения вагонами, влечет отказ в удовлетворении его требований. Так, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 31.08.2021 по делу N А19-814/2019 отказал в удовлетворении кассационной жалобы оператора подвижного состава о взыскании штрафа за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, указав, что истец не доказал наличие статуса оператора подвижного состава по смыслу ст. 2 Устава ЖДТ, хотя в части транспортных железнодорожных накладных стояла отметка о принадлежности используемых вагонов истцу.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)
Согласно материалам дела N А56-30565/2011 общество "П-С" обратилось в арбитражный суд с иском к обществам "Вл" и "РН" об истребовании из чужого незаконного владения товара, находящегося в контейнере с индивидуальным номером.
показать больше документов