Договор купли-продажи автомобиля между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи автомобиля между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 08.11.2023 N 33-4204/2023
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договоров недействительными; 2) О признании права собственности на автомобили; 3) Об истребовании автомобилей; 4) Об аннулировании государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании брачного договора транспортные средства подлежали передаче в его личную собственность, однако помимо его воли и без его согласия были отчуждены по договорам купли-продажи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.При указанных обстоятельствах, правовые основания для признания оспариваемых договоров купли-продажи автомобилей, заключенных между супругами К-ными лишь по основанию невозможности заключения соответствующих договором между супругами, само по себе не может являться безусловным основанием для признания их недействительными или ничтожными, при последующих действиях сторон по заключению по истечении более чем четырех месяцев и одного месяца соответственно брачного договора в отношении автомобилей, предусматривающего безусловную осведомленность о том, на имя кого из супругов автомобили оформлены на дату заключения брачного договора и фактического одобрения сторонами того, на имя кого в действительности на дату брачного договора они оформлены.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договоров недействительными; 2) О признании права собственности на автомобили; 3) Об истребовании автомобилей; 4) Об аннулировании государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании брачного договора транспортные средства подлежали передаче в его личную собственность, однако помимо его воли и без его согласия были отчуждены по договорам купли-продажи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.При указанных обстоятельствах, правовые основания для признания оспариваемых договоров купли-продажи автомобилей, заключенных между супругами К-ными лишь по основанию невозможности заключения соответствующих договором между супругами, само по себе не может являться безусловным основанием для признания их недействительными или ничтожными, при последующих действиях сторон по заключению по истечении более чем четырех месяцев и одного месяца соответственно брачного договора в отношении автомобилей, предусматривающего безусловную осведомленность о том, на имя кого из супругов автомобили оформлены на дату заключения брачного договора и фактического одобрения сторонами того, на имя кого в действительности на дату брачного договора они оформлены.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7453/2024 (УИД 47RS0003-01-2023-000186-65)
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее уплаченную им сумму ответчик обещал возвратить, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие справки по банковской операции лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, получение которой ответчиком не оспаривается, в то же время не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление какого-либо обязательства. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 10 декабря 2022 г. между ФИО2 и супругом истца ФИО8 не свидетельствует о возникшем у ответчика неосновательном обогащении в связи с получением от истца денежных средств на указанные цели. В свою очередь, действия истца по зачислению денежной суммы ответчику имели намеренный, а не ошибочный характер.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее уплаченную им сумму ответчик обещал возвратить, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие справки по банковской операции лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, получение которой ответчиком не оспаривается, в то же время не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление какого-либо обязательства. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 10 декабря 2022 г. между ФИО2 и супругом истца ФИО8 не свидетельствует о возникшем у ответчика неосновательном обогащении в связи с получением от истца денежных средств на указанные цели. В свою очередь, действия истца по зачислению денежной суммы ответчику имели намеренный, а не ошибочный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Арбитражными судами рассматривается дело о банкротстве гражданина Колбаи И.Т. Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 2010 г. выпуска, заключенного между супругой должника Колбаей А.А. (продавцом) и гражданином Каландией Г. (покупателем). В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил вернуть автомобиль в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата взыскать солидарно с Колбаи А.А. и Каландией Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Арбитражными судами рассматривается дело о банкротстве гражданина Колбаи И.Т. Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 2010 г. выпуска, заключенного между супругой должника Колбаей А.А. (продавцом) и гражданином Каландией Г. (покупателем). В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил вернуть автомобиль в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата взыскать солидарно с Колбаи А.А. и Каландией Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между обществом (продавцом) и компанией-1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства. При этом одним из участников компании-2 являлась супруга гражданина К.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между обществом (продавцом) и компанией-1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства. При этом одним из участников компании-2 являлась супруга гражданина К.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
Формы
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между физическим лицом (продавец) и юридическим лицом (покупатель)
(КонсультантПлюс, 2025)Договор, по которому физическое лицо продает, а юридическое покупает автомобиль, составляется в целом так же, как договор между юридическими лицами.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор, по которому физическое лицо продает, а юридическое покупает автомобиль, составляется в целом так же, как договор между юридическими лицами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Если общество обращается в суд с иском об оспаривании сделок купли-продажи автомобилей, совершенных директором на заведомо и значительно невыгодных условиях, то для целей оценки явного ущерба и его очевидности для контрагента по предположительно невыгодной сделке следует учитывать, что стоимость предоставления (автомобилей) не может определяться размером выкупных платежей, которые были выплачены при выкупе автомобилей по договору лизинга до заключения оспариваемых договоров купли-продажи автомобилей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Если общество обращается в суд с иском об оспаривании сделок купли-продажи автомобилей, совершенных директором на заведомо и значительно невыгодных условиях, то для целей оценки явного ущерба и его очевидности для контрагента по предположительно невыгодной сделке следует учитывать, что стоимость предоставления (автомобилей) не может определяться размером выкупных платежей, которые были выплачены при выкупе автомобилей по договору лизинга до заключения оспариваемых договоров купли-продажи автомобилей.
Статья: Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)1 июня 2012 г. он приобрел за 1 440 000 руб. грузовой автомобиль "Фотон", который "продал" сожительнице по договору купли-продажи от 27 октября 2012 г., совершенному в простой письменной форме. 30 октября 2012 г. указанный автомобиль официально был зарегистрирован на имя Пак.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)1 июня 2012 г. он приобрел за 1 440 000 руб. грузовой автомобиль "Фотон", который "продал" сожительнице по договору купли-продажи от 27 октября 2012 г., совершенному в простой письменной форме. 30 октября 2012 г. указанный автомобиль официально был зарегистрирован на имя Пак.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В обоснование ходатайства финансовый управляющий указывал, что решением суда общей юрисдикции признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Р. и должником; прекращено право собственности Р. на указанное транспортное средство; с должника в пользу Р. взыскано 280 000 рублей. Одновременно указанным решением суд признал автомобиль общим совместным имуществом супругов; выделил должнику и ее супругу по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе; обратил взыскание на принадлежащую на праве собственности супругу должника 1/2 долю в праве на автомобиль.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В обоснование ходатайства финансовый управляющий указывал, что решением суда общей юрисдикции признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Р. и должником; прекращено право собственности Р. на указанное транспортное средство; с должника в пользу Р. взыскано 280 000 рублей. Одновременно указанным решением суд признал автомобиль общим совместным имуществом супругов; выделил должнику и ее супругу по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе; обратил взыскание на принадлежащую на праве собственности супругу должника 1/2 долю в праве на автомобиль.
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Между Пак и Воробеем четверть века существовали фактические брачно-семейные отношения. Воробей 1 июня 2012 г. приобрел грузовой автомобиль, который 30 октября был зарегистрирован на имя Пак. По договоренности между сожителями автомобиль находился в пользовании Воробея, что Пак подтверждала на протяжении всего расследования уголовного дела. Пак выдала "гражданскому мужу" нотариальную доверенность от 10 февраля 2017 г. сроком на десять лет на право управления и распоряжения автомобилем. В связи с прекращением "фактических супружеских отношений" Пак 7 октября 2019 г. доверенность отозвала, о чем в тот же день в ходе личной встречи сообщила Воробею и потребовала передать ей автомобиль, документы на него и ключи. Однако 16 октября 2019 г. Воробей обратился с заявлением в ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в отношении спорного автомобиля в связи с изменением собственника, предъявив фиктивный договор купли-продажи от 14 октября 2019 г. между ним и Пак. По поддельным документам Воробей зарегистрировал машину на свое имя.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Между Пак и Воробеем четверть века существовали фактические брачно-семейные отношения. Воробей 1 июня 2012 г. приобрел грузовой автомобиль, который 30 октября был зарегистрирован на имя Пак. По договоренности между сожителями автомобиль находился в пользовании Воробея, что Пак подтверждала на протяжении всего расследования уголовного дела. Пак выдала "гражданскому мужу" нотариальную доверенность от 10 февраля 2017 г. сроком на десять лет на право управления и распоряжения автомобилем. В связи с прекращением "фактических супружеских отношений" Пак 7 октября 2019 г. доверенность отозвала, о чем в тот же день в ходе личной встречи сообщила Воробею и потребовала передать ей автомобиль, документы на него и ключи. Однако 16 октября 2019 г. Воробей обратился с заявлением в ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в отношении спорного автомобиля в связи с изменением собственника, предъявив фиктивный договор купли-продажи от 14 октября 2019 г. между ним и Пак. По поддельным документам Воробей зарегистрировал машину на свое имя.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.