Договор факторинга ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор факторинга ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщиком необоснованно исключены из налоговой базы стоимость услуг по договору факторинга, в связи с чем ему были начислены суммы НДС и штраф.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщиком необоснованно исключены из налоговой базы стоимость услуг по договору факторинга, в связи с чем ему были начислены суммы НДС и штраф.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Так, ФАС Волго-Вятского округа отказал налогоплательщику в праве на вычет "входного" НДС по услугам банка, оказанным по договору факторинга. Судьи пришли к выводу, что услуги экономически не обоснованны и не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, что, в свою очередь, не позволяет налогоплательщику предъявить к вычету "входной" НДС по этим услугам (см. Постановление от 24.05.2006 N А82-16240/2005-14).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Так, ФАС Волго-Вятского округа отказал налогоплательщику в праве на вычет "входного" НДС по услугам банка, оказанным по договору факторинга. Судьи пришли к выводу, что услуги экономически не обоснованны и не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, что, в свою очередь, не позволяет налогоплательщику предъявить к вычету "входной" НДС по этим услугам (см. Постановление от 24.05.2006 N А82-16240/2005-14).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 166 "Порядок исчисления налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, указав на неправомерное невключение в налоговую базу стоимости услуг по договору факторинга. Налогоплательщик (фактор) полагал, что предъявленная клиенту комиссия является комиссией за факторинговое обслуживание клиента и с даты введения процедуры наблюдения в отношении контрагента начислению не подлежит, поэтому из налоговой базы по НДС исключены операции по реализации услуг. Суд установил, что услуги по договору фактически оказаны и оплачены (в качестве текущих платежей в деле о банкротстве), при этом их стоимость не является величиной факторинговой комиссии, в счетах-фактурах спорные суммы поименованы как "комиссия за управление дебиторской задолженностью", счета не скорректированы, уплаченные по ним суммы не возвращены, следовательно, данные суммы должны быть включены в налоговую базу по НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, указав на неправомерное невключение в налоговую базу стоимости услуг по договору факторинга. Налогоплательщик (фактор) полагал, что предъявленная клиенту комиссия является комиссией за факторинговое обслуживание клиента и с даты введения процедуры наблюдения в отношении контрагента начислению не подлежит, поэтому из налоговой базы по НДС исключены операции по реализации услуг. Суд установил, что услуги по договору фактически оказаны и оплачены (в качестве текущих платежей в деле о банкротстве), при этом их стоимость не является величиной факторинговой комиссии, в счетах-фактурах спорные суммы поименованы как "комиссия за управление дебиторской задолженностью", счета не скорректированы, уплаченные по ним суммы не возвращены, следовательно, данные суммы должны быть включены в налоговую базу по НДС.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщиком необоснованно исключены из налоговой базы стоимость услуг по договору факторинга, в связи с чем ему были начислены суммы НДС и штраф.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщиком необоснованно исключены из налоговой базы стоимость услуг по договору факторинга, в связи с чем ему были начислены суммы НДС и штраф.
Вопрос: Об НДС при заключении договоров факторинга с валютной оговоркой в расчетах.
(Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-07-11/86533)Вопрос: АО (далее - Банк) предлагает дать разъяснение по вопросу исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) при заключении договоров факторинга с валютной оговоркой в расчетах.
(Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-07-11/86533)Вопрос: АО (далее - Банк) предлагает дать разъяснение по вопросу исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) при заключении договоров факторинга с валютной оговоркой в расчетах.
Интервью: Повышение налогов и усиление администрирования неизбежны
("Закон", 2025, N 11)К сожалению, вал подобных споров, зачастую необоснованных со стороны налогоплательщиков, и порождает эту презумпцию. Я полагаю, что налогоплательщики часто приходят в суд с заведомо проигрышной позицией. В итоге из-за этой презумпции остаются без должного внимания те случаи, когда позиция налогоплательщика обоснованна, например когда налоговый орган сознательно искажает факты (а такое до сих пор хоть редко, но случается) или когда есть вопрос методологического характера, требующий понимания не только налогового права, но и смежных отраслей. Могу привести в пример интересный спор из своей практики, который касался порядка обложения НДС авансов по договору факторинга, требования в рамках которого еще не были сформированы в момент заключения и получения авансов. В моменте это было единственное дело в стране по такой очень узкой проблематике, где воедино сошлись нормы гражданского и налогового права. Его, кстати, мы выиграли, что еще раз подтверждает, что не все споры проигрываются налогоплательщиками.
("Закон", 2025, N 11)К сожалению, вал подобных споров, зачастую необоснованных со стороны налогоплательщиков, и порождает эту презумпцию. Я полагаю, что налогоплательщики часто приходят в суд с заведомо проигрышной позицией. В итоге из-за этой презумпции остаются без должного внимания те случаи, когда позиция налогоплательщика обоснованна, например когда налоговый орган сознательно искажает факты (а такое до сих пор хоть редко, но случается) или когда есть вопрос методологического характера, требующий понимания не только налогового права, но и смежных отраслей. Могу привести в пример интересный спор из своей практики, который касался порядка обложения НДС авансов по договору факторинга, требования в рамках которого еще не были сформированы в момент заключения и получения авансов. В моменте это было единственное дело в стране по такой очень узкой проблематике, где воедино сошлись нормы гражданского и налогового права. Его, кстати, мы выиграли, что еще раз подтверждает, что не все споры проигрываются налогоплательщиками.
Готовое решение: НДС при факторинге
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. НДС у фактора с вознаграждения по договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. НДС у фактора с вознаграждения по договору факторинга