Договор аренды грузового автомобиля без экипажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды грузового автомобиля без экипажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 по делу N 88-4263/2023
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец просил взыскать с общества долг по договору оказания услуг аренды грузового автомобиля и спецтехники без экипажа, перешедшего к нему на основании договора уступки прав требования. Однако, представлены противоречивые доказательства факта наличия уступленного по договору цессии обязательства, являющегося предметом спора, что подлежит дополнительному исследованию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 614, 642 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав представленный стороной истца расчет задолженности арифметически верным, учитывая, что ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства необоснованности расчета истца, не предоставлены, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды грузового автомобиля и спецтехники без экипажа, право требования оплаты по которым перешло в порядке договора уступки к ФИО1
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец просил взыскать с общества долг по договору оказания услуг аренды грузового автомобиля и спецтехники без экипажа, перешедшего к нему на основании договора уступки прав требования. Однако, представлены противоречивые доказательства факта наличия уступленного по договору цессии обязательства, являющегося предметом спора, что подлежит дополнительному исследованию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 614, 642 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав представленный стороной истца расчет задолженности арифметически верным, учитывая, что ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства необоснованности расчета истца, не предоставлены, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды грузового автомобиля и спецтехники без экипажа, право требования оплаты по которым перешло в порядке договора уступки к ФИО1