Добровольно принятое обязательство заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольно принятое обязательство заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.1.8. Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФПозиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФПозиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
Готовое решение: Как продать долю в праве общей собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Никто не может обязать участника долевой собственности заключить договор купли-продажи, чтобы продать долю. Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, понудить к этому нельзя, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Никто не может обязать участника долевой собственности заключить договор купли-продажи, чтобы продать долю. Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, понудить к этому нельзя, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом волеизъявление истцов производно от ранее выраженного и облеченного в форму предварительного договора волеизъявления С., а вытекающая из него обязанность заключить основной договор является добровольно принятым обязательством, что не противоречит закону и свободе договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом волеизъявление истцов производно от ранее выраженного и облеченного в форму предварительного договора волеизъявления С., а вытекающая из него обязанность заключить основной договор является добровольно принятым обязательством, что не противоречит закону и свободе договора.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Такая обязанность может быть предусмотрена ГК РФ, иными законами или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 445 ГК РФ). Так, закон обязывает заключить договор: лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, если по характеру своей деятельности оно должно осуществлять продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится (ст. 426 ГК РФ); организатора торгов с его победителем, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов (абз. 3 п. 6 ст. 448 ГК РФ); собственников помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса (п. 5 ст. 161 ЖК РФ) и др. Обязанность совершения договора может возникнуть и по воле самих сторон, которые добровольно приняли на себя обязательство заключить договор. Для этих целей они, в частности, могут использовать конструкцию предварительного договора (ст. 429 ГК РФ). Обязательный порядок, предусмотренный ст. 445 ГК РФ, подлежит применению и тогда, когда стороны своим соглашением заранее предусмотрели передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Такая обязанность может быть предусмотрена ГК РФ, иными законами или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 445 ГК РФ). Так, закон обязывает заключить договор: лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, если по характеру своей деятельности оно должно осуществлять продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится (ст. 426 ГК РФ); организатора торгов с его победителем, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов (абз. 3 п. 6 ст. 448 ГК РФ); собственников помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса (п. 5 ст. 161 ЖК РФ) и др. Обязанность совершения договора может возникнуть и по воле самих сторон, которые добровольно приняли на себя обязательство заключить договор. Для этих целей они, в частности, могут использовать конструкцию предварительного договора (ст. 429 ГК РФ). Обязательный порядок, предусмотренный ст. 445 ГК РФ, подлежит применению и тогда, когда стороны своим соглашением заранее предусмотрели передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Поэтому нормы о существенном изменении обстоятельств распространяются не только на договорные отношения, но и обязательства, возникающие из односторонних сделок (например, на добровольно принятое участником оборота обязательство заключить договор). Неслучайно оговорка о неизменности обстоятельств первоначально обсуждалась применительно к обещаниям <30>. Словом, clausula rebus sic stantibus является подразумеваемым условием любой сделки, если иное не предусмотрено самой этой сделкой или не вытекает из ее существа.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Поэтому нормы о существенном изменении обстоятельств распространяются не только на договорные отношения, но и обязательства, возникающие из односторонних сделок (например, на добровольно принятое участником оборота обязательство заключить договор). Неслучайно оговорка о неизменности обстоятельств первоначально обсуждалась применительно к обещаниям <30>. Словом, clausula rebus sic stantibus является подразумеваемым условием любой сделки, если иное не предусмотрено самой этой сделкой или не вытекает из ее существа.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Как известно, в качестве общего правила в случаях негативного нарушения доверия защите подлежит негативный интерес. Относительно преддоговорной ответственности это закреплено как в иностранной доктрине <45>, так и в отечественном праве <46>. Такая позиция во многом строится на идее, что в основе преддоговорной ответственности лежит принцип свободы ведения переговоров. Лицо, помимо перечисленных в законе случаев или добровольно принятого обязательства, не может быть понуждено к заключению договора и к возмещению позитивного интереса, являющегося экономическим эквивалентом заключения договора. Само по себе прерывание переговоров не является чем-то неправильным и служит проявлением принципа свободы договора. В таком случае ответственность за внезапный и неоправданный срыв переговоров не может наступать в том же объеме, как при позитивной доверительной ответственности. Правопорядок не навязывает сделку лицу, которое нарушает преддоговорные обязанности, а указывает ему на необходимость возмещения убытков. В случае с culpa in contrahendo такая ответственность строится по принципу возмещения негативного интереса, т.е. восстановления такого положения потерпевшего, как если бы он вовсе не участвовал в этих отношениях.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Как известно, в качестве общего правила в случаях негативного нарушения доверия защите подлежит негативный интерес. Относительно преддоговорной ответственности это закреплено как в иностранной доктрине <45>, так и в отечественном праве <46>. Такая позиция во многом строится на идее, что в основе преддоговорной ответственности лежит принцип свободы ведения переговоров. Лицо, помимо перечисленных в законе случаев или добровольно принятого обязательства, не может быть понуждено к заключению договора и к возмещению позитивного интереса, являющегося экономическим эквивалентом заключения договора. Само по себе прерывание переговоров не является чем-то неправильным и служит проявлением принципа свободы договора. В таком случае ответственность за внезапный и неоправданный срыв переговоров не может наступать в том же объеме, как при позитивной доверительной ответственности. Правопорядок не навязывает сделку лицу, которое нарушает преддоговорные обязанности, а указывает ему на необходимость возмещения убытков. В случае с culpa in contrahendo такая ответственность строится по принципу возмещения негативного интереса, т.е. восстановления такого положения потерпевшего, как если бы он вовсе не участвовал в этих отношениях.
Готовое решение: Как провести закупку по 223-ФЗ у единственного поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)условиями закупки у единственного поставщика или иной неконкурентной закупки предусмотрена обязанность заключить договор и единственный поставщик добровольно принял на себя указанные обязательства (п. 3 Правил направления сведений в РНП, п. 1 ст. 421 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)условиями закупки у единственного поставщика или иной неконкурентной закупки предусмотрена обязанность заключить договор и единственный поставщик добровольно принял на себя указанные обязательства (п. 3 Правил направления сведений в РНП, п. 1 ст. 421 ГК РФ).