Штрафы при одностороннем расторжении контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы при одностороннем расторжении контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗСуд признал незаконным односторонний отказ от контракта подрядчика, который не доказал невозможность исполнения контракта из-за обстоятельств непреодолимой силы, вызванных ограничительными мерами >>>
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 16АП-728/2023 по делу N А63-7166/2022
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, само по себе не оспаривание заказчиком в судебном порядке решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не свидетельствует о признании им обстоятельств несоответствия сметной документации, так как в ответном письме от 17.03.2022 N 114 заказчик указал на срыв подрядчиком обязательств и требовал оплаты им штрафа за нарушение договорных обязательств и расторжение контракта. Следовательно, не оспаривание решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта обусловлено принятием заказчиком мер, направленных на скорейшее завершение строительства дороги и освоение бюджетных средств в текущем финансовом году.
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, само по себе не оспаривание заказчиком в судебном порядке решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не свидетельствует о признании им обстоятельств несоответствия сметной документации, так как в ответном письме от 17.03.2022 N 114 заказчик указал на срыв подрядчиком обязательств и требовал оплаты им штрафа за нарушение договорных обязательств и расторжение контракта. Следовательно, не оспаривание решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта обусловлено принятием заказчиком мер, направленных на скорейшее завершение строительства дороги и освоение бюджетных средств в текущем финансовом году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ соответствии с п. 9.5 муниципального контракта N МЗ-02080000183 03.07.2008 сторонами предусмотрено, что в случае, когда генеральный подрядчик не приступил к работе в течение семи дней после срока начала выполнения работ или выполняет ее настолько медленно, что станет очевидным невозможность выполнения работ в срок, заказчик и балансодержатель вправе расторгнуть муниципальный контракт в одностороннем порядке и потребовать от генерального подрядчика возмещения неустойки, оплаты штрафа, причиненных убытков.
Вопрос: Об одностороннем расторжении контракта заказчиком; об изменении существенных условий контракта и применении штрафных санкций в связи с мобилизацией поставщика (подрядчика, исполнителя).
(Письмо Минфина России от 27.10.2022 N 24-06-08/104139)Вопрос: Об одностороннем расторжении контракта заказчиком; об изменении существенных условий контракта и применении штрафных санкций в связи с мобилизацией поставщика (подрядчика, исполнителя).
(Письмо Минфина России от 27.10.2022 N 24-06-08/104139)Вопрос: Об одностороннем расторжении контракта заказчиком; об изменении существенных условий контракта и применении штрафных санкций в связи с мобилизацией поставщика (подрядчика, исполнителя).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта -
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Однако суды не учли, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Однако суды не учли, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.