До марта справок не даем
Подборка наиболее важных документов по запросу До марта справок не даем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-6819/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены спорные периоды работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что справки, положенные судом первой инстанции в основу решения, а именно: архивная справка ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 31 марта 2020 года N 21288/1 и архивная справка ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 31 марта 2020 года N 21288/2 подтверждают лишь периоды работы Ф.А., и не дают характеристику работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности или работе с нитрокрасками, а запись в трудовой книжке истца и справках подтверждает лишь факт осуществления трудовой деятельности, но не подтверждает ее льготный характер.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены спорные периоды работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что справки, положенные судом первой инстанции в основу решения, а именно: архивная справка ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 31 марта 2020 года N 21288/1 и архивная справка ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 31 марта 2020 года N 21288/2 подтверждают лишь периоды работы Ф.А., и не дают характеристику работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности или работе с нитрокрасками, а запись в трудовой книжке истца и справках подтверждает лишь факт осуществления трудовой деятельности, но не подтверждает ее льготный характер.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 N 88-16436/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии досрочно; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж работы истца не включен период его работы в должности мастера в строительном тресте, а также не включены периоды работы, имевшие место на территории Республики Казахстан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие уточняющей характер работ справки не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития N 258н от 31 марта 2011 года для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Доказательств того, что в спорный период работа истца протекала в иной организации, занятость в которой не давала право истцу для включения периода в страховой стаж, а также того, что истец работал неполный рабочий день, ответчиком представлено не было.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии досрочно; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж работы истца не включен период его работы в должности мастера в строительном тресте, а также не включены периоды работы, имевшие место на территории Республики Казахстан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие уточняющей характер работ справки не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития N 258н от 31 марта 2011 года для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Доказательств того, что в спорный период работа истца протекала в иной организации, занятость в которой не давала право истцу для включения периода в страховой стаж, а также того, что истец работал неполный рабочий день, ответчиком представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справка от врача вместо больничного: будет ли прогул?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 28)Работник с 24 февраля по 5 марта 2020 г. находился на листке нетрудоспособности. Выйти на работу он должен был 6 марта. Однако в этот день он на работе не появился, так как почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в поликлинику. Больничный лист ему не дали, а выдали справку о приеме у врача.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 28)Работник с 24 февраля по 5 марта 2020 г. находился на листке нетрудоспособности. Выйти на работу он должен был 6 марта. Однако в этот день он на работе не появился, так как почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в поликлинику. Больничный лист ему не дали, а выдали справку о приеме у врача.
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.