Для возмещения убытков необходимо доказать
Подборка наиболее важных документов по запросу Для возмещения убытков необходимо доказать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"4.1.1. Установление вины не входит в предмет доказывания по делу о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.4. Потерпевшему могут быть возмещены убытки в размере понесенных расходов, включающих НДС, если он докажет, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что нужно доказать для возмещения убытков
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что нужно доказать для возмещения убытков
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Исходя из положений абзаца второго пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса, истец по требованию о возмещении убытков должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неразумности действий (бездействия) руководителя общества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Исходя из положений абзаца второго пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса, истец по требованию о возмещении убытков должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неразумности действий (бездействия) руководителя общества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
(ред. от 24.06.2025)При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Статья: Комментарий к Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А51-2071/2024 <Прекратить выплату "детского" пособия можно по данным из ЕФС-1>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Если представление недостоверных сведений повлекло переплату пособия, виновные лица возмещают причиненный ущерб, который квалифицируется как убытки СФР (ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176 по делу N А45-8083/2014). А по делу о возмещении убытков доказывать, что ущерб возник в результате действий работодателя, а также факт наличия убытков обязано ОСФР (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Если представление недостоверных сведений повлекло переплату пособия, виновные лица возмещают причиненный ущерб, который квалифицируется как убытки СФР (ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176 по делу N А45-8083/2014). А по делу о возмещении убытков доказывать, что ущерб возник в результате действий работодателя, а также факт наличия убытков обязано ОСФР (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды исходили из того, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в т.ч. наличие вины причинителя вреда <1>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды исходили из того, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в т.ч. наличие вины причинителя вреда <1>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения2.1. Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
Готовое решение: Как сдать в аренду заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2025)что предмет аренды находится в залоге. Это дополнительное доказательство того, что вы уведомили арендатора о залоге. Обычно для этого достаточно, чтобы на момент сделки информация о залоге была в публичном реестре. Но арендатор может потребовать уменьшить арендную плату или расторгнуть договор аренды и возместить убытки, если докажет, что он не мог знать об обременении. Например, из-за того, что залогодержатель вовремя не внес информацию в реестр, а вы не уведомили арендатора о залоге (ст. 613 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)что предмет аренды находится в залоге. Это дополнительное доказательство того, что вы уведомили арендатора о залоге. Обычно для этого достаточно, чтобы на момент сделки информация о залоге была в публичном реестре. Но арендатор может потребовать уменьшить арендную плату или расторгнуть договор аренды и возместить убытки, если докажет, что он не мог знать об обременении. Например, из-за того, что залогодержатель вовремя не внес информацию в реестр, а вы не уведомили арендатора о залоге (ст. 613 ГК РФ);
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: продавец не должен возмещать покупателю убытки, причиненные изъятием, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия, возникших до заключения договора. Такой вывод следует из п. 1 ст. 461 ГК РФ. Однако неосмотрительность покупателя не освобождает продавца от ответственности, если последний умышленно скрыл от покупателя сведения о правах третьих лиц на вещь и (или) о наличии оснований для ее изъятия (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 N 307-ЭС22-11918(6) по делу N А56-17141/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: продавец не должен возмещать покупателю убытки, причиненные изъятием, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия, возникших до заключения договора. Такой вывод следует из п. 1 ст. 461 ГК РФ. Однако неосмотрительность покупателя не освобождает продавца от ответственности, если последний умышленно скрыл от покупателя сведения о правах третьих лиц на вещь и (или) о наличии оснований для ее изъятия (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 N 307-ЭС22-11918(6) по делу N А56-17141/2021).
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).
(КонсультантПлюс, 2025)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 14. "МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ" И "СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 14. "МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ" И "СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ"
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается процентов, которые покупатель уплачивал банку за пользование кредитом, полагаем, что возврат товара из-за обнаруженных недостатков - не основание, чтобы поставщик возмещал их покупателю в качестве убытков. Дело в том, что для возмещения убытков нужно доказать в том числе причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Покупатель принял решение привлечь кредитные средства на свой риск и руководствуясь своими интересами, он знал о том, что нужно платить проценты банку. Действуя разумно, он также должен был учитывать риск выявления недостатков в купленном товаре. В связи с этим полагаем, что нет прямой причинно-следственной связи между тем, что покупатель оплачивал проценты за пользование кредитом и нарушением условия о качестве товара, которое допустил поставщик.
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается процентов, которые покупатель уплачивал банку за пользование кредитом, полагаем, что возврат товара из-за обнаруженных недостатков - не основание, чтобы поставщик возмещал их покупателю в качестве убытков. Дело в том, что для возмещения убытков нужно доказать в том числе причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Покупатель принял решение привлечь кредитные средства на свой риск и руководствуясь своими интересами, он знал о том, что нужно платить проценты банку. Действуя разумно, он также должен был учитывать риск выявления недостатков в купленном товаре. В связи с этим полагаем, что нет прямой причинно-следственной связи между тем, что покупатель оплачивал проценты за пользование кредитом и нарушением условия о качестве товара, которое допустил поставщик.